СРОЧНО НУЖЕН СОВЕТ ПО ВЫБОРУ ЦИФРОМЫЛЬНИЦЫ...

Кошак Ромуальд
Вообще я бы сказал, что Олимпус - лучший среди 8-мегапиксельников по совокупности возможностей и качества изображения. Но для портрета эта камера не слишком пригодна, по моему впечатлению.

Итак,появился ещё один игрок-Олимпус.Я посмотрел и почитал о нём.Многие жалуются на автофокус.Хотя котируется эта камера достаточно высоко.
Я не вполне понимаю,как камера может быть пригодна для съёмки пейзажа,и не очень хороша в портрете.Как раз к пейзажу предъявляются более высокие требования(хорошая глубина резкости,хорошая резкость,деталировка,цвето и светопередача,хороший баланс белого,наличие экспокоррекции и пр.).Если всё это имеет место быть на уровне,то и с портретом проблем не должно возникнуть(скорее,наоборот.Придётся приглушать и яркость,и резкость,и,зачастую,излишнюю деталировку).
Тогда надо определяться среди двух этих камер.
А Соньку не трожьте никто.Соня-это святое:-)))))))
Я столько макро ею снял(всех своих богомолов,цветы...)что-повторюсь-до сих пор по ней скучаю.
Но в том-то и дело,что мыльницу я выбираю не для себя.И что будет и захочет снимать мой товарищ я не знаю.Значит камера должна быть универсальной.

Михаил, я думаю, что дальше мои мнения будут скорее мешать Вам, чем помогать.
Но попробую пояснить.
Меня совершенно не интересует макро, а вот портретной съемкой я очень увлечен. Бываю часто в гостях у фотографов, учусь у них съемке, в том числе - в их домашних студиях. Пробую разную технику и объективы.
Есть оптика, рисунок которой сразу же западает в душу, нравится! Зуйко 100, Роккор 85 - как раз из таких, мои любимые.
Пробовал я и цифрозеркалки. Мое убеждение, основанное исключительно на собственных субъективных впечатлениях - у них все определяется только оптикой, не важно, какая модель и с какой матрицей используется.
С цифрокомпактами немножко сложнее. Как правило, рисунок мне не нравится. Я уж не говорю про ГРИП от забора и до обеда. ;)
Причем тут такое дело: первый же снимок попавшимся мне Роккором 85/1,7 я сделел на улице, не заморачиваясь фоном - и результат мне понравился: объемный, воздушный. И в дальнейшем ни разу меня рисунок не разочаровывал - что в студии, что в необорудованном помещении с естественным светом. А с цифровиками - нет, не понравился ни один. Только специально подбирая парметры можно добиться приятного рисунка на отпечатке, и то не у всех моделей. На Сони 717 - можно, например.
Поэтому все что я написал выше - это мои субъективные впечатления, я не анализировал технические характеристики и причины некрасивого рисунка.

Чтобы было более полное представление об аппаратах, могу посоветовать Вам посмотреть, например, http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page17.asp
- вполне адекватно, на мой взгляд. Но очень формализовано. В таких обзорах нет места субъективному впечатлению, поэтому слепо ориентироваться на них нельзя, на мой взгляд. Но это - пища для размышлений и анализа.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Михаил Левит
откройте любой каталог цифромыльниц...
Разумеется,я уже смотрел,но они все так похожи друг на друга,как близнецы-братья.

есть такое дело :-)
хотя, скажем, на http://imaging-resource.com/ можно увидеть более подробные характеристики.
например, пресловутый shutter lag, который позволит оценить наколько быстро камера наводится. В грубом приближении, конечно, но все-таки.

А совет "посмотреть в каталоги" произошел скорее от вашего требования "желательно с объективом Zeiss". Тогда Sony, без вариантво практически.

Как было верно замечено - не 828, но 717.

Цитата:

от: Михаил Левит

Я уже думал Canon G6,но вот прочёл,что у неё медленный автофокус.Конечно,товарищ не будет снимать репортаж,но всё-таки...

да у всех он у иних медленный.
про любую камеру в этом семействе - найдется человек, который скажет, что АФ медленный. И будет прав. Смотря с чем сранивать...

Подробнее

А че все так к этому Цейссу привязались, что, Цейсс - это эталон качества, что-ли?
Да, делал завод военную оптику для Варшавского Договора, но это не значит, что потребительская оптика у него получается сногсшибательная... (Пример - то же ЛОМО...)
По мне, так лучше Лейка или Кэнон.

Цитата:

от: ancov
А че все так к этому Цейссу привязались, что, Цейсс - это эталон качества, что-ли?
Да, делал завод военную оптику для Варшавского Договора ...

:D :D :D
Это совсем не тот Цейс! Вы имеете в виду "народное предприятие Карл Цейсс Йена" , а здесь обсуждается
западногерманский Цейсс www.zeiss.com -который делал военную оптику для НАТО ;)

Мне очень и очень советовали FUJIFILM FinePix F810 http://www.foto.ru/product.php?id=11834 . У него 6,3 рабочих мегапикселей, и широкоформатный экран (единственный пока аппарат с таким экраном) с высоким числом разрешения – вот немногие из его преимуществ. Ни у одного другого аппарата, в том числе и большого, размера зеркалки, нет такого рарешения и размера экрана!!! Да и цена 425 долл. в Москве – не слишком кусается. И размер не слишком большой. Зато у него матрица достаточно большая большaя (1,7), почти как у Никона Д70 (1,5). И есть еще очень сильная, едва ли не решающая сторона: он позволяет снимать в цветовом режиме RAW, без сжатия, а не только в сжатом формате JPG, как подавляющее большинство других цифромыльниц. Подумайте, в общем. Деньги не слишком большие, а удовольствия – куча. По крайней мере мне так сказал человек, который им пользуется и мнению которого я доверяю.

Fuji Finepix S-7000 имеет компакт флеш пальчиками питается, делает файлы в 12 млн. и зум екв 35-210!!!
А картинка одинакова с D-10 и повешенным на него 35-135 IS

Почитал внимательно всю ветку..., насчет многих аппаратов сказать не могу, ибо не использовал их, а говорить об аппаратах, основываясь на чужих обзорах, мнениях и фотках, увиденных в нете, снятых непонятно как и кем, я не могу... (в отличии от многих здесь присутствующих).
Так что могу сказать только про G6, который, как мне показалось, здесь совсем незаслуженно принижают.
Пользуюсь этим аппаратом с декабря месяца, управление - одно удовольствие, все оч. удобно, много ручных настроек для различных ситуаций. Печатаю в фотолабе, фотографии получаются яркие и сочные (без использования фотошопа, для редких случаев снимаю в RAW для последующего верного выставления ББ). Насчет автофокуса - мне показался не тормознутым и для большинства целей вполне приемлем. Одним словом я чрезвычайно доволен этим аппаратом!

Цитата:

от: TIgor
фотографии получаются яркие и сочные

О! Яркие и сочные фотографии - это как раз то, что хотелось бы Михаилу! :D :D :D

Если серьезно - я не принижаю Ж5/Ж6. Нормальная мыльница.
Но, видите ли, Михаил - творческий человек, ему вряд ли нужны ррррррррррезкие, яркие и сочные фотографии.

Я же написал, в чем главное отличие опробованных мною аппаратов - В РИСУНКЕ!

Все остальное - для любителей посчитать пиксели.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Я же написал, в чем главное отличие опробованных мною аппаратов - В РИСУНКЕ!

Подскажите, пожалуйста, что тогда Вы вкладываете в понятие "РИСУНОК!"?))

Цитата:

от:Михаил Яковлев

Мне очень и очень советовали FUJIFILM FinePix F810 http://www.foto.ru/product.php?id=11834 .... Да и цена 425 долл. в Москве – не слишком кусается. И размер не слишком большой. Зато у него матрица достаточно большая большaя (1,7), почти как у Никона Д70 (1,5).

Подробнее

Вы наверно с каким-то другим Nikon спутали или пропустили дробь.
У 810 вероятно 1/1.7" а у Д70 16х22 мм что вовсе не 1/1.5.

РОМУАЛЬДЫЧ,Вы,вероятно,не дочитали до конца мою просьбу.Эта мыльница нужна не мне,а моему товарищу.
Кстати,с Вашей подачи я заказал.Но не А2(так и не нашли),а А200(я так понимаю,что у них одинаковые объективы и матрицы).
Спасибо.

Цитата:

от: TIgor
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Я же написал, в чем главное отличие опробованных мною аппаратов - В РИСУНКЕ!

Подскажите, пожалуйста, что тогда Вы вкладываете в понятие "РИСУНОК!"?))

Подробнее

Да в общем-то это понятие не слишком формализуется...
Как оценить рисунок? Ну, посмотрите, как выглядит боке, как происходит переход в зону нерезкости, как передаются полутона... Просто взять некий эталон или несколько для каждого компонента, и сравнивать отпечатки.
При таком подходе, при всем моем уважении к Ж5/Ж6 и прочим - о рисунке говорить не приходится. Либо слишком большая ГРИП, обусловленная маленькой матрицей, для которой относитльно большая дырка уже не играет никакой роли... Либо каша вместо боке... Либо лишенные малейших признаков пластичности резкие "пластмассовые" картинки.
Нет, не годится!

Цитата:

от:Михаил Левит
РОМУАЛЬДЫЧ,Вы,вероятно,не дочитали до конца мою просьбу.Эта мыльница нужна не мне,а моему товарищу.
Кстати,с Вашей подачи я заказал.Но не А2(так и не нашли),а А200(я так понимаю,что у них одинаковые объективы и матрицы).
Спасибо.

Подробнее

Да нет, я дочитал, но уже забыл! :D
А200 я не пробовал, но, думаю, не отличается сильно от А2, следовательно - отличный выбор, если только не задаваться целью "поярче и посочнее" и не снимать всякие миры и тестовые паттерны. ;)

Михаил, пожалуй, Вам стоит закрыть тему, а то мы тут на флейм сойдем помаленьку... ;)

А че все так к этому Цейссу привязались, что, Цейсс - это эталон качества, что-ли?
Да, делал завод военную оптику для Варшавского Договора, но это не значит, что потребительская оптика у него получается сногсшибательная... (Пример - то же ЛОМО...)
По мне, так лучше Лейка или Кэнон.[/quote]
Для какого такого Варшавского договора?!! Вы чё?! Вы не путайте ГДРовский Цейсс (Karl Zeiss Jena) с немецким буржуйским!