срочно! nikon d70 vs. d60

Цитата:

от: Onch
я все же склонился к покупке д70, т.к. весомых аргументов в пользу д60 не получил

Вот когда у Вас будет три больших фотокамеры, тогда и появится аргумент в пользу маленькой Д60, для прогулок например. Или как универсальная связка с 35/1.8 , очень даже хороша.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Вот когда у Вас будет три больших фотокамеры, тогда и появится аргумент в пользу маленькой Д60

+1
Потаскав даже Д70 или Д80 и потом попробовав Д40 или Д60, начинаешь быстро испытывать материнскую любовь к этим крошкам. Они ничего не весят и не занимают абсолютно места. А фотки делают совершенно такие же как и их старшие родственники (даже лучше).

Если для прогулок и семьи, то у меня аргумент один против Д60 (или Д40) - отвёртка, но только если она действительно нужна.

Д70s перестали делать в 2006 году, если я не ошибаюсь. А Д60 вовсю продавали до конца 2009, по моему. То есть можно найти в идеальном состоянии. Я бы однозначно взял Д60. А если отвёртка необходима, то Д80 тоже можно найти в идеальном состоянии за совсем немного больше денег.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Вот когда у Вас будет три больших фотокамеры, тогда и появится аргумент в пользу маленькой Д60, для прогулок например. Или как универсальная связка с 35/1.8 , очень даже хороша.

+500! Вот по-этому, я например, 4,5 года сидел только на линейке ХХХД от КЕНАНа.

а на д60 встанет рыбий глаз?

Цитата:

от: Spider_Alex
Я бы свою D70s на D60 не поменял даже с доплатой. D70 сильно лучше по эргономике.
Ну и плюсы относительно D60 -
1. Второй (верхний) экранчик
2. Второе колесо управления
3. Отвёртка

Я бы свою D60 на D70 не поменял даже с доплатой. D60 сильно лучше по эргономике:

1. Верхний экранчик нахрен не нужен, только если не привык снимать с ним всю жизнь.
2. Второе колесо управления - а оно нужно?
3. Отвёртка - для начинающего она нужна?
4. Легче, современнее, новее.
5. В D70 LCD-экран - мелюзга, всего 1,8 дюймов, на котором всё равно ничего не видать и ничего не понять, что ты и как снял (даже на D50 не лучше). Только в D60 понимаешь, что 2,5 дюймов - это минимум. Новый приятный пользовательский интерфейс меню.
6. В D60 нет этой абсолютно ИДИОТСКОЙ системы просмотра и увеличения снимков из D50/D70, доводящей меня до белого каления. Вместо неё все предельно понятно - плюс или минус, вправо или влево (как для нормальных людей).
7. D-Lighting для JPEG отличного качества.
8. 10 мегапикселей и более новый процессор Expeed. Наверняка фотки будут лучше и детальнее.
9. Очистка матрицы от пыли.
10. Современные карты памяти высокой ёмкости SDHC.
11. Удалено...

про китовый объектив-чушь 18-70 получше 18-55

Цитата:

от:Divineshadow

1. Верхний экранчик нахрен не нужен, только если не привык снимать с ним всю жизнь.
2. Второе колесо управления - а оно нужно?
3. Отвёртка - для начинающего она нужна?
4. Легче, современнее, новее.
5. В D70 LCD-экран - мелюзга, всего 1,8 дюймов, на котором всё равно ничего не видать.
6. В D60 нет этой абсолютно ИДИОТСКОЙ системы просмотра и увеличения снимков из D50/D70
7. D-Lighting для JPEG отличного качества.
8. 10 мегапикселей и более новый процессор Expeed. Наверняка фотки будут лучше и детальнее.
9. Очистка матрицы от пыли.
10. Современные карты памяти высокой ёмкости SDHC.
11. На порядок лучший китовый объектив...

Подробнее

Почти согласен с комрадом по оружию:

1. Точно, нахрен не нужен.
2. Не, не нужно.
3. Отвёртка всё-таки вещь хорошая по крайней мере для 85мм, которых дешёвых у Никона с мотором нет.
4. Легче и меньше - ЖИРНЫЙ ПЛЮС!
5. ЛСД экран в Д60 - ЕЩЁ ОДИН ЖИРНЫЙ ПЛЮС!
6. Ага.
7. D-Lighting лично меня не возбуждает, но пущай будет.
8. 10 мп и Expeed лично для меня минус. Картинка малость хуже по контрасту и по шумам.
9. Очистка нафиг не нужна.
10. Да, приятно.
11. Не фактор, когда Б/У. 18-70 лучше чем 18-55, но тяжелее.

По оптическому качеству 18-55 = 18-70
Просто чтобы обеспечить на том же оптич уровне более зумистый зум --- усложняют конструкцию + попрочнее.
Своих денех 18-55 более чем стоит...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/235-nikkor-af-s-18-70mm-f35-45-g-if-ed-dx-review--test-report?start=2
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1

Цитата:

от: Ustoff
По оптическому качеству 18-55 = 18-70

По оптическому почти одинаковы. У 18-70 контраст получше. По резкости - одын в одын, может даже 18-55 порезче. А так же автофокус в 18-70 в разы быстрее и железяка-крепление байонета, что приятно.

Кто объяснит, а нахрена зеркалке большой экран? Батарейки кушать?
Гистограмму посмотреть и пересветы оценить и маленького хватит.
Маленький экран с меньшей вероятностью повредится.
Один хрен, экран на солнце слепнет.
А вот, верхний экран вполне полезен своей полезностью и информативностью, тем более, что на Д70 он с подсветкой.
Органов управления на Д70 поболее, чем на Д60, не надо в меню лазить за каждой настройкой. Соответствующую кнопочку нажал, колёсико покрутил, на верхнем экранчике видишь параметр, который крутишь.
Хотя и говорят, что отвёртка рудимент, но без неё чувствуешь ущербность камеря.
А бОльший вес Д70 только в +, меньше тремор рук, да и хват получше.

Я как-бэ ничего не понимаю...
д70 - с отверткой
д60 - без отвертки

все остальное вторично.

Куда прикажете надевать лучшего друга новичков - 50мм 1.8, 85мм 1.8, всякие 70-300, или даже 70-210? 50 1.4, 85 1.4, 80-200/2.8, 35-70/2.8 и множество других обалденных и дешевых стекол уходят ффтопку лишь потому, что у Вас - недотушка.

Карточка маленькая? Да, это минус - придется нажимать кнопочку в нужный момент, а не ждать попадания нужного момента с зажатой кнопочкой.

Система зуммирования отснятого - оцтой.

Все остальное - вторично.
Второе колесико полезно, но без него можно жить.
Экранчик сверху - обязателен. Ибо каждый раз смотреть в видоискатель, дабы подсмотреть жизненно важные параметры - маразм. В набрюшный экранчик - тоже.



А дабы не мучаться - взять д80.

Подтверждаю, что большой экран только для съедания батареи, и не более того, потому что и по 3х ", тоже ни фига не определишь качество отснятого, гистограммы достаточно, ну а то что без верхнего экрана с подсветкой и второго колеса не конфортно, это даже доказывать не нужно, достаточно поснимать ночью чтобы убедиться

Цитата:

от: Сергей Киреев
Кто объяснит, а нахрена зеркалке большой экран? Батарейки кушать?
Гистограмму посмотреть и пересветы оценить и маленького хватит.
Маленький экран с меньшей вероятностью повредится.

Чушь! Может кроме пейзажей Вы ничего не смимаете? А оценить резкость снятого объекта, не промазал ли фокус? А быстро посмотреть при съёмке группы людей, открыты ли у них глаза и т.п.? Лично я это делаю практически после каждого снимка, так что об эргономике камеры знаю не понаслышке. К примеру, на той же D50 аналогичные операции уже больше напоминают мучение.

А когда я купил вспышку, то сначала опробовал её на служебном D50 - как раз пересветы/недосветы из-за маленького экрана оценить было временами проблематично (на мониторе ПК потом всё оказалось совсем иначе), совсем другое дело было на собственном D60, экранчик которого на порядок, даже на два лучше!

А насчёт повреждения - глупость несусветная, ибо если Вы собственным фотиком гвозди заколачиваете, тогда ой...

Цитата:

от: a_grigory
ну а то что без верхнего экрана с подсветкой и второго колеса не конфортно, это даже доказывать не нужно, достаточно поснимать ночью чтобы убедиться

Да, не нужно! Снимал, мне на D60 комфортно! Все параметры съёмки прекрасно считываются с основного экранчика в том числе и в полной темноте.

Цитата:

от:S3T
Куда прикажете надевать лучшего друга новичков - 50мм 1.8, 85мм 1.8, всякие 70-300, или даже 70-210? 50 1.4, 85 1.4, 80-200/2.8, 35-70/2.8 и множество других обалденных и дешевых стекол уходят ффтопку лишь потому, что у Вас - недотушка.

Подробнее

Вы так считаете? Я - нет, для меня вполне нормальная тушка, фиксами и ножным зумом не интересуюсь, предпочёл купить светосильный зум 28-75.

Некоторые вообще ВСЕГДА снимают только на кит.

По поводу кита в D70 я конечно же протормозил, я почему-то подумал, что речь идёт о 18-55 первого поколения...

Цитата:

от:Divineshadow
....А оценить резкость снятого объекта, не промазал ли фокус? А быстро посмотреть при съёмке группы людей, открыты ли у них глаза и т.п.? Лично я это делаю практически после каждого снимка, так что об эргономике камеры знаю не понаслышке. К примеру, на той же D50 аналогичные операции уже больше напоминают мучение.

А когда я купил вспышку, то сначала опробовал её на служебном D50 - как раз пересветы/недосветы из-за маленького экрана оценить было временами проблематично
А насчёт повреждения - глупость несусветная, ибо если Вы собственным фотиком гвозди заколачиваете, тогда ой...

Подробнее

Вы снимаете мануальными стёклами и Вам достаточно оценить резкость по экранчику?! Завидую остроте зрения, только почему Вы не попали в резкость?
По-моему, быстрее и проще сделать серию снимков для избежания закрытых глаз.
Пересветы чётко моргают на экранчике и даже без просмотра гистограммы легко определить допустимый пересвет в 0,5еу, легко правящийся в конветере.
По поводу повреждения экрана я не заморачиваюсь со всякими защитными стёклами и плёнками, превращающие экран в хрен-знает-что.
А вот форумы и барахолки пестрят предложениями о защите экранов неспроста.

А сколько Ваш светосильный зум стоил? Раза в 2 больше чем тушка?
Может человеку 50/1,8 нравится за 150 уе, а не 24-70 за 1500.

Я мануальными стёклами не снимаю. А кроме закрытых глаз есть ещё мимика лица - улыбка, например. Да и серийная съёмка не всегда возможна, например, со вспышкой.

Светосильный Tamron 28-75 F/2,8 стоит 450 долларов, что однозначно дешевле тушки.

Цитата:

от: Divineshadow
Светосильный Tamron 28-75 F/2,8

Вы написали "светосильный" и "2.8" в одном предложении.
Вы пробовали накрутить что-нибудь из полтинников/85ток на тушку?
Или же Вы предпочитаете светить вспышкой?

Цитата:

от: MrSmith
Д60 это таже д40 только с другой матрицей 10мп

Я бы сказал, что Д60 - это тот же Д200, но в коробке от Д40.

Картинка у Д60 и Д200 практически одинаковая, RAW у Д60 тянется даже лучше, чем у Д200. Для своего времени была очень неплохая камера начального класса. Но вот отсутствие отвертки...

Цитата:

от:mistral wind
Я бы сказал, что Д60 - это тот же Д200, но в коробке от Д40.

Картинка у Д60 и Д200 практически одинаковая, RAW у Д60 тянется даже лучше, чем у Д200. Для своего времени была очень неплохая камера начального класса. Но вот отсутствие отвертки...

Подробнее

Да матрица от д200 ... следовательно и тягучесть картинки совершенно такая же ....
Ну а по поводу каробки ...... тушка д200 .... даже сравнивать с этим огрызком не хочется :(

Цитата:

от: Divineshadow

Все параметры съёмки прекрасно считываются с основного экранчика в том числе и в полной темноте.
.

Ага очень приятно в темноте когда подносиш этот фанарь к глазам ... потом секунд пять в видоискатель нифига не видно ....
Цитата:

от:Ustoff

По оптическому качеству 18-55 = 18-70
Просто чтобы обеспечить на том же оптич уровне более зумистый зум --- усложняют конструкцию + попрочнее.
Своих денех 18-55 более чем стоит...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tes...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tes...
.

Подробнее

Бред ... посмотрите хотябы на хроматику ... этого уже достаточно чтобы выкинуть 18-55 на помойку