Возможно некоторые из вас зададутся вопросом мол "А к чему/зачем/почему такой вопрос и не является ли он провокацией срача на тему 35мм vs формат?" Поспешу заблаговременно ответить: никакой провокации тут нет. Прошу всех собирающихся высказать свое мнение, обратить самое пристальное внимание на словосочетание, которое должно послужить отправной точкой в рассуждениях на эту тему - "ЦИФРОВОМ Мире". Т.е. если в контексте аналоговой фотографии основная мотивация перехода на формат в принципе ясна (больший размер пленки = большее разрешение и больший размер отпечатка), то в современном "глубокозацифроризированном" Мире, в эпоху 36-ти и 50-ти мегапиксельных 35мм зеркальных камер (предлагаю обойти стороной обсуждение 80-ти мегапиксельных СФ цифрозадников, т.к. их ценовой диапазон вальяжно парит в верхних слоях стратосферы) - это преимущество формата робко прячется на задворках времен ушедших и остается только...а что остается то?
Сразу напишу свою точку зрения в отношении этого вопроса, чтобы положить некое начало смысловому направлению возможного развития дискуссии. Лично я вижу только две "логичные" (исключительно " с моей колокольни") причины перехода на цифровой СФ с 35мм:
1. Желание поработать с форматной ГРИП, которая достигается за счет значительной разницы в рабочем отрезке, между 35мм и СФ. Именно СФ ГРИП (как по мне) часто очень интересно выделяет портретную фотографию, в сравнении с аналогичными 35мм работами;
2. Желание поснимать на цифровой задник с определенной матрицей, в поисках "цвета, структуры кадра и вообще", аналогов которой не найти в 35мм формате.
Конечно есть еще "могучая кучка" аргументов типа "СФ - это переход на новый уровень", "СФ - для профессиональных фотографов" и наконец самый серьезный аргумент, который можно увидеть в разных форумных ветках, когда речь заходит о формате "НУ ЭТА ЖЕ СФ!". Стоит ли говорить о том, что все эти "аргументы" не несут никакой ценности как в раскрытии обозначенного в заглавии темы вопроса, так и в рассуждениях о формате в целом.
Довольно показательным моментом в отображении общего потока мнений на сей счет, была тема, созданная одним уважаемым чкфр, о выборе между весьма интересной цифровой СФ камерой и не менее интересной 35мм системой. Прочитав ее всю я ни нашел более серьезного аргумента, среди отдавших свой голос за СФ, чем "Однозначно СФ - потому что СФ!" (это не цитата, но суть рассуждения передана предельно точно)
Оставляем свои комментарии Господа форумчане, т.к. вопрос стоит обсуждения!
UPD: По итогам небольшой но достаточно бурной дискуссии, в ходе которой прозвучала череда полезных (и не очень) мнений, можно выделить несколько наиболее конструктивных (исключительно с моей точки зрения) высказываний, перенеся их в резюме.
РЕЗЮМЕ:
от:Vlad Malygin
В обеих технологиях большая площадь кадра дает одинаковые преимущества над меньшей: большая детализация, меньшая грип, лучшая передача объемов и тональных переходов.Подробнее
от:ASDSET
Визуально картинки с СФ и узкаря отличаются, даже при примерно одинаковой глубине резкости, СФ БФ выглядит пластичней объемней. Дело в тех самых пресловутых тональных переходах, в оптике которую не надо загонять в полное ХА за ради погони за минимальной грип, в меньших увлечениях что позволяет даже не сильной резкой оптике давать высокую детализацию при мягких приятных на вид переходах из резкости в нерезкость и тд и тп....Подробнее
от:ГенМор
Тогда вопрос: почему до сих пор ценят «крупный пиксель» на цифрозадах? Наверное, имхо, потому, что в этот самый пиксель по своей площади захватывает больше тех самых полутонов и делает картинку более пластичной, чем набор мелких пикселей эту пластику уничтожающих, но позволяющих получать большие отпечатки и более мелкие детали.Подробнее
от:NoNaMe
Поймите одно, размер сенсора, не важно , пленка или цифра, непосредственно влияет на качество передаваемой сцены и чен он больше( при одинаковых технологиях производства), тем качественнее получаемый снимок! И тут уже физика! в любом случае если есть необходимость, то переходим с одного формата на другой, но не равняем их! пользуемся принципом разумной достаточности!Подробнее
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm
http://www.engadget.com/2011/12/16/engadget-primed-why-your-cameras-sensor-size-matters/
https://www.photigy.com/nikon-d800e-test-review-vs-hasselblad-h4d40-35mm-against-medium-format/
Как то так. Дальше тема уходит в "свободное плавание")
