Средний Формат. Что из дешевого приобрести для пробы съемки на средний формат для себя, для души?

Цитата:

от:Uldis
как вплывёте в СФ с барахлом, так вас и вынесут вперёд ногами! уж лучше 135 формат с качественной оптикой... минимум хасель для бедных - броника, так что хотите деньги на ветер берите старые раскладушки, двухглазых или 645 формат который дорогой аля автофокус, типа непонятная компактность (тогда уж раскладушка ещё меньше) и перемотка, а потом неизбавитесь, профи не бурут такие вещи, а любителю дорого, хотя автофокус это круто, согласен...берите первый пентакс 67 с МЛУ и хоть одну но качественней линзу , позволяют финансы хасель если нравится кубик, или второй пентакс 67 если нравится такой вид фотика, если пейзаж то возможна фудзи 690ая, 6х9 это уже мощь :) только надо ли это любителю?

Подробнее

вы неадекватно рассуждаете)))
я об одном, а вы мне тут что-то непонятное рассказываете.....
любитель любителю - рознь))
но суть не в этом, а то уж оттемы отходим с вышестоящими постами об курсе валют ))))))))))))))))))))

Цитата:

от:V Webster
календари и альбомы.
А реклама вся давно уже делается на цифрозады и 1Ds

И потом я не въехал почему у вас ко мне претензии если некий не очень умеющих фотографировтаь человек не может вписать композицию в квадрат?

Подробнее

Претензии? К Вам?? Просто полюбопытствовал у наверняка знающего человека насколько распространен квадратный кадр в печати? И наверняка знающий человек ответил:"календари и альбомы". Всё. :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Претензии? К Вам?? Просто полюбопытствовал у наверняка знающего человека насколько распространен квадратный кадр в печати? И наверняка знающий человек ответил:"календари и альбомы". Всё. :)

Подробнее

а вы хотели услышать "газеты"? На пленку то?

Цитата:

от: V Webster
а вы хотели услышать "газеты"? На пленку то?

Газеты окончательно перестали быть потребителем СФ еще в 60-е годы прошлого века. В отличие от глянцевых журналов, которые и сейчас потребляют СФ вполне охотно.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Газеты окончательно перестали быть потребителем СФ еще в 60-е годы прошлого века. В отличие от глянцевых журналов, которые и сейчас потребляют СФ вполне охотно.

я прикалываюсь, а вы...

реклама студийно-журнальная сейчас тоже уже не снимается на пленку, там давно уже 1Ds/цифропопы.

Киев 6С :D

Цитата:

от: yuricsson
вы неадекватно рассуждаете)))
я об одном, а вы мне тут что-то непонятное рассказываете.....
любитель любителю - рознь))

расказываю чтоб не попасть на бабки, было - броника SQ-Ai, с полным набором всего и всея, 7-8 раскладушек старых , сейчас оставил одну супер иконту с карл цейсом 534/16, она с замером, печатаю для себя 50х50см с неё, не хуже штатного объектива от броники рисует, так же был большой формат, 4х5, 6х12, 6х9..пока только задник дорогой для меня остался хорсмановский 612... если хотите небольшое и с замером ищите конца 50, начала 60ых раскладушку с замером, я купил за 450$ эту игрушку иконту, на днях такая же ушла за 300 на ибае, ну может чуть в худшем состоянии, если замер не актуален то ищите раскладушку мамия 6, около 150-200$, непожелете, объектив олимпус, супер камера, я здесь её описывал чуток

http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/74/cat/19

невпример искре которая в хорошем состоянии около 100-120..и то намучаетесь с её счётчиком кадров...если габариты несмущают то попробуйте бронику 6х6 с шахтой и штатным объективом, думаю до 400 влезите но с ней с рук проблематично, с раскладушек без зеркала можно

Цитата:

от: V Webster
а вы хотели услышать "газеты"? На пленку то?

Я услышал то,что Вы смогли сказать! :D
А хотел услышать о распространенности квадратного кадра в печати,не носителя (матрицы\пленки) квадратного формата, а квадратного кадра на полосе...

Цитата:

от: Юрий Трубников
А хотел услышать о распространенности квадратного кадра в печати,не носителя (матрицы\пленки) квадратного формата, а квадратного кадра на полосе...

растпространен именно там, где сейчас актуальна съемка на пленку.

Цитата:

от: V Webster
растпространен именно там, где сейчас актуальна съемка на пленку.

Изящно! :D :D :D

вобщем, есть такие претенденты)) -
скажите что, все-таки, заслуживаетвнимания, исходя так же из цен)
???

нашел:
Любитель-2 800р-1000р
Сегул-4 (так написано) 5000р с пересылкой по России
Яшика 124G(наиболее приятное) - 8 тыс
Киев -88 плюс 2 линзы блнда - 6000р
мамия 645 1000Sи секор 80/2,8 шахта =400 долл

к чему лучше направить свое внимание(склоняюсь к Яшике)??
есть еще броники где-то 10-12 тыс в разной комплектации......

Цитата:

от: yuricsson
склоняюсь к Яшике

пральна!

и еще вопросец назрел

если выбирать меж Яшикой 124g И Mamiya 645 Super

что выбрать?
понятно - первое - формат пленку, ну уж не совсем критично,кажется, хотя квадаратик соблазнителен))
а что есть еще в плюсах и минусах?
кроме съем. объективов мамии(а какие к ней подходят,к стати???)
стоящая трата на мамию имено 645 серии?(да, приобретать придется без линзы)

Цитата:

от: yuricsson
и еще вопросец назрел

если выбирать меж Яшикой 124g И Mamiya 645 Super

если хотите именно двуглазый - берите ролляй с цейсом, иначе в чем смысл таскать такую дуру и иметь посредственный рисунок пластику и резкость?

Роляи, блин, стоят небось километр денежков :(, хотя если б здесь вМоскве - купил бы, а по ебэй и т д тяжко мне тягаться, не практиковал, да и не знаю.... всех тонкостей...

а как вобще, 645ые? в чем их изюмина?

Цитата:

от: yuricsson
Роляи, блин, стоят небось километр денежков :(

хорошая оптика всегда стоит денежков, а зачем покупать плохую еще и еще и еще и еще и сидеть потм на куче никудышных обьективов?

Цитата:

от: yuricsson
а как вобще, 645ые? в чем их изюмина?

да ни в чем особенно, наверное самая дешовая полноценная СФ система. Своих денег стоит.

вы, конечно, правы про плохую оптику, но я пока не знаю как сильно засосет СФ или отпустит через месяцок-два ))))

дальномерка с детства "не отпустила" )) (тогда я и не знал, что такое дальномерка, но на ней научился), а дала толчок спустя кучу лет,что и привело опять в фотографию)), в цифрографию)))...........

..а тут опять что-то новое и интересное)))

Цитата:

от: yuricsson
вы, конечно, правы про плохую оптику, но я пока не знаю как сильно засосет СФ или отпустит через месяцок-два ))))

купите киев/аракс/яшку - отпустит через месяц/два :) купите ролляй двуглазый - не отпустит никогда :)

Цитата:

от: V Webster
если хотите именно двуглазый - берите ролляй с цейсом, иначе в чем смысл таскать такую дуру и иметь посредственный рисунок пластику и резкость?

у знакомого фотографии видел с роляя с цейсом, поэтому и взял себе раскладушку супер иконту с цейсом, рисунки супер

Цитата:

от:yuricsson
и еще вопросец назрел если выбирать меж Яшикой 124g И Mamiya 645 Super что выбрать?
понятно - первое - формат пленку, ну уж не совсем критично,кажется, хотя квадаратик соблазнителен))
а что есть еще в плюсах и минусах?
кроме съем. объективов мамии(а какие к ней подходят,к стати???)
стоящая трата на мамию имено 645 серии?(да, приобретать придется без линзы)

Подробнее

У Мамии изумительная и не такая дорогая (как это может показаться в самом начале) оптика, а хороших объективов, как известно, - много не нужно. Для начала берите с 80/2.8 - потом определитесь с предпочтенияи и добавите ширик и/или портретник или макрушник. В этой системе больше десятка отменных сменных объективов на любой вкус (всключая портретный софт и даже несколько зумов). 645 Super, помимо сменной оптики и видоискателя ( шахта или несколько призм на выбор) имеет ещё и сменные задники (можно снимать одни и теже сюжеты на разную плёнку, существует поляроидный задник и задник под обычную узкую плёнку на 20 панорамных кадров размером 24х56 мм для стадрартной 36-кадроой кассеты). Так что разница между Яшикой и Мамией в плане "системных возможностей" - гигантская. Другое дело - реализовать все эти возможности для любителя (и в особенности для начинающего) будет не по силам. Мамия весьма эргономична - ей очень удобно снимать " с рук". Что касается соотношения сторон кадра - это сугубо личные предпочтения. При правильном понимании композиции кадра для фотографа это не является ощутимым препятствием на пути получения шедевра :)))