Сравнивая фотографии, сделанные разными камерами

Цитата:

от: слепой фотограф

хороший камкодер это я так понимаю Sonя DCR-VX2100, или Canon XM2, все остальное видеоцыфромыло ))

Для хорошей освещенности и Panas GS-400 или Sony HC1000 - очень ГУД. Кое-кто и Canon XM2 считает мыльницей - надежность лентопротяга далека от проф.

Цитата:

от: слепой фотограф

Люди берут зеркалку для получения качественных фотографий, причем среди них все больше и больше просто любителей, для которых универсальность (фото+видео) предпочтительно и желанно.

Давайте говорить за себя. Для видео и надо всего 720*576 пикселей НО БОЛЬШИХ.По-крайней мере один довод.
Так же желателен хороший оптический стабилизатор.
Причем кассета на 13 гиг - стоит 150р. А скоко стоит альтернативный накопитель аналогичной емкости сейчас.

Цитата:

от: слепой фотограф

Мне для прицеливания с поднятых рук за толпой народа лазерное матирование как-то некритично, главное чтобы нужная физиономия оказалась в кадре.

Проблема наведения на резкость в видео очень актуальна - Видоискатель должен быть ч.б. и высокой четкости

Цитата:

от: Anarchist

А ведь есть еще разные Микро-Никкоры...

Естественно. Правда мне лично для макро нужен длинный фокус (тихо мечтаю вот об этом чуде), а они стоят ой как недёшево...
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: Вл@димир
(о шахте среднего формата я уже не говорю)

ТИпа в узком формате шахты не бывает?

Типа не видел, не знаю, не говорю. А в среднем видел и каждый раз радуюсь (особенно у "Мамочки" РБ67).
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:Вл@димир
б) среднеформатную камеру с предподьёмом зеркала и шахтой (даже если это будет модифицированный "Киев") и хороший объектив с набором макроколец -- от тех же $150 до дофига сколько (варианты с советской и "буржуйской" техникой, соответственно).

Подробнее

Я не знаю качественно удовлетворяющий требованиям и вписывающийся в бюджет комплект техники половинного формата.

Подробнее

Киев-88 от Аракса с MLU + какое-нибудь стёклышко от CZJ в диапазоне 90-150 мм + макрокольца. На мой взгляд, вполне. Разумеется, на качественную печать придётся потратиться, зато для превьюшек хватит обычного Епсона 3200.
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:Вл@димир
Что же касается экономического аспекта, то разница в цене между тем же 8800 и зеркальными комплектами позволит Вам купить, проявить и отсканировать много-много роликов самого лучшего слайда...

Подробнее

Не "много-много роликов самого лучшего слайда" (потому что на самом деле не так много),

Подробнее

Ну, этот как считать. Сколько там у нас стоит "крутопикс" 8800? Думаю, не меньше $700. Вышеприведённый Никон тянет на $300, значит $400 в запасе. Приличный слайд это $4 за катушку и ещё $3 за проявку. Накидываем ещё $1 на всякий случай и даже по $8 за ролик получаем 50 роликов или 1800 кадров (сканирование на первых порах не учитываем, так как оно нужно только для печати, а смотреть лучше на экран). Сколько времени любитель будет снимать 1800 макрокадров? Думаю, не меньше года. Зато результат...
Цитата:

от: Anarchist

а хороший экспонометр, ибо макро - это часто длинные выдержки.

Это, как бы, само собой... Хотя могу сказать, что мне лично при съёмке на негатив хватает Свердловска-4 или встроенного ЦВ-замера моей Яшики FX-3 Super. На слайд, в принципе, тоже, но думать надо поболее.

Берите камеру с Foveon и забудете про все проблемы с цветом, резкостью

Например Sigma SD10 - недорогой вариант - всего-то 1300$

на штатник снимает, как Canon на эльку

Вот я и говорю снимает как планар

Цитата:

от: просто Андрей
Вот я и говорю снимает как планар

как планар, точнее как фанера он планарует над Парижем.

Цитата:

от:Andrey Lenz


На самом деле, 300Д со штатником + 28-135ИС или сигма 70-300АПО позволят Вам снимать практически все, с качеством, просто недостижимым на мыльнице.
Фактически, если Ваше хобби будет развиваться, все равно придется время от времени что-нибудь покупать.
Начнете с 300Д+штатник - получите высокий старт, начнете с мыльницы - все равно придется скоро менять на зеркалку.
Если Вас интересуют именно портреты и макро, вместо штатника можно взять 50/1,8 (отличный портретник), и предложенную выше связку И-61ЛЗ+зенитовские кольца+переходник.
Только учтите, что снять пчелку в полете мыльницей Вы сможете разве что с 1000-ной попытки, и если именно это Ваша цель - берите зеркалку, и копите денежки на настоящий длиннофокусный макрообъектив, пока постигая портретирование (а это занятие на несколько лет, как минимум).

Подробнее

Звучит очень соблазнительно и разумно.
Только вот советскую оптику в Риге трудно найти..
И не уверенна, что все вышеперечисленной поместится в штуку баксов. Пусть даже и европейских.
А так я понимаю, что зеркалки -это лучше. Во веки веков, аминь

И возвращаясь к теме, как раз таки по фоткам, выложенным в сети, я и запала на 300д.... А тут говорят - разницы не видно. Даже мне видно
И именно эта разница лежит тяжелым камнем на моем сердце, которое не хочет расставаться с лишними баксиками :D

Цитата:

от:sladkaja_vishenka
Цитата:

от:Andrey Lenz


На самом деле, 300Д со штатником + 28-135ИС или сигма 70-300АПО позволят Вам снимать практически все, с качеством, просто недостижимым на мыльнице.
Фактически, если Ваше хобби будет развиваться, все равно придется время от времени что-нибудь покупать.
Начнете с 300Д+штатник - получите высокий старт, начнете с мыльницы - все равно придется скоро менять на зеркалку.
Если Вас интересуют именно портреты и макро, вместо штатника можно взять 50/1,8 (отличный портретник), и предложенную выше связку И-61ЛЗ+зенитовские кольца+переходник.
Только учтите, что снять пчелку в полете мыльницей Вы сможете разве что с 1000-ной попытки, и если именно это Ваша цель - берите зеркалку, и копите денежки на настоящий длиннофокусный макрообъектив, пока постигая портретирование (а это занятие на несколько лет, как минимум).

Подробнее

Звучит очень соблазнительно и разумно.
Только вот советскую оптику в Риге трудно найти..
И не уверенна, что все вышеперечисленной поместится в штуку баксов. Пусть даже и европейских.
А так я понимаю, что зеркалки -это лучше. Во веки веков, аминь

И возвращаясь к теме, как раз таки по фоткам, выложенным в сети, я и запала на 300д.... А тут говорят - разницы не видно. Даже мне видно
И именно эта разница лежит тяжелым камнем на моем сердце, которое не хочет расставаться с лишними баксиками :D

Подробнее

Ох, а вы “наша” оказывается :)
По поводу “советской” оптики - у меня самого до сих пор валяются два преотличных (и даже не советских) объектива под резьбу М42. Все лень продажей заняться. Так что есть недорогая оптика, есть.
Как снимает “полтинник” портреты - можно увидеть тут:
http://fuji.spils.lv/copper/albums/userpics/10001/sa_landsc.jpg

В б/у состоянии они сейчас около 50 лс, я сам сегодня продал такой за 45 :)

Цитата:

от:Mik_S

э-э-э-э...
как-то у меня понятия "качественная фотография" и "главное, чтобы нужна я физиономия оказалась в кадре" - не монтируются...

если главное - это, то берите хоть А80 с вращающимся ЖК-экранчиком и по нему прицеливайтесь... И качество будет вполне приличное - для данной задачи...
Неприличное? Ну требуйте от производителя той же хрени, но с хорошей оптикой, матрицей... А никак не уродования зеркалки :-)

А зеркалку все ж таки берут для того, чтобы видеть, как выглядит снимаемая сцена. Освещение, движение и т.п. Чего на ж/к экранчике ну никак не увидишь при современном развитии техники.

Подробнее

Так вот и ТРЕБУЮ от производителей такой же хрени, с хорошей оптикой и матрицей. Когда мне захочется увидеть освещение, движение и т.п. я буду пялиться в лазерное матирование, погрязнув в ручные настройки, а вот когда мне нужно будет поймать физиономию, сделаю это в автомате, подняв руки над толпой. Почему одно должно исключать другое, или это ухудшит "качество" зеркальных аппаратов ? :D . Хотя впринципе это и сейчас можно делать приблизительным прицеливанием ворошиловского стрелка. :D

А на самом деле мечтаю о мобильном телефоне с фотовидео камерой 12 Мп, 20-кратным зумом /f1, оптическим стабилизатором и картой памяти на 1 Тб ... :D
Да и еще чтоб MP3 обязательно было ... :D

пятница .. пятница .. пятница ...

Цитата:

от:GetUp

Ох, а вы “наша” оказывается :)
По поводу “советской” оптики - у меня самого до сих пор валяются два преотличных (и даже не советских) объектива под резьбу М42. Все лень продажей заняться. Так что есть недорогая оптика, есть.
Как снимает “полтинник” портреты - можно увидеть тут:
http://fuji.spils.lv/copper/albums/userpics/10001/sa_landsc.jpg

В б/у состоянии они сейчас около 50 лс, я сам сегодня продал такой за 45 :)

Подробнее

Мммм... про резьбу - для меня пока это темный лес, увы. Вопрос такой - эти объективы пойдут на 300д без переходников? Если переходники нужны отдельно, то какие?

Цитата:

от: слепой фотограф
Почему одно должно исключать другое, или это ухудшит "качество" зеркальных аппаратов ?

это просто несовместно с конструкцией зеркального аппарата.
у него зеркало есть, которое перекрывает поток света на матрицу и поднимается только в момент съемки.

что, вообще-то - наличие вот этого "прыгающего" зеркала - есть основной недостаток конструкции "зеркалок", но лучше человечество еще не придумало...


есть компромисс. типа Олимпус Е-10/Е-20, где зеркало полупрозрачное и фиксированное - половина света постоянно на матрицу, половина в видоискатель.

В итоге и на матрицу света мало, и видоискатель темный...

Но вообще-то машинки куда приличней "цифромыла"... Был бы Е-10 не такой дорогой (даже в б/у), я бы его "цифромыльницей", наверное, взял бы... Сотни за 2, больше он не стоит :-)

Цитата:

от:sladkaja_vishenka
Цитата:

от:GetUp

Ох, а вы “наша” оказывается :)
По поводу “советской” оптики - у меня самого до сих пор валяются два преотличных (и даже не советских) объектива под резьбу М42. Все лень продажей заняться. Так что есть недорогая оптика, есть.
Как снимает “полтинник” портреты - можно увидеть тут:
http://fuji.spils.lv/copper/albums/userpics/10001/sa_landsc.jpg

В б/у состоянии они сейчас около 50 лс, я сам сегодня продал такой за 45 :)

Подробнее

Мммм... про резьбу - для меня пока это темный лес, увы. Вопрос такой - эти объективы пойдут на 300д без переходников? Если переходники нужны отдельно, то какие?

Подробнее

Как упоминалось выше - нужен переходник (на советских - тоже и та же резьба М42), М42 > EOS
И вообще - если есть вопросы связанные с фотоделом и местной спецификой - можете смело мне писать на е-мэйл.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Mik_S
это просто несовместно с конструкцией зеркального аппарата.
у него зеркало есть, которое перекрывает поток света на матрицу и поднимается только в момент съемки.

что, вообще-то - наличие вот этого "прыгающего" зеркала - есть основной недостаток конструкции "зеркалок", но лучше человечество еще не придумало...

Подробнее

Давно придумало: TLR.

Подробнее

не-е-е-е, барин...
TLR - это все таки смотришь ты не через тот же объектив
со всеми вытекающими
и со сменной оптикой проблемы :-)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Вл@димир
Киев-88 от Аракса с MLU + какое-нибудь стёклышко от CZJ в диапазоне 90-150 мм + макрокольца. На мой взгляд, вполне. Разумеется, на качественную печать придётся потратиться, зато для превьюшек хватит обычного Епсона 3200.

Подробнее

Калейнар чем не угодил?

Подробнее

Всем угодил, кроме того, что я его ни разу живьём не видел и ничего сказать по этому поводу не могу. Тем более, что так, что эдак -- всё равно девушка в заданный бюджет укладывается легко. А, поскольку живёт почти в Европе, то и проблем с обработкой широкой плёнки у неё быть не должно. Хотя, если уж запал в душу 300D, то, скорее всего, его и возьмёт...
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:Вл@димир
Цитата:

от:Anarchist

а хороший экспонометр, ибо макро - это часто длинные выдержки.

Это, как бы, само собой... Хотя могу сказать, что мне лично при съёмке на негатив хватает Свердловска-4 или встроенного ЦВ-замера моей Яшики FX-3 Super. На слайд, в принципе, тоже, но думать надо поболее.

Подробнее

На длинных выдержках TTL отдыхает, Свердловск не безупречен.

Подробнее

Это ясно, но на негатив хватает. Хотя хороший Секоник, разумеется, не будет лишним.

Цитата:

от: Вл@димир
А, поскольку живёт почти в Европе

Гы, с первого мая 2004 года -как раз таки в Европе совсем :D

Цитата:

от: sladkaja_vishenka
Цитата:

от: Вл@димир
А, поскольку живёт почти в Европе

Гы, с первого мая 2004 года -как раз таки в Европе совсем :D

Ну-ну... Это в газетных заголовках так. На деле - все немного сложнее.

Да как бы не так :) Все плохое уже у нас по полной программе. Хотя бы цена автостраховки, бенз и т.д.
Но это уже не по теме, сорри

А касательно 300д/10д - есть смысл переплачивать - или все на самом деле решается прошивкой?

Цитата:

от:sladkaja_vishenka
Да как бы не так :) Все плохое уже у нас по полной программе. Хотя бы цена автосрахоки, бенз и т.д.
Но это уже не по теме, сорри

А касательно 300д/10д - есть смысл переплачивать - или все на самом деле решается прошивкой?

Подробнее

На вашем месте я бы брал 300-ку и на сэкономленные деньги - оптику

Уже почти не осталось сомнений, что так и сделаю :D

Цитата:

от: GetUp
На вашем месте я бы брал 300-ку и на сэкономленные деньги - оптику

Поддерживаю. Хотя опять же, если уж упираться в цифру, то чисто под макро я бы взял SD-9/10 б/у (макрушники у Сигмы всё-таки неплохи).