Сравнивая фотографии, сделанные разными камерами

Глобальная такая задача - сравнить качество фотоаппаратов, при помощи снимков, сделанных разными людьми, при разных условиях.

На что стоит смотреть, где искать *пять различий*?

Цветопередача, резкость, наоборот - размытость заднего плана у портретов, что еще??

Я бы не стал противопоставлять резкости - размытость. :)

Мысль изреченная есть ложь.

Что именно сравнивать ?

1000х800 картинки на ЭЛТ экране ? ЖК Экране ?

Отпечатки, прошедшие длинную цепочку пленка-машина-фотобумага или флешка-компьютер-принтер-бумага для струйной печати ? Цепочки могут быть разные, с разным количеством звеньев.

Есть одна истина. цЫфрамыла - Ацтой!

Цитата:

от: sladkaja_vishenka
На что стоит смотреть

Если смотреть в инете - то на постобработку в шопе ;)

Цитата:

от:sladkaja_vishenka
Глобальная такая задача - сравнить качество фотоаппаратов, при помощи снимков, сделанных разными людьми, при разных условиях.

На что стоит смотреть, где искать *пять различий*?

Цветопередача, резкость, наоборот - размытость заднего плана у портретов, что еще??

Подробнее

А причем тут фотоаппараты? По снимкам сравниваются объективы, а не аппараты. И снимки будут лучше с хорошим объективом на F50, чем с плохим на F5.

Т.е. сравнить качество объективов ( для несменной оптики заодно и всего фотоаппарата) на мониторе заведомо нельзя?

Т.е. все аргументы : а ты пойди в сеть посмотри на фотки, сделанные ХХХ камерой, они же хуже/лучше чем YYY!! - в корне не верны?

Понятно, что цифромыло - отстой. Но зато гармонично сочетается с размером моей зарплаты

Поэтому задачу надо решить из поставленных условий. А разбошатею - буду снимать только зеркалками. Причем пленочными :D

Цитата:

от: sladkaja_vishenka
Понятно, что цифромыло - отстой. Но зато гармонично сочетается с размером моей зарплаты

Это как?
Вот, я считаю, что цифра сегодня НЕПОМЕРНО дорога. Плёночная техника НАМНОГО дешевле.
Это одна из причин, по которой я на цифру не перехожу.

Цифромыло и пленочная зеркалка, если не смотреть на профкамеры, сопоставимы по стоимости и нет смысла ждать богатства :)

Цитата:

от:sladkaja_vishenka
Т.е. сравнить качество объективов ( для несменной оптики заодно и всего фотоаппарата) на мониторе заведомо нельзя?

Т.е. все аргументы : а ты пойди в сеть посмотри на фотки, сделанные ХХХ камерой, они же хуже/лучше чем YYY!! - в корне не верны?

Подробнее

Именно!
Оценивать оптику по несколькокилобайтному джипегу? Что может быть глупее!
А если нужен фотик, чтобы смотреть снимки только на мониторе - достаточно любой 3 Мгп мыльницы.

Ну, ввиду того, что я начинающий фотоламер, у меня процен брака очень и очень высок, а так как снимать хочется много, то цифра выглядит даэе экономнее in a long run...

Вопрос меня назрел потому, что не очень хочется в форуме создавать очередное *что купить за н-ное количество баксов*. Прилежно читала все обзоры, думала о том, что именно и при каких условиях хочу снимать, и выбор пал на Nikon 8800. Теперь вот рассматриваю фото, сделаные этой камерой, пытаясь принять окончательное решение. Не так, чтобы очень результат впечатлял...

Дяденьки лукавят ...
Значит смотреть АХ, боке и прочую херомантию можно на мониторе, а оценивать качество фокусировки, шумность, цветопередачу нельзя ?

Если я вижу что на 80% снимков камера не ловит фокус на 100% в тех условиях, в которых другая попадает гораздо чаще. И для этого не обязательно разглядывать мегобайтные РАВы. Не все цыфромылы одинаково бесполезны.
Вон в прошлых постах никто не смог опровергнуть наезд на D20 + 17-40/f4 на открытой дырке. Возмущения качеством нет предела, и это на аппаратуре за 2500 $. Про руки фотографа можно не начинать, я так понял, что снимал опытный юноша.

Цитата:

от: слепой фотограф

Вон в прошлых постах никто не смог опровергнуть наезд на D20 + 17-40/f4 на открытой дырке.

Пустой гон. Все там резко и полезно. На всех дырках.
http://www.pbase.com/incognitoff/image/36696234

Н...да ошибся в объективе однако )) Речь там шла о 24-70L ...

Тогда еще более глобальный вопрос - а как вообще выбрать камеру? В слепую???

Т.е. сначала определилась с пленко-цифро-зеркало-мыльничными вопросами.
Потом с вопросом наиболее вероятных сюжетов.
Затем с предлагаемыми опциями ( видео/запись в РАВ/ ручные настройки и пр.).
Выбот сводится к 5-10 камерам-кандитаткам.

И как выбирать дальше????

Цитата:

от:sladkaja_vishenka
Тогда еще более глобальный вопрос - а как вообще выбрать камеру? В слепую???

Т.е. сначала определилась с пленко-цифро-зеркало-мыльничными вопросами.
Потом с вопросом наиболее вероятных сюжетов.
Затем с предлагаемыми опциями ( видео/запись в РАВ/ ручные настройки и пр.).
Выбот сводится к 5-10 камерам-кандитаткам.

И как выбирать дальше????

Подробнее

обычно после этого выбор сводится к 2-3 (с учетом бюджета еще). Ну можно отсеять те, что внешне не нравятся :-)
дальше - по вкусу :-)
на самом деле даже по компьютерным картинкам 800х600 точек некоторые характерные проблемы можно увидеть. Но только если выкладывающий картинку - как раз поставил своей целью на эту проблему обратить внимание. Или как минимум внимания на нее не обратил :-) Иначе он просто аккуратно подчистит ее в фотошопе. Или не будет снимать в таких условиях, где эта проблема вылазит...

"Человеческий фактор" ну никак со счетов не сбросишь.
Но, скажем, уровень шумов или хроматические искажения объектива - часто на выложенных "фотках" вполне видно...

Цитата:

от:sladkaja_vishenka
Тогда еще более глобальный вопрос - а как вообще выбрать камеру? В слепую???

Т.е. сначала определилась с пленко-цифро-зеркало-мыльничными вопросами.
Потом с вопросом наиболее вероятных сюжетов.
Затем с предлагаемыми опциями ( видео/запись в РАВ/ ручные настройки и пр.).
Выбот сводится к 5-10 камерам-кандитаткам.

И как выбирать дальше????

Подробнее

А дальше - идти и пробовать.
С учетом того, что при выборе любой камеры внутри одного класса, гораздо бОльшее влияние на результат окажет Ваше умение, удачный сюжет и его освещение, чем характеристики камеры.
Т.е. какая понравится (внешне, на ощупь, по первым 10-и тестовым снимкам в магазине) - ту и брать.

Цитата:

от:sladkaja_vishenka
Тогда еще более глобальный вопрос - а как вообще выбрать камеру? В слепую???

Т.е. сначала определилась с пленко-цифро-зеркало-мыльничными вопросами.
Потом с вопросом наиболее вероятных сюжетов.
Затем с предлагаемыми опциями ( видео/запись в РАВ/ ручные настройки и пр.).
Выбот сводится к 5-10 камерам-кандитаткам.

И как выбирать дальше????

Подробнее

Каждый по-своему решает.
Я бы порекомендовал такую последовтельность: конечный результат (носитель, формат, особенности рисунка) -> диапазон сюжетов -> начальные вложения и вложения в развитие.

сравнить качество фотоаппаратов, при помощи снимков, сделанных разными людьми, при разных условиях-нереально.Ибо качество снимка это функция от качества фотоаппарата помноженная на прямизну рук снимающего помноженная на качество постобработки.и если одна из переменных стремится к нулю,туда же идет и качество снимка.
А если бюджет выдерживает CP8800,то должен и 300D выдержать.
Подумайте,что вам нужно-снимать,или разбираться в функциях и фенечках КулПыха?Их там есть!И съемка продвинуто-навороченными мыльницами-это больше _борьба_ с камерой нежели творческий процесс...

Никон, было так в 8700, управление сильно заморачивает. В 8800 всё-таки возвратился диск с режимами.

Выбор по качеству картинки делать просто. Качаете снимок, печатаете в вашем любимом формате и оцениваете. Exif информация в помощь. Делаете выводы.

Из своего опыта скажу, что при разнице в сотни долларов отличить кадры бывает сложно.

Примеры обзоров с картинками можно найти на таких сайтах
http://apertura.ru/material/?id=199&part=2
и dpreview.com само собой

Да может бюджет то и выдержал бы покупку 300D, и мне эта камера ой как симпатична, но:
- китовый объектив не даст возможности снимать супермакро, а для меня это второй (после портретов) приоритетный сюжет
- 300D не дает возможносьти писать видео ( поправтьте, если не права)
- докупать, даже с течением времени, ничего сильно дорогого не хотелось бы, все же фото для меня - это не профессия, а хобби