Сравнительный q & d тест Nikon vs. Pentax

Цитата:

от: Владимир Минаев
2 FreeSTYLE тож
Тема собрала 850 просмотров за пару дней - наверное, еще кто-то, кроме вас, не стал ее смотреть...

ну и что с того, я тоже просмотрел

за чо БАЗАР то РЕАЛЬНО, чо СКАЗАТЬ то ХОТЕЛ

Не... никогда не понимал людей, которые покупают нечто с расчетом когда-то это продать (ну исключая проф. торговцев).
А уж цифротушки...

ИСО 1600


к10 слева д300 справа
Конвертация в силки без шумодава. Экспопары идентичные. Слегка высветлял кривыми и экспозицией. ББ по скинтону на щеке.

Полноразмерные тут

Никон
http://photos.streamphoto.ru/6/3/b/4a2510bd2a59233c01a860761b8d1b36.jpg

Пентакс
http://photos.streamphoto.ru/a/a/6/6829b7a26d9781cdd3e1022ab867d6aa.jpg

ИСО 400

к10 слева д300 справа





Полноразмерные
http://photos.streamphoto.ru/e/6/e/a6d7836b78a1a7dad2589c86d444ee6e.jpg

http://photos.streamphoto.ru/7/e/7/2597e150f1f40658bdfa6b95302407e7.jpg

http://photos.streamphoto.ru/a/9/1/dbd9560641b40b886eb21151e627a19a.jpg

http://photos.streamphoto.ru/d/4/2/73230d9e7a4fa6e5c24cc61dd50e224d.jpg

Местами шевеленка и смаз (все-таки на никоне 1/60 или даже 1/100 маловато на 125 мм ;) да и мальчик не стоял неподвижно, а зал темный...)

Цитата:

от:Владимир Минаев
ИСО 1600
...........
к10 слева д300 справа
Конвертация в силки без шумодава. Экспопары идентичные. Слегка высветлял кривыми и экспозицией. ББ по скинтону на щеке.

Полноразмерные тут
...........

Подробнее

Вы по поллторы ступени экспозиции при конвертировании "догоняли"?
Пентаксовский на 1600 в случае правильной экспозиции при съемке так выглядеть не должен.
Никоновский - это ж вообще технический брак....
Обе фотки - "ужас, летящий на крыльях ночи"...

Догонял изрядно... а что делать? пытался получить сравнительно естественные скинтоны...

Из субъективного...
1. То ли пентакс темнит, то ли никон светлит. Заметно. На стоп примерно.
2. Никоновская (КМОПовская?) краснота так и прёть (особенно на лицах), приходится корректировать при конвертации или в настройках ББ убирать красный...
3. Формально ведущее число 900 и 540 примерно одинаково. Фактически 540 не пробивает по-хорошему и половину зала. Причем у меня ж это вторая 540-я... 900 пробивает практически весь (при одинаковых экспопарах и ИСО). Причем 900 - в режиме ТТЛ, 540 - даже в ручном (т.е. на полной мощности), 900 на ручном дает пересветы...
4. Разница в работе АФ существенная, но, как ни странно, не глобальная. Никон тоже иной раз лажает и, более того, режим A-S в условиях конкретного зала работает просто очень плохо! (там смешанное освещение) А-С с 3д-слежением - хорошо.

Цитата:

от: Владимир Минаев
ИСО 400

к10 слева д300 справа
..................

Местами шевеленка и смаз (все-таки на никоне 1/60 или даже 1/100 маловато на 125 мм ;) да и мальчик не стоял неподвижно, а зал темный...)

На 400 ситуация у Вас даже ещё хуже....
Ну не может такого быть при правильной экспозиции Не может.

к10 слева д300 справа
Это внутрикамерный jpg тех же кадров на 1600 (снимал в режиме raw+jpg). Т.е. виден пентаксовский недосвет и... шумы.

пентакс
http://photos.streamphoto.ru/9/8/3/d22c06956f63646d0fa08c9424e78389.jpg

никон
http://photos.streamphoto.ru/8/a/1/1fb7805ca82093b822d43d9d0dd0b1a8.jpg

Цитата:

от: Владимир Минаев
Догонял изрядно... а что делать? пытался получить сравнительно естественные скинтоны...

В качестве илюстрации шумов на высоких ISO, снято без в спышки,освещение сильно смешанное.
Снято на ISO 1000. Полный размер. Камера GX-10.
Без обработки,только конвертация из RAW и сжатие в jpg.

leto: получить приемлемый кадр по шумам при нормальной экспозиции на сравнительно высоких исо можно, никаких сомнений. Я-то о другом: вот идентичная экспопара и исо и съемка с 1 точки в одно время на одном фокусном. Результат налицо (на лице).
Правда, на никоне стоит сигма 50-150/2,8 ЕХ, на пентаксе 18-125/3,5-5,6 - стекло, конечно, разное...

Еще 2 кадра и 2 варианта (пентакс слева)

Одинаковые на 640 экспокоррекция в силки +1/2
ББ в силки идентичный выставил (3000 и нулевые оттенки).



Пентакс темнее.

Пентакс
http://photos.streamphoto.ru/7/c/4/fbed7f4f46574adc1afaab22939f64c7.jpg

Никон
http://photos.streamphoto.ru/7/8/7/7c78064c62bb876e002e31726ed03787.jpg

Те же кадры, но экспозиция откорректирована для получения одинаковой "плотности" (визуально и по гистограмме... ну, с некоторой точностью, конечно). Никон +0,3, пентакс +1,2
Никон краснее.



Пентакс
http://photos.streamphoto.ru/c/7/6/85e019505aca81c41786259c5665167c.jpg

Никон
http://photos.streamphoto.ru/9/0/4/f744fcc7ec0131308172d329342f6409.jpg

Цитата:

от:Владимир Минаев

....Те же кадры, но экспозиция откорректирована для получения одинаковой "плотности" (визуально и по гистограмме... ну, с некоторой точностью, конечно). Никон +0,3, пентакс +1,2
Никон краснее.

Подробнее

Пентаксовско-самсунговская линейка цифротушек имеет усточивую тенденцию к недодержке. Если, к примеру, на istD при 400 ISO промах ничем особым не грозит, то на GX-10 уже рисковать не стоит. Меня сначала это очень сильно раздражало, но в итоге я успокоился и стал ставить экспокоррекцию +0.5/+0.7 стопа практически постоянно.
Собственно, Ваши примеры это лишний раз подтверждают.

Цитата:

от: leto
стал ставить экспокоррекцию +0.5/+0.7 стопа практически постоянно.
Собственно, Ваши примеры это лишний раз подтверждают.

+1.
И еще вопрос к автору: Вы сознательно называете написанный по-французски Гран при английскими "большими х.ями"?
http://o-db.ru/ru/dictionary/english_russian/prick.html

Ну конечно сознательно! Я ж вполне вменяем и пр.

Цитата:

от:leto
Пентаксовско-самсунговская линейка цифротушек имеет усточивую тенденцию к недодержке. Если, к примеру, на istD при 400 ISO промах ничем особым не грозит, то на GX-10 уже рисковать не стоит. Меня сначала это очень сильно раздражало, но в итоге я успокоился и стал ставить экспокоррекцию +0.5/+0.7 стопа практически постоянно.

Подробнее

Оно бы и ладно, но при съемке тех же танцев света всегда мало. И если на выдержке 1/160 смаз от движения объектов съемки минимален - то 1/80 уже надо ловить моменты. Это даже если оптика (тушка) стабилизированы... И вот в этой разнице (нормальная по "плотности" картинка только на 1/80 или уже на 1/160) - принципиальная разница в результате (кадр есть или кадра нет, т.к. существенный брак).
Для "неспешной съемки для души" (с) любители пентакса (к коим и я себя о сю пору отношу), безусловно, систематический недосвет никаких проблем не добавляет...

Цитата:

от:Владимир Минаев
Оно бы и ладно, но при съемке тех же танцев света всегда мало. И если на выдержке 1/160 смаз от движения объектов съемки минимален - то 1/80 уже надо ловить моменты. Это даже если оптика (тушка) стабилизированы... И вот в этой разнице (нормальная по "плотности" картинка только на 1/80 или уже на 1/160) - принципиальная разница в результате (кадр есть или кадра нет, т.к. существенный брак).
Для "неспешной съемки для души" (с) любители пентакса (к коим и я себя о сю пору отношу), безусловно, систематический недосвет никаких проблем не добавляет...

Подробнее

Да; точно такая же фигня была у меня, когда я сравнивал Пентакс К200Д с Никоном Д80.
Причём! Даже не режим приоритета диафрагмы давал разные экспозиции (это я бы ещё понял!), а ПОЛНОСТЬЮ ВРУЧНУЮ выставленные параметры "экспотройки" давали существенную разницу в экспозиции... бр-р-р.

Цитата:

от:leto
В качестве илюстрации шумов на высоких ISO, снято без в спышки,освещение сильно смешанное.
Снято на ISO 1000. Полный размер. Камера GX-10.
Без обработки,только конвертация из RAW и сжатие в jpg.

Подробнее

Тема сисеГ не полностью раскрыта... точнее, раскрыта полностью, но ... чем-то грязно замазана!

Цитата:

от: Борис Коло
Тема сисеГ не полностью раскрыта... точнее, раскрыта полностью, но ... чем-то грязно замазана!

Дык, бодиарт - это Вам не белочки да цветочки :)))

Цитата:

от:Владимир Минаев
Оно бы и ладно, но при съемке тех же танцев света всегда мало. И если на выдержке 1/160 смаз от движения объектов съемки минимален - то 1/80 уже надо ловить моменты. Это даже если оптика (тушка) стабилизированы... И вот в этой разнице (нормальная по "плотности" картинка только на 1/80 или уже на 1/160) - принципиальная разница в результате (кадр есть или кадра нет, т.к. существенный брак).

Подробнее

Я поначалу, когда только началь на первую пентаксовскую цифрозеркалку снимать, понять никак не мог откуда проблемы с экпозицией беруться... Привыкал, в итоге, довольно долго. С кэноновскими тушками, наоборот, процесс адаптации значительно быстрее происходил.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Для "неспешной съемки для души" (с) любители пентакса (к коим и я себя о сю пору отношу), безусловно, систематический недосвет никаких проблем не добавляет...

Пока "царили" 6 м.п. тушки - "задир" на ступень в конвертере особо не сказывался. Как только "пошли" первые 10 м.п. - вот тут и началось...