Сравнительный q & d тест Nikon vs. Pentax

Так ведь давно известно, что Jpg у Пентакса детальки сильно ест - а Вы только сейчас узнали :?:

Цитата:

от: kyrus
... зы. (реплика из зала). Подпись правильнее ставить "под" картинкой, а не "над". :D

И сразу все последовали совету выкрикнувшего из зала кого-то про подпись. А ведь есть ещё и надпись +)

Цитата:

от: babay
Так ведь давно известно, что Jpg у Пентакса детальки сильно ест - а Вы только сейчас узнали :?:

Давно известно что в акре все камеры одинаково плохи.

В общих случаях нужно юзать только специализированный софт, и лишь в частных -левый. И никогда -комбайны вроде акра

Согласен.
Ну вот подогнанные по ББ и экспозции слегка кропнутые и ресайзнутые снимки без exif конверченные в силкипикс
Тренируемся в угадывании кто есть ху ;)
http://photo.stream24.ru/users/vminaev/113...d459ad1d6c10f8/
http://photo.stream24.ru/users/vminaev/113...f8c2ee2cbe16e7/

Цитата:

от: Joke
Давно известно что в акре все камеры одинаково плохи.

Вы не любите фастфуд. Наверно вы правы.
Но миллионы людей по всему миру выбирают Макдональдс ;)

Сравнение не совсем корректное - сравнивать pentax k10d и никон d300 ?
Сравнивать устаревший снятый с производства пентакс с одной из лучших кроповых зеркалок, да еще и с 2-х кратной разницей в цене?

С никоном d300 надо сравнивать пентакс к20d.

Цитата:

от:gamer
Сравнение не совсем корректное - сравнивать pentax k10d и никон d300 ?
Сравнивать устаревший снятый с производства пентакс с одной из лучших кроповых зеркалок, да еще и с 2-х кратной разницей в цене?

С никоном d300 надо сравнивать пентакс к20d.

Подробнее

Ах еслиб на 20-ку Пентакса да поставить 16-85 vr от Никона, то это бы было ...да ;)

Цитата:

от: babay
Вы не любите фастфуд. Наверно вы правы.
Но миллионы людей по всему миру выбирают Макдональдс ;)

А миллиарды мух - так и вовсе...

Цитата:

от:gamer
Сравнение не совсем корректное - сравнивать pentax k10d и никон d300 ?
Сравнивать устаревший снятый с производства пентакс с одной из лучших кроповых зеркалок, да еще и с 2-х кратной разницей в цене?

С никоном d300 надо сравнивать пентакс к20d.

Подробнее

Ну, д300 тоже не вчера появился. Но такое сравнение как раз интересно: на мой взгляд, качество картинки вполне сопоставимо. При несопоставимой цене ;)
к20 не настолько уж лучше...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Ну, д300 тоже не вчера появился. Но такое сравнение как раз интересно: на мой взгляд, качество картинки вполне сопоставимо. При несопоставимой цене ;)
к20 не настолько уж лучше...

А что вы думали, он вам в 3 раза деталек больше нарисует за эти то деньжищи. ;) И Пятачек 2 не нарисует, в лучшем случае в полтора раза только. Так что не переживайте, трехсотка должна быть хорошей камерой - аф, функционал и все такое.

неккоректный тест. JPEG - как он настроен по дефолту - фиг знает. У 10-ки jpeg не айс. Известный факт и его надо настраивать. у D300 судя по этим фото просто лучше jpeg и 16-85 порезче будет.

12 Мп против 10, во-вторых,
в-третьих,
ветки не могут быть объектом сравнения, они элементарно могут качаться даже от слабого ветра,
потом - у вас фотки с 10-ки на 640 - шевеленка.
может быть элементарная проблема с фокусировкой.

то, что у CCD 10 Мп с 10-ки шумы в jpeg, как у D300 - удивительно. и плюс 10-ке.

ну...незачем было браться за все это

16-45 может мылит края. бывает такое.
но тест все равно не корректный напрочь

Цитата:

от:Владимир Минаев
С фокусировкой - да, вопросы. Но я специально привел кадры такими, какими они получились - не обращая особого внимания на ошибки АФ, тем более что на 16 мм и диафрагме 4 ГРИП оч. большая. Ну т.е. предоставил аппаратам работать в штатном режиме: навел на дальний план (почти беконечность), и все.
Вот смотрел шарпенинг на никоне - особого не заметил (тем более в настройках он у меня стоял по умолчанию в -1)
Безусловно, для более корректного сравнения надо как минимум более приличную оптику на пентакс, но я и назвал тест quick & dirty ;)

Подробнее

После этого откровения, можно удалять тему. :)
Кадры такие, какими они получились - это не тест.

[quote=Владимир Минаев]Все снимки - строго внутрикамерный jpg без какой-либо дополнительной обработки (только кроп и ресайз). [quote]


Дальше читать не стал. ЗАНАВЕС

2 FreeSTYLE тож
Тема собрала 850 просмотров за пару дней - наверное, еще кто-то, кроме вас, не стал ее смотреть...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Ну, д300 тоже не вчера появился. Но такое сравнение как раз интересно: на мой взгляд, качество картинки вполне сопоставимо. При несопоставимой цене ;)
к20 не настолько уж лучше...

Покупая D300, клиент платит отнюдь не только за картинку...

Цитата:

от: борис валерьевич аборин
неккоректный тест. JPEG - как он настроен по дефолту - фиг знает. У 10-ки jpeg не айс. Известный факт и его надо настраивать. у D300 судя по этим фото просто лучше jpeg и 16-85 порезче будет.

Все тесты некорректны. Инетерсно как раз, что камера предлагает сама, а не после шаманских танцев с бубнами. У 10 jpg как выясняется вполне айс. 16-85 порезче (наверное... или АА-фильтр у никона послабее).
Цитата:

от: борис валерьевич аборин

ветки не могут быть объектом сравнения, они элементарно могут качаться даже от слабого ветра,
потом - у вас фотки с 10-ки на 640 - шевеленка.
может быть элементарная проблема с фокусировкой.

Могут, благо был штиль и при выдержке в 1/400 если и было небольшое шевеление - то оно никак не проявится.
640 дневной - очень короткая выдержка, в комнате - достаточно короткая + стаб (у никона в объективе, у пентакса в тушке), да и для оценки шумов сойдет.
Цитата:

от: борис валерьевич аборин

то, что у CCD 10 Мп с 10-ки шумы в jpeg, как у D300 - удивительно. и плюс 10-ке.

Вот за этим (в частности) я и сделал этот "тест".

Цитата:

от: leto
Покупая D300, клиент платит отнюдь не только за картинку...

А я и не говорил, что цена на д300 неоправданна. Тем более сам ее купил, и доволен.
Интересна корреляция цена-качество с учетом брэнда...

Цитата:

от: Владимир Минаев
А я и не говорил, что цена на д300 неоправданна. Тем более сам ее купил, и доволен.
Интересна корреляция цена-качество с учетом брэнда...

В корреляции-то еще ведь и ликвидность заложена :))