А с чего вы взяли что съемка этого кадра велась с рук ???
И вообще, я считаю что 90% сюжетов в приемлемом качестве можно сделать с помощью ЛЮБОЙ адекватной камеры. Мыльницы или зеркалки, со сменным объективом или со встроенным, с 4 Мпикс или с 6-ю, с большой матрицей или с поменьше... Только вот прежде чем говорить что я не прав, прочитайте предыдущее предложение повнимательнее. Я написал не [b:0fcebe9637]снять[/b:0fcebe9637], а [b:0fcebe9637]сделать с помощью[/b:0fcebe9637]. И "лучшесть" или "худшесть" того или иного аппарата будет измеряться временем и нервами, Вами затраченными на получение приемлемого результата. Зависимость наверное такая:
Супер_камера = 1/(время * нервы)
Критерии адекватности камеры и приемлемости результата каждый определяет для себя, учитывая финансовые возможности и свою требовательность. Кстати, ценность времени и количество затраченных нервов тоже у всех разная. Может быть кому-то просто великое удовольствие доставляет возня в фотошопе по три часа с каждым сниммком. Так ему и не интересно будет снимать дорогущей зеркалкой, после которой можно сразу на печать отправлять...
думаю, в этих рамках и имеет смысл обсуждать чтобы то ни было...
Сравнение SLR (цифры) с продвинутыми цифровыми мыльницами.
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 41 - 53
[b:03cc1969a3]Sibiryakoff[/b:03cc1969a3]
[quote:03cc1969a3]Как не умела Минолта цифрофотики делать, так и не умеет.
Качество изображения - ужас. Шум - караул. И , по-моему, битых пикселей очень много.[/quote:03cc1969a3]
Перед тем как кричать о плохом качестве сначала попробуйте вообще получить снимок при данных условиях хоть на каком-нибудь аппарате.
[quote:03cc1969a3]Как не умела Минолта цифрофотики делать, так и не умеет.
Качество изображения - ужас. Шум - караул. И , по-моему, битых пикселей очень много.[/quote:03cc1969a3]
Перед тем как кричать о плохом качестве сначала попробуйте вообще получить снимок при данных условиях хоть на каком-нибудь аппарате.
Я на фото-ру или где ?
Все такие добрые и вежливые. Чую, придется топать в цифру.
[quote:cd340a776b="bc----"][quote:cd340a776b="Мik_S"]
Смысл зеркалки все-таки в первую очередь в системности. Пример IS наглядно это показывает - что его берут в основном те, кто знает, что "зеркалка это круто", но не знает почему :-) [/quote:cd340a776b]
Гм, а не слишком ли категорично? :) Я вот пока сильно присматриваюсь к этому объективу. Вроде как многие очень хвалят функцию стабилизации.
ЗЫ Почему "зеркалка - это круто", я знаю. :) Но денег на L-оптику все равно нет.[/quote:cd340a776b]
Я так понял, господин Мik_S имел ( в виду) Olmipus. А стабилизатор от Canon - штука неплохая.
[quote:cd340a776b="bc----"][quote:cd340a776b="Мik_S"]
Смысл зеркалки все-таки в первую очередь в системности. Пример IS наглядно это показывает - что его берут в основном те, кто знает, что "зеркалка это круто", но не знает почему :-) [/quote:cd340a776b]
Гм, а не слишком ли категорично? :) Я вот пока сильно присматриваюсь к этому объективу. Вроде как многие очень хвалят функцию стабилизации.
ЗЫ Почему "зеркалка - это круто", я знаю. :) Но денег на L-оптику все равно нет.[/quote:cd340a776b]
Я так понял, господин Мik_S имел ( в виду) Olmipus. А стабилизатор от Canon - штука неплохая.
