Сравнение систем по уровню шума.

Забыл отметить, что на D7000 стандартное ISO равно сотке, т.е. Николя от тёти Сони получил матрицу явно хуже (по доле шумов в сигнале) чем для D300. Преимущество только в "плотности квадратно-гнездового посева" и, возможно, дифференциальных (разностных) порогах. Скверно, однако. На входе порог самовозбуждения выставляется менее чувствительный, выше, значит этого самого самовозбуждения многовато будет для "стандарта", например, на 200. Что из этого можно заключить? Что переходить надо будет на D800 с его 24 мегами (двойной D300). Наверное это будет оптимальная матрица по "ещё разумным" деньгам, детализации, шумам и "незакупкам" новой оптики. Конечно если там рабочий ISO будет 200 - 6400.
Как ни странно, при всей этой изотне не на последнем месте оказываются внутрикамерные "фирменные" режимы. Не кантролы пикчерсов, а именно зашитые в мясо... Дело в том, что разработчики имеют прямой доступ к реальным физическим параметрам, определяющим качество изображения. Они не играют в изушки-шумушки, а реально управляют чувствительностью к темновым токам, "прозрачностью" и прочими потерями. У них есть возможность настраивать камеру под "сюжет" (что неплохо делает Pentax). Выскажу предположение, что "Николяя расширит этот подход" и "нагнёт" профи и не-до-профи в сторону CoolPix'сов. Опыт то тут у него неплохой.

Цитата:

от: Голубков Александр
Дак надо же кнопку screen было нажать, для попиксельного сравнения.

Там вообще ужасы начинаются. В screen'е у 20D на ISO 3200 (измеренные ISO 2677) шумы как у 550D на ISO 1600 (измеренные 1220).

В общем, генератор случайных чисел там поработал, а не измерение.

аффтар атсыпь тровы :cannabis: :cannabis:

Лучше шумит Д3, если уронить на деревянный пол.

А между тем в Москве противостояние вылилось на улицу, может уже видели? :o
http://camerakid.livejournal.com/217370.html
http://www.fanat1k.ru/myblog_group__glum_2808.php