Угол на Сигме получается конкретно шЫрше.
И размытие соотвествено слабей.
Ну на снимке "сладкой парочки" фокусные разные, но почему на портрете при 70мм такая разница?
СРАВНЕНИЕ Sigma24-70mm F2.8 HSM - Canon 24-70mm F2.8L
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 61 - 63
Re[SergeSmArt]:
Всё же что то с масштабом не то.
Угол на Сигме получается конкретно шЫрше.
И размытие соотвествено слабей.
Ну на снимке "сладкой парочки" фокусные разные, но почему на портрете при 70мм такая разница?
Угол на Сигме получается конкретно шЫрше.
И размытие соотвествено слабей.
Ну на снимке "сладкой парочки" фокусные разные, но почему на портрете при 70мм такая разница?
Re[SergeSmArt]:
Сравнивал я эти обьективы. Смотреть здесь:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=416347&topic_id=416347&mode=l&page=4#listStart
Сигма понравилась. Относительно маленькая, удобная, быстрая. Хорошо держит контровой свет. Хороша на длинном конце - разрешение по центру на уровне 20-200/4L is и фиксов. Но на коротком по углам на открытой сильное мыло. Возможно был некачественный экземпляр - явная неравномерность четкости по полю кадра. Элька тоже оказалась неидеальной - мыло по периферии. В итоге взял себе другой экземпляр эльки.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=416347&topic_id=416347&mode=l&page=4#listStart
Сигма понравилась. Относительно маленькая, удобная, быстрая. Хорошо держит контровой свет. Хороша на длинном конце - разрешение по центру на уровне 20-200/4L is и фиксов. Но на коротком по углам на открытой сильное мыло. Возможно был некачественный экземпляр - явная неравномерность четкости по полю кадра. Элька тоже оказалась неидеальной - мыло по периферии. В итоге взял себе другой экземпляр эльки.
Re[1beer]:
от: 1beer
Вобщем, Кэнон завышает фокусные на малой дистанции, а Сигма занижает. Я прав?
Сигма занижает, это точно...
