Сравнение по резкости на открытых с примерами между 85/1,2L и 50/1.2L (Пятница)

Цитата:

от: OlAf
У вас дровишки сырые, я о 85L II

Вроде пишут что второй мыльней.

Цитата:

от: YUOMINAE
А вам не кажется что у полтинника глубина резкости больше, отсюда и задний план прорисован лучше. Тем более, что у 85ки переход в нерезкость более резкий. :)

По теории при одинаковом масштабе (с полтинником снимая с меньшего расстояния) глубина резкости одинаковая дожна быть. Размытие при этом должно отличаться - в задний план полтинника попадают больше обьектов из-за более широкого угла.

Мало ли кто и что напишет, да еще как прочесть получится

А вы попробуйте на практике. Возьмите и снимите ростовой например на 50 f/2 и 200 f/2 разве не будет разницы? :)

Цитата:

от: OlAf
Мало ли кто и что напишет, да еще как прочесть получится

Так и я о том же люди тут пишут пургу полную и что?

Поэтому запостил не графики а реальные фото.

Цитата:

от: YUOMINAE
А вы попробуйте на практике. Возьмите и снимите ростовой например на 50 f/2 и 200 f/2 разве не будет разницы? :)

В принципе при одном и том же маштабе не должо быть разницы вроде.

Вроде разобрались - отличные светосильные фиксы Да и пятница закончилась...

Цитата:

от: OlAf
Вроде разобрались - отличные светосильные фиксы Да и пятница закончилась...

+100

фиксы то отличные ,а вот тест галимый . разрешение у этих обьективов по центру примерно одинаковое ,но вот 50 имеет что то тип софт эфект ,особенно на открытой ,который многие принимают за мыло (по мне так он наоборот более художественный от этого получается) .про шифт фокус,вы линейку счелкните ,там его и найдете (также как и резкость ,снимите таблицу с линиями ,а непонятно куда сфокусированые коробки в анфас) . если хотите кого то в чемто убедить делайте это корректно.(ради интереса снял коробку от 85 в похожих условиях ,картинки аналогичны вашей ,но никуда ни шифт-фокус ,ни мягкость у 50 не делась)
а вообще снимать надо фотографии ,а не батарейки ,линейки или коробки . и 85 и 50 отличные обьективы ,которые стоят своих денег ,ну и самое главное ,на мой взгляд, резкость это далеко не самое важное в фотографии и именно она часто убивает шарм и красоту снимков.
имхо

Цитата:

от:bambr
фиксы то отличные ,а вот тест галимый . разрешение у этих обьективов по центру примерно одинаковое ,но вот 50 имеет что то тип софт эфект ,особенно на открытой ,который многие принимают за мыло (по мне так он наоборот более художественный от этого получается) .про шифт фокус,вы линейку счелкните ,там его и найдете (также как и резкость ,снимите таблицу с линиями ,а непонятно куда сфокусированые коробки в анфас) . если хотите кого то в чемто убедить делайте это корректно.(ради интереса снял коробку от 85 в похожих условиях ,картинки аналогичны вашей ,но никуда ни шифт-фокус ,ни мягкость у 50 не делась)
а вообще снимать надо фотографии ,а не батарейки ,линейки или коробки . и 85 и 50 отличные обьективы ,которые стоят своих денег ,ну и самое главное ,на мой взгляд, резкость это далеко не самое важное в фотографии и именно она часто убивает шарм и красоту снимков.
имхо

Подробнее

Тема пятничная изначально.
Линейки никогда не снимал!Просто не понял почему на моём тесте шифт не заметен у 50.Может потрудитесь объяснить?
Или он только на линейках проявляется?:)


Что то я не понял про не коректность коробок :D .
Какой там анфас? Может профиль

Какое счастье ,что есть эльки,есть о чём потрындеть,при чём даже тем у кого их нет :D :D :D :D :D

Цитата:

от: григорьич
Какое счастье ,что есть эльки,есть о чём потрындеть,при чём даже тем у кого их нет :D :D :D :D :D

Мне Canon EF 28-105 мм f/3,5-4,5 II USM -нравится больше чем все L

85/1,2L-чудесный объектив-который в тесте не нуждается
Но хотелось бы увидеть ВАШ красивый снимок с него
Например ПОРТРЕТ

Цитата:

от: Roma1956
Мне Canon EF 28-105 мм f/3,5-4,5 II USM -нравится больше чем все L

Как я Вас понимаю

Цитата:

от: Arik25
Фотки с портретами запостить не могу людей не выкладываю.

А зачем вам тогда эта техника? Или что, выложить пару портретов, даже тестовых - дискредитирует чьё-то достоинство? Короче - бред. Фобия.
Цитата:

от: Arik25

Я потом его повторил но уже по мешени USA1951 тоже могу запостить.Результат от этого не изменися.Как был паритет так и останеться чтоб тут не писали.

Повторюсь, что это никому не интересно. По крайней мере тем, кому реально нужны такие объективы. Миры и так нащёлканы на известных сайтах.

отличныи тест! молодец, но к сожалению вы незаметили самого главного недостатка 50мм - Углы на 1.2 !!! - мыло!
Тоесть невозможно пользоваться краиними точками!!! или перекадрировать! А на 85мм - с етим проблемм нету.
Неверите - можете попробовать вашу коробку около угла кадра поставить

Цитата:

от: Влад Т
А зачем вам тогда эта техника?

Мне чтобы получать удовольствие от фоографии.
А вам зачем?

Я писал уже для портрета особенно погрудных 85 заруливает.О чём тут речь?

Я писал уже что тема пятничная.

Резкость как таковая к фото ни какого отношения не имеет.
А вы мне пытаетесь тут рассказать что 2х2=4 ?

Похоже пора тему закрывать.

Всё вроде обсудили !!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Arik25
Мне чтобы получать удовольствие от фоографии.
А вам зачем?

Ну не орехи же колоть. Просто "людей не выкладываю" - наводит на размышления.
Цитата:

от: Arik25
О чём тут речь?
Похоже пора тему закрывать.

Я вам написал, как её (тему) сделать намного интереснее.