Сравнение по резкости на открытых с примерами между 85/1,2L и 50/1.2L (Пятница)

На этом форуме и не только бытует мнение что 50/1,2л очень не однозначное стекло.Имеет шифт фокус мыльный на открытой итд. итп.

Решил внести свою поправку к этому мнению.
Я взял 2 объектива 85/1,2 (второй версии) и 50/1,2 поставил на штатив и снял одно и тоже с одним и тем же маштабом.

Фокус наводился по экрану на открытых дырках чтоб избежать ошибок автофокуса.Наводился я на коробку с надписью niKo.

Вот так выглядет вся фотка



Чёрным квадратом выделил попиксельный кроп.

Экзифы присутствуют

И так с верху 85 с низу 50 . Дырки ф1,2







верху 85 с низу 50 . Дырки ф/2,8






Мои выводы.

1)Увидеть какую то разницу по резкости между этими двумя замечательными объективами мне не удалось.

Т.к. фокусирывался я на 50/1,2 на открытой то должен был быть эффект шифт фокуса на ф/2,8. Однако его я не увидел (ну если у 85 он тоже есть).

Из личных ощущений объективы по картинке отличаются только перспективой. Всё!
Всё остальное от лукавого.

Вот так они выглядят друг против друга:

Да у Вас, батенька, никакой разницы нет не только между 50 и 85, но и, что само по себе чудесно и непостижимо, между 1.2 и 2.8. на каждом объективе Восхищен.

Цитата:

от: White Rhino
Да у Вас, батенька, никакой разницы нет не только между 50 и 85, но и, что само по себе чудесно и непостижимо, между 1.2 и 2.8. на каждом объективе Восхищен.

Это не у меня .Это у Кенона :D .

Цитата:

от: White Rhino
Да у Вас, батенька, никакой разницы нет не только между 50 и 85, но и, что само по себе чудесно и непостижимо, между 1.2 и 2.8. на каждом объективе Восхищен.

А по моему на 2.8 резкость уже неплохая, рабочая :)

Цитата:

от: Бaбай
А по моему на 2.8 резкость уже неплохая, рабочая :)

Она рабочая уже на 1,2.Это я без шарпа и фотошопа запостил.А если подшарпить там всё в шеколаде на ф/1,2.

Цитата:

от: Бaбай
А по моему на 2.8 резкость уже неплохая, рабочая :)

Да и на 1,2 вполне рабочая.

Цитата:

от: Arik25

Из личных ощущений объективы по картинке отличаются только перспективой. Всё!
Всё остальное от лукавого.

Разрешение с виду одинаковое.
А боке и цвета, то-же одинаковые?

Дык, она (резкость) и без шарпа и тем более фотошопа должна быть. И есть, кстати. Сам я лишен счастья обладать 50 мм 1.2, т.к. предпочел ему 35 1.4, но имею прямой доступ к этому стеклу через коллег, так вот, еще раз подчеркну, 50 1.2 на открытой дырке резок, как сами знаете что Вам надо его по настраивать.

Цитата:

от: foto-boss
Разрешение с виду одинаковое.
А боке и цвета, то-же одинаковые?

Ну эти параметры как то сложно объективно померять.Субъективно они очень похожи.Цвета вообще не отличимы ИМХО. боке очень похожи.

Основная разница это перспектива.85 больше подходит для погрудных портретов.Снимаешь с большего расстояния поэтому пропорции лица более правельные.Других отличей по картинке замечено не было.
Если брать всё остольное кроме конечного результата съёмки (там паритет).То 50 лучше во всём!!!

Цитата:

от:White Rhino
Дык, она (резкость) и без шарпа и тем более фотошопа должна быть. И есть, кстати. Сам я лишен счастья обладать 50 мм 1.2, т.к. предпочел ему 35 1.4, но имею прямой доступ к этому стеклу через коллег, так вот, еще раз подчеркну, 50 1.2 на открытой дырке резок, как сами знаете что Вам надо его по настраивать.

Подробнее

Выделенную фразу не совсем понял?
Что вы имели в виду?

Цитата:

от: Бaбай
А по моему на 2.8 резкость уже неплохая, рабочая :)

че серъезна?

Верхний на 1.2 на гелиос похож

Цитата:

от: dh
Верхний на 1.2 на гелиос похож

Чем похож? Фокусным? :D

Видно же что на 1.2 85 чуть резче.

Цитата:

от: Xelious
Видно же что на 1.2 85 чуть резче.

Ну если видно я не против.

Меня сегодня один товарищь в этом убеждал.
Он сделал зум 300% на фотку и доказывал что в каком то месте он видет резче.
Похоже у вас тот же вариант.
Каждый решает сам где ему резче!

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
че серъезна?

Да, и Фотобосс со мной согласился - ниже 2.8 только вполне рабочая - он сам так сказал , а вот выше... наверно если до 5.6 поприжать то ваще будет :?

Кстати что .... у вас там в подписи.

Цитата:

от: Arik25
Ну если видно я не против.

На фотозоне давно уже протестили, ручная граната всех победила :)

Цитата:

от: Arik25
Чем похож? Фокусным? :D

Тюменская область по размерам похожа на Францию.
Больше на Францию она ничем не похожа. :)

Цитата:

от: Arik25
боке очень похожи.

я б сказал, что у полтоса боке гораздо более дребезжащее

Цитата:

от: glamurz
я б сказал, что у полтоса боке гораздо более дребезжащее

Сказали так сказали я не против :D .
Вы бы пример привели.А говорить все могут.

Проблема что перспектива разная у этих объективов поэтому адекватно боке на одном и том же сюжете определить не просто!!

Вот примеры боке снимал с одним маштабом

с верху 85/1,2 ф/1,2 снизу 50/1,2 ф/1,2




Ну и кто где дребезжит?
Они просто чуть по другому выглядят.