от: Andrey Loukianov
Прямо как мухи слетелись :)
Это я про Кэнонистов...
Миллионы мух не могут ошибаться... :) !
от: Andrey Loukianov
Прямо как мухи слетелись :)
Это я про Кэнонистов...
от: Gors
Миллионы мух не могут ошибаться... :) !
от: Лушин Евгений
Кто несогласен, пускай трижды![]()
![]()
.
от: Matteo
от: Matteo
Mark II круче Д200 с голимой соневской шумной матрицей
от: Лушин Евгенийот: Matteo
Ты сказать чего хотел
от: Vanya
Никон - ацтой![]()
Кэнан впрочем не меньший
от: Matteo
А как насчет М8 (не в смысле пол-ружья от М16 %)?
от: Vanya
м8 тоже отстой, как и вся цифра
от: Йоулупукки
Не скажи. Hubble - нифига не отстой, по крайней мере до постройки какого-то телескопа на Луне.
от: Vanya
у него слишком узкая специлизация
от: Vanya
м8 тоже отстой, как и вся цифра, а если поставить на нее оптику от никона-будет отстой года( от кэнона к сожалению не получиться )
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Евгений, а между D2Hs и D200 вы разницу видите?
И если да, то в чем?
спасибо
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Евгений. очень прошу ответить на вопрос.
от:Лушин Евгений
Верно милионы мух ошибаться не могут, мухи безошибочно выбирают Г**НО.
Чё за паника то? Никто не называл 1Дм2н плохой камерой, просто Д200 чудо как хорошь, вплоть до того, что его можно спокойно с еденичкой Кеноновской сравнивать.
Кто несогласен, пускай трижды![]()
![]()
.
Подробнее
от:Artyom V. VlasevskyОни у него и сейчас отлично получаются ;) А вот о никоне, действительно, говорят в "прошлом" :) Прочел в соседнем топике, про так у никона резина облезает
[quot]впрочем, чего еще от никона ждать, кулпиксы (кп5000) у него раньше хорошие получались, и на том спасибо[/quot]
У кенона ранее хоть принтеры получались. А фотоаппаратов.. А были ли нормальные фотоаппараты - Кенон???Подробнее
от: Alexei S
Сравнение Nikon D200 vs. Canon EOS 1D Mark 2N