Сравнение Nikon D200 vs. Canon EOS 1D Mark 2N

Всего 39 сообщ. | Показаны 21 - 39
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
Прямо как мухи слетелись :)
Это я про Кэнонистов...

Миллионы мух не могут ошибаться... :) !
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Миллионы мух не могут ошибаться... :) !

+1 ! 8)
Re:
Верно милионы мух ошибаться не могут, мухи безошибочно выбирают Г**НО.

Чё за паника то? Никто не называл 1Дм2н плохой камерой, просто Д200 чудо как хорошь, вплоть до того, что его можно спокойно с еденичкой Кеноновской сравнивать.
Кто несогласен, пускай трижды .
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений

Кто несогласен, пускай трижды .


Mark II круче Д200 с голимой соневской шумной матрицей, кто не согласен
Re[Matteo]:
Цитата:
от: Matteo


Ты сказать чего хотел, аль попросить о чем?
Re[Matteo]:
Цитата:
от: Matteo
Mark II круче Д200 с голимой соневской шумной матрицей

+1
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
Цитата:
от: Matteo


Ты сказать чего хотел

Никон - ацтой
Кэнан впрочем не меньший
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
Никон - ацтой
Кэнан впрочем не меньший

А как насчет М8 (не в смысле пол-ружья от М16 %)?
Re[Matteo]:
Цитата:
от: Matteo
А как насчет М8 (не в смысле пол-ружья от М16 %)?

м8 тоже отстой, как и вся цифра, а если поставить на нее оптику от никона-будет отстой года( от кэнона к сожалению не получиться )
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
м8 тоже отстой, как и вся цифра

Не скажи. Hubble - нифига не отстой, по крайней мере до постройки какого-то телескопа на Луне.
Re[Йоулупукки]:
Цитата:
от: Йоулупукки
Не скажи. Hubble - нифига не отстой, по крайней мере до постройки какого-то телескопа на Луне.

у него слишком узкая специлизация
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
у него слишком узкая специлизация


а еще он был полуслепой после запуска, пока ему дополнительные "очки" не надели ;)
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
м8 тоже отстой, как и вся цифра, а если поставить на нее оптику от никона-будет отстой года( от кэнона к сожалению не получиться )

Корректней надо быть,например вот так : М8 не очень плохая камера ;) !
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Цитата:
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Евгений, а между D2Hs и D200 вы разницу видите?
И если да, то в чем?
спасибо

Евгений. очень прошу ответить на вопрос.
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Цитата:
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Евгений. очень прошу ответить на вопрос.


Я не снимал Д2Х.
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:

от:Лушин Евгений
Верно милионы мух ошибаться не могут, мухи безошибочно выбирают Г**НО.

Чё за паника то? Никто не называл 1Дм2н плохой камерой, просто Д200 чудо как хорошь, вплоть до того, что его можно спокойно с еденичкой Кеноновской сравнивать.
Кто несогласен, пускай трижды .

Подробнее

конечно сравнивать можно, :D можно даже с говяжьими тефтелями сравнивать только матрицо от этого не вырастет, равно как и видоискатель и скорость ;) впрочем, чего еще от никона ждать, кулпиксы (кп5000) у него раньше хорошие получались, и на том спасибо :)
Re[idle valve]:
[quot]впрочем, чего еще от никона ждать, кулпиксы (кп5000) у него раньше хорошие получались, и на том спасибо[/quot]
У кенона ранее хоть принтеры получались. А фотоаппаратов.. А были ли нормальные фотоаппараты - Кенон???
Re[Artyom V. Vlasevsky]:
Цитата:

от:Artyom V. Vlasevsky
[quot]впрочем, чего еще от никона ждать, кулпиксы (кп5000) у него раньше хорошие получались, и на том спасибо[/quot]
У кенона ранее хоть принтеры получались. А фотоаппаратов.. А были ли нормальные фотоаппараты - Кенон???

Подробнее
Они у него и сейчас отлично получаются ;) А вот о никоне, действительно, говорят в "прошлом" :) Прочел в соседнем топике, про так у никона резина облезает мало того что матриц нет и не предвидится, так еще и тушки с объективами алопецией страдают
Re[Alexei S]:
Цитата:
от: Alexei S
Сравнение Nikon D200 vs. Canon EOS 1D Mark 2N


Alexei S: Закрывай уже тему, нервные и слабоумные сильно возбудились.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.