Сравнение Nikon D200 vs. Canon EOS 1D Mark 2N

Всего 39 сообщ. | Показаны 1 - 20
Сравнение Nikon D200 vs. Canon EOS 1D Mark 2N
Сравнение Nikon D200 vs. Canon EOS 1D Mark 2N
Re: Сравнение Nikon D200 vs. Canon EOS 1D Mark 2N
Цитата:
от: Alexei S
Сравнение Nikon D200 vs. Canon EOS 1D Mark 2N

Думаю, что Phase One P45 вас, после 300д, устроит, хотя нет, медленный он очень...
Re[Alexei S]:
Я понимаю, 5D c D200.... или с D2X вользу последнего Но куда - что тут сравнивать...
Re[Dork]:
Цитата:
от: Dork
Я понимаю, 5D c D200.... или с D2X вользу последнего Но куда - что тут сравнивать...



А Вы пробовали оба, или просто патамушта?
Re[Alexei S]:
Цитата:
от: Alexei S
Сравнение Nikon D200 vs. Canon EOS 1D Mark 2N

А зачем?

Большинство из моих знакомых, снимающих на эти камеры (или похожие), используют их просто как хороший инструмент, который облегчает им процесс. Собственно, предпочтение эргономики, размеров, системность и т.п.

Вам по-флудить, или нужна камера? Если второе - кто ответит кроме вас?
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
А Вы пробовали оба, или просто патамушта?


D200 пробывал. По сравнению с моим первым аппаратом - d70s - китайская стена существенных изменений конечно, в лучшую сторону. Перечислять здесь да и вообще глупо и, конечно, неуместно, так, как, скорее, вы можете мне сказать то, что было для меня чем-то новым, как я полагаю.
Д2Х, в отличие от всех Марков, помацать не удалось. Но сугобо лично по-моему мнению, продукт самой матрицы д2х будет хуже того же 5д по многим понятным факторам. Не может он быть одинаков по понятным причинам. Что же касается эргономики и удобства, так Никоны мне всегда больше нравились - этим и хорошим стеклом, которого у Канона поискать нужно за те же денюжки. :x А сравнивать марк 2н и д200... Незнаю - это совсем разные фотоаппараты для, вроде бы(получается, схожиц) целей. Для меня преимущество одного над другим(ест. кроме цены-это очень вжно, как ни крути) совершенно ясно - перечислять не хочу
Re[Dork]:
Цитата:
от: Dork

Рискуя навлечь на себя гнев фанатов.
Искал я разницу, но...
Нет там ничего такого, что бы уж и "сравнивать нечего", прекрасно сравнивается и разницу ещё поискать надо.

Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Dork

Рискуя навлечь на себя гнев фанатов.
Искал я разницу, но...
Нет там ничего такого, что бы уж и "сравнивать нечего", прекрасно сравнивается и разницу ещё поискать надо.

Подробнее

Евгений, а между D2Hs и D200 вы разницу видите?
И если да, то в чем?
спасибо
Re[Alexei S]:
Тоже не знаю что купить себе на Новый год в качестве подарка D50 или 350D или Mark какой-нибудь на худой конец.D2X у нас нет в продаже,раньше был,но без объектива ,так-что предидущие чуть лучше ,у них объектив был.Лейку к нам не возят,говорят модель старая и спросом не пользуется и у нее нет встроенной вспышки как у всех нормальных фотоаппаратов.Вот так весь в раздумьях ,а до праздника осталось так мало времени ! Так что и мне помогите заодно советом и словом добрым ,ибо депресняк пожирает неимоверно!Заранее благодарен за конструктивные ответы и попутные подсказки что лучше и где прикупить.
Re[Gors]:
Цитата:

от:Gors
Тоже не знаю что купить себе на Новый год в качестве подарка D50 или 350D или Mark какой-нибудь на худой конец.D2X у нас нет в продаже,раньше был,но без объектива ,так-что предидущие чуть лучше ,у них объектив был.Лейку к нам не возят,говорят модель старая и спросом не пользуется и у нее нет встроенной вспышки как у всех нормальных фотоаппаратов.Вот так весь в раздумьях ,а до праздника осталось так мало времени ! Так что и мне помогите заодно советом и словом добрым ,ибо депресняк пожирает неимоверно!Заранее благодарен за конструктивные ответы и попутные подсказки что лучше и где прикупить.

Подробнее

Лучше брать цейс. Это ролс-ройс в мире художественной фотографии.
Re[Николай Карлович Цейс Варио-тессар]:
Цитата:
от: Николай Карлович Цейс Варио-тессар
Лучше брать цейс. Это ролс-ройс в мире художественной фотографии.

А он подходит для съемки животных ? И хороший ли там объектив?
Re[Alexei S]:
Цитата:
от: Alexei S
Сравнение Nikon D200 vs. Canon EOS 1D Mark 2N

А, что, собственно, сравнивать?
Картинку (кроп vs полукроп) или "системную скорострельность\прицельность"?
И почему автор сравнивает Д200, а не Д2Х\Д2хs?
Две Д200 с разными зумами будут, в большинстве случаев, поудобнее одной 1Д... на пару зумов ... (ИМХО)
Re[Николай Карлович Цейс Варио-тессар]:
Цитата:
от: Николай Карлович Цейс Варио-тессар
Лучше брать цейс. Это ролс-ройс в мире художественной фотографии.

А почему бы не Hasselblad H3D-39, уж у него-то точно конкурентов нет, даже Mamiya ZD ему в подметки не годится. Вот только стоить он будет тысяч 35 -40, а в остальном нет проблем. Матрица 36х48мм 39Мега, это больше чем А2 с полиграфическим разрешением 300dpi. О чем еше мечтать. Вот только бабки....
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Цитата:
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Евгений, а между D2Hs и D200 вы разницу видите?
И если да, то в чем?
спасибо


сравнивать никон с никоном никонистам некошерно :)
Re[Alexei S]:
Я так понимаю в полку репортеров прибыло. Марк,да, хорошая камера. Корреспонденты просто без ума 8 к/c супер.Но для них скорость-это все. Не дай бог сиська или писька не попадет на страницы журнала. Главный редактор их просто сожрет, но они и зарабатывают этим на жизнь. За эту скорость они и платят в два раза больше. Нужна ли она вам,вот вопрос. Nikon 200 прекрасная камера стоит в два раза дешеле. Качество отменное ничем не тличается от Марка. Скорости хватит вполне. А если снимаете в rawе то вообще забудете все на свете. Подумайте нужно ли платить за это столько бабосов.
Re[Шеховцов Константин]:
Цитата:

от:Шеховцов Константин
За эту скорость они и платят в два раза больше. Нужна ли она вам,вот вопрос. Nikon 200 прекрасная камера стоит в два раза дешеле. Качество отменное ничем не тличается от Марка. Скорости хватит вполне. А если снимаете в rawе то вообще забудете все на свете. Подумайте нужно ли платить за это столько бабосов.

Подробнее

А лучше взять 400Д. 3fps - 5fps, какая разница. Качество картинки отменное, ничем не отличается от Д200 (который не отличается от 1D Mk II) - 10мп, примерно такой же кроп. Более легкий и компактный корпус, примерно такой же как в Д200 автофокус с одним двойным крестом посередине. Еще и пылетряс встроенный.

"Подумайте нужно ли платить за это столько бабосов." :)
Re[Шеховцов Константин]:
Цитата:
от: Шеховцов Константин
Качество отменное ничем не тличается от Марка.
даже лучше
Re[Шеховцов Константин]:
Цитата:

от:Шеховцов Константин
Я так понимаю в полку репортеров прибыло. Марк,да, хорошая камера. Корреспонденты просто без ума 8 к/c супер.Но для них скорость-это все. Не дай бог сиська или писька не попадет на страницы журнала. Главный редактор их просто сожрет, но они и зарабатывают этим на жизнь. За эту скорость они и платят в два раза больше. Нужна ли она вам,вот вопрос. Nikon 200 прекрасная камера стоит в два раза дешеле. Качество отменное ничем не тличается от Марка. Скорости хватит вполне. А если снимаете в rawе то вообще забудете все на свете. Подумайте нужно ли платить за это столько бабосов.

Подробнее

Смеялсо.
РЕкомендую повесить на Д200 24-120 VR, а на 1Д Мк 2 — 28-135 IS. И напечатать А4.
Re[Alexei S]:
Прямо как мухи слетелись :)
Это я про Кэнонистов...
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
Прямо как мухи слетелись :)
Это я про Кэнонистов...


кэнонисты слетелись на никон. Жесть.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.