Сравнение Nikkor 14-24 f/2.8 и 18-200 VR
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 41 - 47
Re:
:D
Re[KW]:
Ну да угол широкий! В остальном ... не, лучше промолчу.
Re[KW]:
от:KW
Я уже давал ссылки в другой ветке на свои картинки с этим стеклом + D3.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/126353/177829.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/126353/177830.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/126353/177831.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/126353/177833.jpg
Взял его с собой 1 мая чтобы потестить на природе. Можете посмотреть как он рисует на полном кадре. Безусловно объектив не "штатник".Подробнее
Меня уговаривать не надо, я им снимал на Д200. Даже на кропе весьма специфичная картинка.


Re[Art Bru]:
от: Art Bru
Ну да угол широкий! В остальном ... не, лучше промолчу.
Да лучше конечно помолчать, объектив уникальный по всем параметрам.
Re[ЯД]:
Re[KW]:
Кстати, если вернуться к теме ветки...
18-200VR тоже самый лучший тревел зум.
Так, что оба стекла по своему уникальны.
Сравнивать их занятие имхо бесполезное.
18-200VR тоже самый лучший тревел зум.
Так, что оба стекла по своему уникальны.
Сравнивать их занятие имхо бесполезное.
Re[KW]:
от: KW
Кстати, если вернуться к теме ветки...
18-200VR тоже самый лучший тревел зум.
Так, что оба стекла по своему уникальны.
Сравнивать их занятие имхо бесполезное.
