Сравнение качества объективов в низшей ценовой категории

Обработка изображений для меня не проблема. С графическими редакторами дружу еще со времен пятого фотошопа.

Съемку веду только в раве.
в раве делаю только поправку тени по краям кадра, убераю бочку, гашу шумы и хроматику, ну и вытягиваю детали если засвечены или затенены чересчур. Остальная редакция идет в фотошопе.

Если кто знает что-нибудь поудобнее стандартных кэноновских редакторов и камера рав для фотошопа (пока 5.0 версия) отпишитесь плиз)))

Речь о мегасуперзумах зашла потому что катострофически нехватает фокусных расстояний.
Когда нет времени зумировать ногами до объекта который находится в ста метрах то на ките приходится фотать на 55мм и потом вырезать объект из полного кадра. А так как там получается масштаб 1:1 то лезет и мыло и все остальные недостатки кита. Большие фокусные решат эту проблему легко и соответственно за счет масштаба. Но раз уж покупать то покупать лучше чем то что уже есть)))

Цитата:

от: Phaust
Не вижу ничего в кадре с котом. Я ваше мнение понял,кстати говоря.

Ну вы даете... Не говорите больше никому....

Цитата:

от: Михаил Романовский
Тем более,что по первости,основная масса снимков вряд ли будет больше чем 10х15,а на таком формате, что элька,что самый распоследний бюджетник - разници не увидите!

Вы все еще печатаете?
:D

Уже давно все смотрят при 100% на мониторе. ;)

Цитата:

от:Rideword
Обработка изображений для меня не проблема. С графическими редакторами дружу еще со времен пятого фотошопа.

Съемку веду только в раве.
в раве делаю только поправку тени по краям кадра, убераю бочку, гашу шумы и хроматику, ну и вытягиваю детали если засвечены или затенены чересчур. Остальная редакция идет в фотошопе.

Если кто знает что-нибудь поудобнее стандартных кэноновских редакторов и камера рав для фотошопа (пока 5.0 версия) отпишитесь плиз)))

Речь о мегасуперзумах зашла потому что катострофически нехватает фокусных расстояний.
Когда нет времени зумировать ногами до объекта который находится в ста метрах то на ките приходится фотать на 55мм и потом вырезать объект из полного кадра. А так как там получается масштаб 1:1 то лезет и мыло и все остальные недостатки кита. Большие фокусные решат эту проблему легко и соответственно за счет масштаба. Но раз уж покупать то покупать лучше чем то что уже есть)))

Подробнее

Я не знаю какой сюжет вы собираетест снимать (исходя из своей распущенности предполагаю,что это бабы) на расстоянии ста метров,но если это какая-то жанровая сцена, и если вам требется феноменальная картинка,то придётся и объектив прикупить феноменальный - не столько своей картинкой,сколько своим весом,но и ценой - в районе пуда,как по весу так и по деньгам! Ну,а отсюда и сопутствующие:желателен носильщик,мощный штатив,громоздкость в перемещениях,вы превращаетесь в объект повышенного интереса и все ваши жанровые картинки (бабы) пошли строевым шагом на ....

Цитата:

от:Rideword
Всем добрый день.

Приобрел недавно зеркалку с китом 18-55 без стаба. Про то что эти киты "фуфло" читал не раз, но это только если сравнивать с более дорогими и уж совсем с эльками. Но мало где можно найти сравнение бюджетных объективов между собой.

Люди добрые, помогите начинающему. Здесь много профессионалов, но ведь большинство тоже начинало с бюджетной оптики.
Кто явля(ется/лся) обладателем таких объективов как:
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 (с IS и без)
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 (с IS и без)
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 (с IS и без)
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 (со всевозможными приставками и без)
Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 (со всевозможными приставками и без)
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 (со всевозможными приставками и без)
и всевозможные тому подобные стекла

В чем их принципиальная разница в качестве получаемой картинки?

Подробнее

Здесь Canon 18-55 IS, т.е. простой "кит": , вполне...

Не видел,не вижу и не увижу,ибо ничего кроме кота и 2х женщин в удалении там нет. Рефрейминг не пройдет :D

мда.. клиника

Цитата:

от: Phaust
Не видел,не вижу и не увижу,ибо ничего кроме кота и 2х женщин в удалении там нет. Рефрейминг не пройдет :D

Не! Вы же не усмотрели самого главного: котяра шагает строго пеньпеньдикулярно по отношении к траектории движения женщин! Во как!

:D Да,очевидно это так

Цитата:

от: TOPMO3
Не! Вы же не усмотрели самого главного: котяра шагает строго пеньпеньдикулярно по отношении к траектории движения женщин! Во как!

Кот пошел налево!

Цитата:

от: M_de_M
Кот пошел налево!

Каждый имеет право налево!!!

Цитата:

от: Mike_P
Вы все еще печатаете?
:D

Уже давно все смотрят при 100% на мониторе. ;)

Фотография на мониторе - это всё равно, что резиновая Маруся в постели!!!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Фотография на мониторе - это всё равно, что резиновая Маруся в постели!!!

Сейчас мониторы (ТВ) у народа метровых размеров, на них мыло уже м.б. заметно. Кто-то даже жаловался в форумах. А еще проекторы дешевеют.

Фотографии/отпечатки больших размеров сложно хранить.

Цитата:

от: Mike_P
Сейчас мониторы (ТВ) у народа метровых размеров, на них мыло уже м.б. заметно. Кто-то даже жаловался в форумах. А еще проекторы дешевеют.

Фотографии/отпечатки больших размеров сложно хранить.

Я гигантоманией не страдаю - 30х40 мой предел,да и то если для клубной выставки делаю.

Можно сплясать, и немножко попрыгать.
А можно вырезать кусочек с кокаколой и повесить на стену - качество снимка значительно выиграет от такой обработки...

А вообще никто из форумской публики достаточно достоверного и информативного анализа по теме веки не сделает, ибо

1) все киты примерно одинакового качества (очень дешевые затычки для тушки), и разницу меж ними можно увидать только при помощи специальных тестов

2) если браться за неблагодарное дело и сравнивать китовую оптику разных систем - то очень мало кто имел возможность достаточно долго снимать двумя/тремя/четырьмя/двадцатью системами, а посему будут тупо утверждать что кит их системы самолучший на свете

3) кит в некотором роде лотерея - можно сделать на редкость неудачный нерезкий снимок с отвратной цветопередачей, а можно такой, что хоть сейчас на выставку (речь идет именно о техн. характеристиках снимка)

4) на художественные достоинства фотографии (что есть соль и суть фотографии как техноискусства) сие влияет (по крайней мере в любительском сегменте) не шибко сущчевственно, а потому стоит снимать снимать и снимать, а не сидеть на всяких форумах и писать всякую пурготень....

Цитата:

от:Rideword
Обработка изображений для меня не проблема. С графическими редакторами дружу еще со времен пятого фотошопа.

Съемку веду только в раве.
в раве делаю только поправку тени по краям кадра, убераю бочку, гашу шумы и хроматику, ну и вытягиваю детали если засвечены или затенены чересчур. Остальная редакция идет в фотошопе.

Если кто знает что-нибудь поудобнее стандартных кэноновских редакторов и камера рав для фотошопа (пока 5.0 версия) отпишитесь плиз)))

Речь о мегасуперзумах зашла потому что катострофически нехватает фокусных расстояний.
Когда нет времени зумировать ногами до объекта который находится в ста метрах то на ките приходится фотать на 55мм и потом вырезать объект из полного кадра. А так как там получается масштаб 1:1 то лезет и мыло и все остальные недостатки кита. Большие фокусные решат эту проблему легко и соответственно за счет масштаба. Но раз уж покупать то покупать лучше чем то что уже есть)))

Подробнее

А пошему вы не посмотрите в сторону Canon 70-210 или Canon 100-300 если вам надо зумировать?
Или вам часто во время одной сьёмки надо с 18 на 200 туда-сюда переключаться?
Вот и примеры есть
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/toolbox3.htm

Gosha_K варианты крайне интересные, но...
проблемма будет в поиске Canon 70-210
100-300 более предпочтителен особенно впаре с каким нубудь canon ef-s 18-200. Но отсутствие стабилизатора огромный минус на таких фокусных. На кропе 300мм превращаются в 480 и нужна выдержка соответствующая чтобы смаз не получить.
С рук снимать на длинном конце будет сложно даже днем. Если будет солнце это конечно не так критично, но вот без него...
Штатив брать с собой все время будет проблематично (по крайней мере в для меня)

Во преки мнению многих я считаю, что для комфортной работы на больших фокусных стабилизатор необходим (исключение только те случаи когда используется штатив)

Кстате кто как думает?
что лучше подбирать стекла таким образом чтобы длинное фокусное одного совпадало с коротким другого или же лучше перекрывание фокусных?

зы. да требуется часто крутить с широкого угла до телезума

Цитата:

от: Rideword

Кстате кто как думает?
что лучше подбирать стекла таким образом чтобы длинное фокусное одного совпадало с коротким другого или же лучше перекрывание фокусных?

Надо много объективов и хороших :) Какой бы не подобрал, всё равно его не хватит.

По мне, лучше примерно так 18-55, 70-200, 250-***.