Сравнение изображений D70 - D200 (D300)

Цитата:

от: РоманнЪ
А как вы таких цветов в ACR добились?
А то у меня что на D80, что на D300 в ACR люди какого-то цвета получаются...

Вы кому вопрос задавали?:) если мне, то это вообще не обработанный кроп, т.е. как снял, так и есть, с NC еще приятнее)

Цитата:

от:РоманнЪ
По существу: у D70 тонкий АА-фильтр на матрице, из-за этого попиксельная резкость получается лучше. У D200 фильтр гораздо более дубовый, не знаю, зачем так сдеалали. Картинка с него по умолчанию гораздо мягче, чем у D70. Кстати, какая-то буржуйская контора занималась тем, что то ли спилилвала нафиг этот фильтр у 200-ки, то ли меняла его на обычное стекло с ИК-фильтром. Вот, нагуглилось: http://maxmax.com/nikon_d200hr.htm
.

Подробнее

Очень многие, перешедшие с D70-D50 на D40-D40X-D80-D200-D60 столкнулись с таким-же вопросом. Разница в резкости есть, это факт(некоторые называют это мягкостью, а некоторые мыльностью) и всем, кто задумал такие переходы, надо знать об этом, если резкость снимка для них важна. И в данной выше ссылке можно ещё раз наглядно убедиться, в этой разнице а также в её причине и никакие игры с различными вариантами ресайза не решат эту проблему.

Цитата:

от:Mike_P
Не видел тестовых картинок, но заранее осуждаю :-)

Автору тестов стандартный ответ: картинки с Д70 и Д200\300 надо смотреть при разном увеличении учитывая разницу в мегапикселях в 1.6-2 раза.

т.е. для Д70 ставим 200%, а для Д300 100% тогда от попиксельной резкости Д70 останется меньше. Картинка с Д200 намного лучше, если конвертить в NC и там же пошарпить (high в камере и добавить 10-30% в конвертере). Да, АА фильтр толще, но с хорошей оптикой и шарпингом все нормально, да и цвет получше у Д200 по ср. с Д70. А еще есть Д80. ...

Подробнее

Меня вообще-то интересует конечный результат - отпечаток 20х30 см. С объективом 18-70 на D200 такой отпечаток уступает по резкости D70. Попробую еще конвертить в NC (сейчас в ACR). Может при использовании лучшего объектива отпечаток с D200 и станет получше, чем с D70. Но полной уверенности в этом нет, а потестировать нет возможности.

Цитата:

от: Валерий ПВА
Меня вообще-то интересует конечный результат - отпечаток 20х30 см. С объективом 18-70 на D200 такой отпечаток уступает по резкости D70.

Я бы так не сказал, хотя снимал и с 17-55/2.8. Не знаю почему у вас так. Лишние мегапиксели в Д200 чувствуются, некоторые 18-70 ведут себя хуже, больше эффект шевеленки ну и эффект новой камеры. Я поначалу шарпил снимки больше, чем сейчас через 2 года пользования.

Впрочем, у Д300 с попиксельной резкостью все будет лучше.

Цитата:

от: Валерий ПВА
Меня вообще-то интересует конечный результат - отпечаток 20х30 см. С объективом 18-70 на D200 такой отпечаток уступает по резкости D70.

Автор, поклянитесь здоровьем вновь избранного президента, что вы эти отпечатки отпечатывали, а не рассматривали кропы на мониторе. Поскольку если бы дело дошло до печати, вы бы не стали заводить подобную тему в форуме.

Здоровьем президента клянуться аморально (тем более в форуме), да и он сам это вряд ли одобрит. Просто поверьте на слово. Данные тестовые снимки я, конечно, не печатал, не хватало еще деньги тратить на такую билеберду. Но зато я просмотрел много снимков, сделанных владельцем этого D200, они мне показались менее резкими, чем мои с D70, а по цветопередаче никаких преимуществ к 70 тоже не заметил. Поэтому попросил фотик в аренду и стал сам сравнивать на мониторе. Не подумайте, что ругаю 200. Фотик нравится, хочется приобресть его или 300. Ну помогите, убедите, что и качество картинки с 200 или 300 будет лучше...

На порядок не будет , а именно этого Вы и ждете , лучше тогда не меняйте шило на мыло. Просто жалко , будете потом продавать почти новую 200-ку.

а какая единица измерения? в смысле на-порядок это что?
взять хотя-бы матричный замер 200-ки, в большинстве ситуаций просто снимаешь, не заморачиваясь введением экспокорекции, а результат-изображение, которое из-за правильной экспозиции на порядок лучше

Цитата:

от: Валерий ПВА
Но зато я просмотрел много снимков, сделанных владельцем этого D200, они мне показались менее резкими, чем мои с D70

- Не понимаю почему все так восхищаются этим Карузо? Слуха у него нет, голоса нет, картавит, шепелявит, пришептывает.
- Ооо! А вы слышали Карузо?
- Да нет. Мне Рабинович его вчера напел.

Может тот владелец D200 хуже вас умеет готовить фото к печати?

Хотите заметных отличий в цвете, берите D300. Достаточно интересная камера. Как минимум получите радость от нормального экранчика.

Просто народ хочет ЯВНОЙ разницы между отпечатками , знаете , как после мыльницы за 50 баксов перейти на зеркало. Ан все сложнее в зеркалках. Вот я о чем , пока автор не видит разницы , зачем тратить деньги , из-за экрана или джипега ? Или управления ?

Цитата:

от:Александр иванович
Просто народ хочет ЯВНОЙ разницы между отпечатками , знаете , как после мыльницы за 50 баксов перейти на зеркало. Ан все сложнее в зеркалках. Вот я о чем , пока автор не видит разницы , зачем тратить деньги , из-за экрана или джипега ? Или управления ?

Подробнее

И как несчастные человеки столько лет на пленку снимали? Там же вообще нет абсолютно никакой разницы в отпечатках с камеры за 200 баксов и за 2000 баксов, под один байонет.

Я подозреваю что ваш кит просто не дает развернуться матрице D200 как следует. У меня нет ни D70, ни D200, но есть A100 в которой стоит та же самая матрица, как в D200. И разница в разрешении на ките и хорошем стекле — огромна.

Ну и, понятно, в JPG снимать, — дело неблагодарное для последующих поисков попиксельной резкости.

Цитата:

от:Александр иванович
Просто народ хочет ЯВНОЙ разницы между отпечатками , знаете , как после мыльницы за 50 баксов перейти на зеркало. Ан все сложнее в зеркалках. Вот я о чем , пока автор не видит разницы , зачем тратить деньги , из-за экрана или джипега ? Или управления ?

Подробнее

Вы правы, ни экран, ни качественный ЖПГ, ни скорострельность меня особо не интересуют, по крайней мере настолько, чтобы отдавать за них от 40 и более тыс. рубликов. А вот хороший видоискатель и скоростная синхронизация со вспышкой - это уже более важно. Но главное - картинка. В соседней ветке похожая тема обсуждается. Там многие советуют Фуджи. попробую и я присмотреться к этому фотику, а потом уже можно без спешки принимать решение. По ресурсу мои две 70-ки имеют еще большой запас (пробег каждого менее 20.000)

Просто не торопитесь , по-моему менять есть смысл на фуджи или 300-ку , но с хорошей оптикой , Вы готовы к таким тратам или нет - Вам необходимо это , окупится или просто так , поиграть ?

Цитата:

от:greymage
Я подозреваю что ваш кит просто не дает развернуться матрице D200 как следует. У меня нет ни D70, ни D200, но есть A100 в которой стоит та же самая матрица, как в D200. И разница в разрешении на ките и хорошем стекле — огромна.

Ну и, понятно, в JPG снимать, — дело неблагодарное для последующих поисков попиксельной резкости.

Подробнее

Если убежусь в том, что 200 (300) с хорошим объективом (17-55 или 17-35, а может сигма 17-50?) даст заметно лучшее качество, чем нынешний 70 кит, возьму такой комплект без колебаний. Дело за малым, убедиться в этом. А то видел я (правда только на компьютере) фото некоторых авторов с подобными комплектами, но их примеры меня не впечатлили.
А в ЖПГ я, повторяю, не снимаю.

Ну там хоть разница была в конструктиве камер , ф-4 вспоминаю до сих пор

Цитата:

от: Александр иванович
Ну там хоть разница была в конструктиве камер , ф-4 вспоминаю до сих пор

Ну еще скажите, что нет разницы в конструктиве между D70 и D300...

Цитата:

от: Валерий ПВА
даст заметно лучшее качество

На разницу в цене разницы в качестве точно не будет.

Да есть и огромная , но ... Человек спрашивает по поводу картинки , приведите ему пример , где бы картинка с Д200 была бы на голову выше , чем с Д70 !

Воть ! И я о том же , если не работать профессионально , есть ли смысл автору тратить деньги ?