Сравнение изображений D70 - D200 (D300)

Собрался я на замену своему D70 приобрести D200 или D300. Сделал сравнительные тестовые кадры. Объектив один и тот же (18-70), экспозиция и параметры конвертирования одинаковые.
Первоначально шарп делал сразу в конвертере. Картинка D70 оказалась значительно более резкой, чем D200, что меня привело в большое недоумение. Потом попробовал шарпить (одинаково) только в ФШ. В этом случае заметного различия я не наблюдаю. Прошу высказать свое мнение тех, кто имел возможность сравнивать по качеству (прежде всего по резкости) картинки D70-D200-D300. А то у меня что-то возникли сомнения, стоит ли в настоящий момент менять свой вполне работоспособный D70 на более продвинутые 200 или 300 если с китовым объективом я не получу более качественного изображения? Конечно, преимущества 200, тем более 300 по эргономике, скорострельности, точности экспозиции и пр. никто не оспаривает. Но для меня на первом месте именно качество изображения при постановочной съемке, хорошем освещении на низких ИСО.
А этого я пока незаметил. Может мне попался неудачный экземпляр D200?

D70


D200

Подрастающий Филл.
Друзья, давайте не будем сразу предлагать убить себя обстену?
PS человек старался, и всё такое.. МИР ТРУД МАЙ вобщем!

Не понял вашей иронии, господин бойфренд. По существу можете что-либо сказать или уже начали отмечать МИР ТРУД МАЙ?

Виктор Тяхт(ЧКФР) тоже жаловался на мыльность д200 и супер резкость д70.

Насчёт замыливания: китовые объективы обычно бывают слегко децентрованы (ну, грубо говоря, кривоваты), поэтому вполне возможно, что резкость с Вашего экземпляра по всему кадру одновременно получить нельзя. А почему у одного аппарата мыльный край левый, а у другого правый - скорее всего, от особенностей настройки фокусировки разных камер зависит. Вообще, сравнивать никоны на 6 и 10(12) Мп уже давно не модно. Кто-то разобрался и радуется, кто-то не разобрался и на кенон перешёл...

Цитата:

от:Viktorych
Насчёт замыливания: китовые объективы обычно бывают слегко децентрованы (ну, грубо говоря, кривоваты), поэтому вполне возможно, что резкость с Вашего экземпляра по всему кадру одновременно получить нельзя. А почему у одного аппарата мыльный край левый, а у другого правый - скорее всего, от особенностей настройки фокусировки разных камер зависит.

Подробнее

Мне тоже так кажется, или от люфта в самом объективе. :)

Цитата:

от: Валерий ПВА
Не понял вашей иронии, господин бойфренд. По существу можете что-либо сказать или уже начали отмечать МИР ТРУД МАЙ?

Чё непонятного? Ваш вопрос звучит так: Купил себе велосипед салют, так у него чё, заднего хода чтоле нету? У меня на трёхколёсном всё чётко, крутишь назад - едешь назад. А здесь - тока тормозит сцуко!
Help! Что делать? Продавать или у меня дефектный экземпляр :cannabis:

Возьмите Обьектив, а не.. И сравните отпечатки. Ну вот и всё в общем

что-то я прикола не понял. вы сравниваете ужатые снимки (как по разрешению, так и по качеству). Причем очень сильно. Это фишка такая?

Цитата:

от: Маверик
что-то я прикола не понял. вы сравниваете ужатые снимки (как по разрешению, так и по качеству). Причем очень сильно. Это фишка такая?

Представленные сильно ужатые образцы (параметры сжатия одинаковые) действительно препоганного качества. Причем, 200 после сжатия стал заметно хуже 70. Несжатые изображения на компе при 100% выглядят практически одинаково.
Вот еще вопрос, почему 70 в конвертере шарпится значительно эффективнее, чем 200?

Не хотите почитать форум за 2006 год? Там уже всё перетёрто на тему переходных проблем с 70 на 200 - и о чем вы уже успели подумать, и о чём ещё не успели.

По существу: у D70 тонкий АА-фильтр на матрице, из-за этого попиксельная резкость получается лучше. У D200 фильтр гораздо более дубовый, не знаю, зачем так сдеалали. Картинка с него по умолчанию гораздо мягче, чем у D70. Кстати, какая-то буржуйская контора занималась тем, что то ли спилилвала нафиг этот фильтр у 200-ки, то ли меняла его на обычное стекло с ИК-фильтром. Вот, нагуглилось: http://maxmax.com/nikon_d200hr.htm
У D300 АА-фильтр уже не такой зверский, картинку он более звенящую, чем D200, хотя в лоб их не сравнивал.
D300 + Tamron 17-50 (снято через стекло на ходу)

200% кроп:


З.Ы. Для предметной съёмки при хорошем свете и низких исо D300 выглядит сомнительно, это явно не его стихия. Это как ездить на Subaru WRX STi по городу на скорости не более 60 км/ч.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Виктор Тяхт(ЧКФР) тоже жаловался на мыльность д200 и супер резкость д70.

тоже читал его пост...честно в недоумении, но спорить-время тратить. У меня есть еще д50, там матрица(насчет фильтра не скажу) наверное такая-же что и на д70. Так вот, д200 резче, лучше по цветам на обоих моих ходовых линзах. Правда я никогда не снимаю в жипег, конверт только в родном софте, при съемке на д200, достаточная резкость из рава достигается на medium high, чего с д50 не наблюдал.
Пару раз на д200 снимал родню сразу в жипег, честно дрянь мутно-серая получается, глянул на настройки, оказалось все параметры в минус или ноль(я для рав так выставляю), может и тут такой случай. Или у Тяхта привычка стабом пользоватся, с 6 мп. он имхо лучше работает.

хм, меня резкость на Д200 вполне устраивает) вот 100% кроп

а зачем вы себя об стену бьете? Ведь Роман то всё правильно написал относительно фильтра на Д70 Д200 и Д300.
funny1, нельзя сравнивать снимки, снятые с близкого расстояния и с далекого. Человек воспринимает совершенно по разному детали этих снимков.

А как вы таких цветов в ACR добились?
А то у меня что на D80, что на D300 в ACR люди какого-то цвета получаются...

Не видел тестовых картинок, но заранее осуждаю :-)

Автору тестов стандартный ответ: картинки с Д70 и Д200\300 надо смотреть при разном увеличении учитывая разницу в мегапикселях в 1.6-2 раза.

т.е. для Д70 ставим 200%, а для Д300 100% тогда от попиксельной резкости Д70 останется меньше. Картинка с Д200 намного лучше, если конвертить в NC и там же пошарпить (high в камере и добавить 10-30% в конвертере). Да, АА фильтр толще, но с хорошей оптикой и шарпингом все нормально, да и цвет получше у Д200 по ср. с Д70. А еще есть Д80. ...

Цитата:

от: Маверик
а зачем вы себя об стену бьете? Ведь Роман то всё правильно написал относительно фильтра на Д70 Д200 и Д300.

Выше уже ответили. Какая разница какой там фильтр, если при сравнении с D70 автор увеличивает картинку с D200 в два раза? Увеличение добавляет резкости?

А будет там 100 мегапикселей, опять будет сравнение метровой картинки с изображением размером со спичечный коробок, и выводы, что D70 резче?

С Д200 он не сравнивал, если внимательно прочитаете, то это просто пример с Д300.