Сравнение экспонометрии пленки и цифрозеркалки. Вопросы...

Всем здравствуйте.
Проблема такая. Мне нужно проверить правильность работы экспонометра старого пленочного фотика (praktica b200). Для этого я притащил говнозеркалку canon 550D и стал сверять работы их экспонометров: выставил одинаковую чувствительность (исо200), фокусное (50) и диафрагму (5.6). Так вот: canon при этом требует выдержку 1/13, а пленочный 1/125.

У практики объектив фикс 50мм, 1/1.8 (родной).
У сапога тоже родной зум 1/3.3-5.5
Ну, и матрица у сапога - это не нормальная полнофлрматка, как у 35мм у пленочного.

И при одинаковом тесте (смотрение на белую стену, залитую равномерным белым светом) - практика требует выдержки 1/125, а вот canon хочет снимать на 1/13 - 1/20.

Стоит ли верить практике, у которой ТТЛ экспонометру 40 лет, или нужно все же безоговорочно верить canon'y, который для себя уж точно все правильно измеряет.

Тест с отснятой пленкой не предлагать - нет для этого возможности.

Спасибо за помощь!

550 не говнозеркалка.

Да - 550му верить предпочтительней..

А не может ли быть разница в плказаниях из- за кропнутой матрицы или еще каких разниц в фотоаппаратах?

выкинуть и купить нормальную камеру.

И зачем тут этот никчемный ответ? Вопоос о необходимости этого фотоаппарата лично мне здесь не поднимается. Если есть вопросы - вэлком в личку.

Тогда замеряйтесь по цифре и снимайте на пленку - профит

Суть вопроса - можно ли экспонометрию одного фотоаппарата (заведомо рабочего) применить к совсем другому фотоаппарату? У меня сомнения - вдруг практика не врет, но из- за разностей фотоаппаратов показания прлсьо расходятся?

Столь значительной разницы быть не должно. Практика скорей всего врет.
Но я предпочитаю иметь замер в кармане так как цифрозеркалка это не экспонометр и настроена по другому.

То есть показания экспонометров абсолютны и от камеры не зависят?

У меня марк,60д,секоник и пленочник показывают одно и тоже.С одним и тем же стеклом.

Замер на цифрозеркалке настроен с учетом особенностей получения правильно экспонированного и наименее шумного при этом изображения на конкретной модели матрицы. Могут быть расхождения с отдельным экспонометром.Но эти расхождения не могут быть такими большими как у Вас.

Так ведь у меня стекла разные...

У меня была мысль, что разница в выдержках проплрциональна разнице в матрице и пленке по площади. Мысль фиговая, насколько я понимаю?

Фиговая. Разница от размеров зоны измерения будет, но Вы же хотите сравнивать в одинаковых условиях.

Цитата:

от: FiggyFox
Суть вопроса - можно ли экспонометрию одного фотоаппарата (заведомо рабочего) применить к совсем другому фотоаппарату?

Применить-то можно, но вот результат может быть не очень. Сравнивал Фуджа двухсотку и Никон д3000 со Спотматиком - показания экспонометров сильно разные, могут почти совпадать, а могут отличаться на 2-3 стопа, при этом снимки у всех получаются нормально проэкспонированные. Есть ещё Свердловск-4 и был Зенит-12сд, так вот они солидарны с Пентаксом.

Цитата:

от: FiggyFox
То есть показания экспонометров абсолютны и от камеры не зависят?

зависят, в цифре с интелектуальным замером зависит от типа замера.
разные камеры по разному интерплетируют само понятие чувствиельности

но это не значит что по цифровику нельзя настроить экспонометр в пленочной камере ...

Странно, у меня такой разницы нет на камерах.
Сравнивал Nikon F100, Sony NEX-5, Nikon F3, Contax G2, Ленинград-4, разница максимум в ступень была. По этим значениям настраивал себе Ленингад-6.
Да, забыл, Ф100 и NEX-5 начинали давать сильное отличие от других, если замер стоял не центральновзвешенный.

Речь о типе замера цифровика? Я ведь нивелирую тип замера, когда снимаю тупо белую и равномерную стену - хотя и пробовал использовать и точечный и центральновзвешенный (или какой-то такой) замер.

Карочи, решил взять на съемку оба фотоаппарата и почти верить практике, смещаясь от рекомендованной практикой выдержки на одно-два значения в сторону цифровика. При проявке и печати такое должно быть вытянуто - благо от съемки художественности не требуется.

И уже отщелкал пленку с таблицей разных диафрагм и выдержек - посмотрю хоть потом, как оно было...

https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fimg02.darudar.org%2Fs600%2F00%2F01%2F1e%2F94%2F1e9449bd3f37a1596d8d89dd1846dc79.jpg&text=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80&noreask=1&pos=7&lr=213&rpt=simage
Вот такой экспонометр не стареет. Я лет 10 пользовался - верняк :D