Сравнение Dpm, quattro, sd1

И ДД ширее и контру держит лучше - https://img-fotki.yandex.ru/get/6733/38219539.a7/0_bc9a2_673eef12_orig

Короче, во всём, указанном в спецификации, кваттра немного лучше меррилла.
Тратить ли на это немного деньги, каждый решает самостоятельно. :!:

По снимкам как раз рыхлость у Кватры и видна. Может у вас Вадим монитор маленький, тогда пожалуй этого и не заметишь. У меня 27" и я вижу каждый пиксель 8) .. Кватру нужно ресайзить, тогда возможно будет и нормально.

Вот море океан на Меррил

https://img-fotki.yandex.ru/get/3306/11304747.23/0_873fc_cac426f8_orig

и сравните со своим кватро-море-океаном :( .

https://img-fotki.yandex.ru/get/6104/38219539.a7/0_bc9f4_6bf833f8_orig

Вы на Мерриле не видите выбитые волны, засвеченную и рыхлую картинку, нет?
На Кваттре и фокус не на горизонте - это не рыхлость, а размытие вне РИПа.

Учитесь смотреть и анализировать.

У меня нет "монитора", у меня аймак 27" - типа такого - http://www.apple.com/ru/imac/specs/

Цитата:

от: canopus777
Вот море океан на Меррил

https://img-fotki.yandex.ru/get/3306/11304747.23/0_873fc_cac426f8_orig

Сравните с кваттрой - https://img-fotki.yandex.ru/get/15553/38219539.9d/0_b99e7_d5366045_orig

Не перестаю удивлятся ))) единственный в своем роде форум -радует постояна

**впечатление "аналоговости". А вправо - совсем "цифровая картинка"**)))
а смотрица все на цифровом мониторе с цифровой камеры
но ЭТО не важно !
а какие сравнения делаем - *кристальность , воздушность *
все таки есть оно - волшебство сигмы!

Цитата:

от: Вадим АФ
Вы на Мерриле не видите выбитые волны, засвеченную и рыхлую картинку, нет?
На Кваттре и фокус не на горизонте - это не рыхлость, а размытие вне РИПа.

Учитесь смотреть и анализировать.

У Меррила я смотрю на само море и волны и оно мне кажется очень детально-натуральным. Остальное нюансы проявки. На кватре- сама поверхность моря словно на мылку снято. Нет чёткости нигде. И на всех ваших последних снимках с видами моря- ощущение шероховатости структуры. Словно в глазу соринка и никак не сфокусироваться. Какая-то рассыпчатость структуры. Нет характерных для Сигмы чётких реалистичных контуров, которые в реальности видит человек с нормальным зрением. Зачем тогда Сигма- вот вопрос? Подобно снимет и баер с фиксом каким-нибудь. :?:

Цитата:

от: canopus777
У Меррила я смотрю на само море и волны и оно мне кажется очень детально-натуральным.

Ясно. Разговор бессмысленен.
Цитата:

от: canopus777
Зачем тогда Сигма- вот вопрос? Подобно снимет и баер с фиксом каким-нибудь. :?:

У Вас есть "баер с фиксом каким-нибудь"?
У меня есть и не с одним. Так же не снимет.
Но Вы можете купить и попробовать. ;)

PS Хотя, смотря какой баер.
34Мп и больше баер - да, и то не всякий.

Смотрите правде в глаза....квадра превратилась в байер...это чётко видно с примеров, от мерила и сд...мало что осталось. Это уже не та сигма и непытайтесь доказать обратное, пересмотрел кучку примеров, мы идём в страну байер..к сожалению!

Роденшток 35мм вызвал рефлекс, как у собаки Павлова.
А цифровые задники теперь только КМОПы? Вот это огорчает.

У меня дп2м и дп3м уже примерно месяц. За это время составил о них некоторые впечатления. Прежде всего конечно не совсем понятно сейчас становится для кого конкретно камеры проектировались.

Буду смотреть на это с точки зрения профессионала, для которого важны кроме качества такие моменты как:
1. Скорость записи файлов. Тут у камеры не хватает мощностей, запись идет крайне медленно. Что безусловно отразится на увеличение времени всей фотосессии.
2. Удаленный контроль. К камере нет возможности подключить простейший тросик, не говоря уже об удаленном контроле камеры через wi-fi, что ставит под большой вопрос профессиональное использование этой камеры и сужает круг задач, которые могут быть решаемы с помощью камеры. Вот именно для меня это критично важно.
3. Слабая батарейка. На камеру серьезно надеяться не приходится, она глотает не жуя черные конфетки-аккумуляторы, так что если снимать на нее всерьез в кармане надо иметь полкило этих черных ирисок.
4. Автофокус. Да, его практически нет и камера совершенно не репортажная. Опять же чтобы узнать попал ты по фокусу или нет, нужно ждать пока файл запишется, что опять влияет на время.

Конечно если бы исправили первые 1-4 пункта я был бы счастлив. Попрошу отписаться владельцев Кватры по всем пунктам. Удалось ли Сигме что-то исправить в новых камерах.

Теперь минусы с точки зрения любителя:
1. Низкие ISO. Ну, и так все понятно
2. Медленная запись файлов и плохие JPG.
3. Автофокус. Поснимать деток в пасмурную погоду достаточно проблематично.

Вот по этой причине я считаю камера и не стала популярна ни в одном лагере ни в другом. С другой стороны, если бы они стали делать камеру по всем законам рынка, то вышло бы очередная заурядная камера. А так получилась камера для романтиков и перфекционистов. Камера безусловно сделавшая много открытий и я считаю каждый влюбленный в фотографирование человек просто не сможет пройти мимо этой камеры равнодушно.

И конечно поражает резкость и цвета ради, которых я готов терпеть от камеры все. Даже через мутное стекло автобуса снимок получаются резче чем от 5д марк2. Т.е. запас резкости у этих камер потрясный. Опять же цвета очень сильно отличаются от кэноновских, что дарит множество приятных эмоций и открытий при обработке. Результат всегда получается необычный и никак у всех.

Я считаю, камера мастхэв для любителей фотографии. Беру везде с собой )

Цитата:

от: docere08
Попрошу отписаться владельцев Кватры по всем пунктам. Удалось ли Сигме что-то исправить в новых камерах.

По-чуть-чуть всё у кваттры лучше. По всем пунктам. Только батарейки в 2 раза лучше, остальное по-чуть-чуть. :)
Такими темпами, лет через 15-20 будет шедевральная камера.

А у какой камеры есть преимущество по скорости работы :
навел на объект - полунажал на спуск - сфокусировалась камера- подтвердила - нажал на спуск - лаг "затвора" - кадр в камере - грузится .
Есть между камерами разница. По теории кваттра должна иметь преимущество в скорости как более новая модель.
Но так ли это на самом деле ?

Не помню, было ли тут. Ещё одно сравнение Меррилла с Кваттрой:
https://outlivingblog.wordpress.com/2014/07/19/some-thoughts-on-the-sigma-dp2-quattro-and-comparison-with-merrill/
Какие впечатления?

Цитата:

от: ранет
А у какой камеры есть преимущество по скорости работы :
навел на объект - полунажал на спуск...

У Кэнон-Никон Только что юзал Mark 5DII и SD1Merrill. SD1M в полной .опе по "навел-снял". От того и крыша съезжает, что с собой в отпуск брать. Меррилл - картинка отличная, но из-за его тормознутости, можно ее и пропустить нафиг
Видимо придется брать тандем Mark 5DII и DР1Merrill, не хочется половину кадров пропускать из-за тормозов