Сравнение Dpm, quattro, sd1

Добрый день,
предлагаю владельцам сравнить данные модели.
Для меня вопрос актуален, т.к. собираюсь брать сигму и собираю активно сейчас информацию
Пока после проведения нескольких дней на форуме и просмотров множества фотографий, получил в голове следующую картинку:

DPM: максимальное качество
Quattro: высокое разрешение, необычный дизайн
SD1: универсальность в плане фокусных

Насчет Quattro я так и не понял. Сигма вроде позиционирует ее как супер новую камеру, но по отзывам как я понял DPM все равно резче и детализированее.
Буду по возможности все конструктивные детали добавлять в первый пост.

Ну правильно, вы уже в первом посте всё и сказали про разницу этих камер. DPM- структура и качество. Кватра- разве что дизайн для большого оригинала. Ну а SD- зеркалка со всеми вытекающими. Нет звона по краям объектива, но зато можно больше экспериментировать с фокусными. 8)

от:canopus777
Ну правильно, вы уже в первом посте всё и сказали про разницу этих камер. DPM- структура и качество. Кватра- разве что дизайн для большого оригинала. Ну а SD- зеркалка со всеми вытекающими. Нет звона по краям объектива, но зато можно больше экспериментировать с фокусными. 8)

Подробнее

Да, звон по краям у DPM меня не перестает повергать в шок, когда я смотрю на примеры в хайрезе. При этом понимаешь что это не крутой фикс вроде Отуса и не фуллфрейм.

А что, SD1 c 18-35/1,8, прикрытым до светосилы ДП-шных фиксов, так не "звенит"?

Он и на 1.8 "звенит".

Я не видел такой полной по полю резкости. На общеплановом сниимке. Покажите, если есть..

от: Nicholaes
А что, SD1 c 18-35/1,8, прикрытым до светосилы ДП-шных фиксов, так не "звенит"?

а на sd1 этот объектив дает какие углы обзора?
Соответствуют углам 17-40мм на ФФ? Я уже просто запутался со всеми этими переводами фокусных на кропы, фф. И кропы ведь тоже разные значит и углы обзора будут разные.

В целом качество фотографий получаемых от DPM находится на уровне(а то и выше) фотографий 5д марк2 + фиксы. НО! При этом стоимость каждой DPM гораздо ниже стоимости фиксов. + Камеры маленькие, объективы менять не нужно. Идеал!
Я всегда мечтал, чтобы фиксы продавались с прикрученными к ним камерами и занимали место.
Пока в системе сигмы вижу 1 минус - нет сверхширика 17 мм. Вроде как появится должен dp0quattro, но этого недостаточно. И еще очень не хватает какого-нибудь зума вроде 100-300. Очень не хватает легкого и резкого зума в серии DPM. Тогда можно навсегда забыть о замене объективов и неподъемных сумках.

Куплю sigma dp1m

от: docere08
Куплю sigma dp1m

Б/у?
Просто себе я бы купил новую. Из Японии, т.к. тут их нет.

от: ph8
Б/у?
Просто себе я бы купил новую. Из Японии, т.к. тут их нет.

Можно и б/у если в нормальном состоянии. А на каком японском сайте надо покупать?

от: docere08
А на каком японском сайте надо покупать?

До этого я еще не дошел)
На крайняк можно через посредника, типа инжапан.ру, с амазон.ко.жп купить.

Мысли вслух: с такими технологиями Сигме нужно делать цифрозадник и загибать цены на него на несколько лямов. Массы увы не оценили гениальности камеры (.

от: docere08
Мысли вслух: с такими технологиями Сигме нужно делать цифрозадник и загибать цены на него на несколько лямов. Массы увы не оценили гениальности камеры (.

Оценили. Но массам эта гениальная камера не нужна. Как не нужен массам ни 645D, ни лейка S, ни фаза с хасселем. Они очень похожи, в части неспешности и работы только при хорошем свете. А массам репортажить хотца, да негров в угольной шахте без вспышки снимать.

Нет, именно неоценили. Эта камера как раз тем и хороша, что все плюсы перекрывают все минусы. Т.е. люди покупают Сигму именно тогда когда видят все ее плюсы, иначе ее покупать бессмысленно. Иначе, да начинается сравнения исо и автофокуса.

от:docere08
Нет, именно неоценили. Эта камера как раз тем и хороша, что все плюсы перекрывают все минусы. Т.е. люди покупают Сигму именно тогда когда видят все ее плюсы, иначе ее покупать бессмысленно. Иначе, да начинается сравнения исо и автофокуса.

Подробнее

Так в том и дело, что плюсы сигмы нужны сравнительно немногим - Вам, мне, еще максимум нескольким тысячам человек в России. А плюсы А77 или 7Д нужны всем остальным.

я не совсем про это. Постараюсь понятнее выразиться. Есть покупки исходя из бюджета, анализа, плюсов минусов. А есть покупки типа - пришел в автосалон за семейным универсалом а выехал на мустанг купе. Ну потому что крышу снесло ). Так вот по идее эта камера должна сносить крышу, она вроде как из этого сегмента. Но вот этого чуда не произошло. Люди не влюбились. Я так вижу. Может быть кстати Сигме стоило уделить больше внимание бренду, возможно нужно было продавать не под брендом Сигмы (что у многих ассоциируется с дешевой оптикой) а какой то придумать новый бренд. Красивый корпус сделать с каким нибудь золотым шильдиком, ну и цену загнуть....

Ну а чем, по большому счету, Сигма сейчас отличается от Лейки? И линейки практически сопоставими - камера типа компакта и камера со сменной оптикой. Сигма, правда, бюджетнее. Но посмотрите, на том же Я-маркете, отзывов приблизительно одинаково, что по одной системе, что по другой. И даже элитарность Лейки и признаваемое всеми качество ее оптики не дает ей особого преимущества.

от: Эрготоу
Ну а чем, по большому счету, Сигма сейчас отличается от Лейки?

Имхо, лейка берет превосходным, как-бы так сказать этаким аналоговым цветом, даже в jpeg а сигма хоть и имеет ряд неоспоримых преимуществ, но таки отдает по цвету цифрой.

Если будет возможность опять поиграться с мериллом как-нибудь выложу сравнение. Да и оптика у немцев очень даже весьма.)

ИМХО, небольшой сдвиг влево ползунка X3 Fill Light усиливает впечатление "аналоговости". А вправо - совсем "цифровая картинка", по-моему.