от:цукен
Реальная практическая польза от такого исполнения вызывает некоторый скепсис. Если не больше. Нажать спуск, а затем самому крутить кольцо фокусировки, чтобы в какой-то непредсказуемый момент вдруг сработал спуск из-за того, что ЧТО-ТО на каком-то плане вдруг угодило в фокус - забавно, но не больше. И к тому же сработало однажды и затихло - ждет следующего "взвода" и нового ручного верчения. Чем это лучше, чем просто вертишь кольцо и ждешь, пока не засветится зеленый глазок, а затем фотограф спокойно сделал спуск в нужный ЕМУ момент? Как и сделано уже во всех камерах.
Или просто не догоняю.Подробнее
Именно. Ни кто не мешает зажать кнопку хоть тем же троссиком, поставив на серийную съёмку. Зачем вертеть вручную? Каждый раз когда в нужной точке появится объект, камера даст спуск и выдаст фото объекта попавший в фокус.
от: цукен
Описанный мной метод позволяет оставить камеру и она сама "интеллектуально" молотит на автомате, "выжидая" цель во вполне конкретном заранее определенном фотографом плане.
Ну и Ваш метод тоже может вызвать не меньший скепсис. Чего "интеллектуального" в "молочении" во все стороны? Что они позволит ловить? Птичек на фоне неба? А ежели та самая птичка в определённом месте появляется, в гнездо прилетает или к кормушке, Вы это знаете, но сидеть сутками в засаде влом, чего делать будем? С вариантом реализованном в Пентаксе фокусируетесь чуть выше гнезда, примерно по росту птицы и топаете спать. Птичка прилетит, попадёт в фокус - камера сработает. И будет тоже молотить пока не устанет или птичка не улетит.
Случай частный, но не более частный, чем птичка на фоне неба, даже я бы сказал менее частный.
p.s. а понтоваться это конечно круто, только выглядит смешно. Ладно бы основания какие то были, а так...
Пусть бы хоть попонтовался, да объяснил, а то дулся-дулся, потом, когда на вопрос другие ответили, снова раздулся павлином "Я ЗНАЛ! Я ЗНАЛ!"
Спорим 10 из десяти прочитавших эту ветку в момент этого цукеновского "Я ЗНАЛ!" дружно подумали "НУ И ХЕР С ТОБОЙ, ПОНТЯРЩИК!"

