СПУСТЯ ГОД ПРО CANON 5D

Цитата:

от:dimav
ну почему. соленое с зеленом пересекается через огурцы а буки - ну хотя бы с точки зрения быстроты обработки фотографий от тойже пятерочки "не отходя от места", у нас ведь цифра да, нам результат нужен сразу и быстро...

Подробнее

Результат нужен в удобное время в удобном месте. Если у кого удобное время и место попадает на "с девяти до пяти" и на профлаб этажом ниже - это редкое счастье.

С полного кадра результат, технически, обычно лучше чем с кропа. Цена доступна. В чем, собственно, проблема? Что можно было заплатить меньше получив качество немного хуже и удовольствия немного меньше? Да, можно. И кропнутое цифрозеркало вроде всяких A100 - отнюдь не последняя станция на этом пути. Можно покупать продукты в 2 раза дешевле, они будут, как правило, не в 2 раза хуже. Но если есть возможность этого не делать, то почему нет?
Цитата:

вот и смотрим сколько стоит современный бук способный быстро и удобно обрабатывать равы от пятерочки в полевых условиях.... ну и сумку с аккамуляторами естественно не забудем :)

$400-600. такого будет с запасом.

Причем тут сумка с аккумулятором - решительно непонятно.

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:dimav
ну почему. соленое с зеленом пересекается через огурцы а буки - ну хотя бы с точки зрения быстроты обработки фотографий от тойже пятерочки "не отходя от места", у нас ведь цифра да, нам результат нужен сразу и быстро...

Подробнее

Результат нужен в удобное время в удобном месте. Если у кого удобное время и место попадает на "с девяти до пяти" и на профлаб этажом ниже - это редкое счастье.

С полного кадра результат, технически, обычно лучше чем с кропа. Цена доступна. В чем, собственно, проблема? Что можно было заплатить меньше получив качество немного хуже и удовольствия немного меньше? Да, можно. И кропнутое цифрозеркало вроде всяких A100 - отнюдь не последняя станция на этом пути. Можно покупать продукты в 2 раза дешевле, они будут, как правило, не в 2 раза хуже. Но если есть возможность этого не делать, то почему нет?
Цитата:

вот и смотрим сколько стоит современный бук способный быстро и удобно обрабатывать равы от пятерочки в полевых условиях.... ну и сумку с аккамуляторами естественно не забудем :)

Подробнее

$400-600. такого будет с запасом.

Причем тут сумка с аккумулятором - решительно непонятно.

Подробнее

как надоели всякие лихие ссылки на специальные цены в интеренете...
правда в данном случае ссылка - кривая. на такой машинке работать что 300 олимпусом снимать...
.
это как раз "Что можно было заплатить меньше получив качество немного хуже и удовольствия немного меньше?"

вот такой
http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=1755115&CatId=0
или такой
http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=2412103&CatId=0
еще куда ни шло....
:)

А у кого-то реально возникала необходимость конвертировать равы в полевых условиях? Сдается мне, что эта проблема высосана из пальца, обычно в тех задачах, где имеется дикая срочность, за глаза хватает жипега, да еще и ужатого.

Цитата:

от: andrey-fotograff
Цитата:

от: fotofil
Цитата:

от:П.Пеннигер
Цитата:

от:fotofil

Пройдет еще года два- и вы ее не сможете даже продать.

Вы еду тоже покупаете для того что бы ее потом продать?

Ваше сравнение некорректно.Для меня камера- рабочий инструмент,и менять его,только успев с ним сработаться -просто неразумно. Для любителей носить 5Д как медальон на шее, здравый смысл неприменим.Знал такого,с "F5",оч. любил с ним на шее гулять по главной площади.Спрашивал - накуа?
Отвечал - а чтоб было! Другой такой же чел прикупил себе к сапогу тот самый TS,что за полтора килобакса,и сымал им пьянки и себя родного на фоне "пырамид"...

Подробнее

Я Вам удивляюсь ей богу!!!! я с мая уже многократно отбил стоимость этой камеры. и абсолютно не жалею что купил её. И для меня это не шоб было а полноразмерная матрица, большой экран и хорошее качество картинки!

Подробнее

Батенька,если Вы зарабатываете деньги снимая, то отчего же
удивляетесь,что на 25 тысяче фот что-то там не то....
Единичка с буквой "В" протянула б намного больше.Или марк второй,к примеру.Пятерка- как я понял,полукровка,а не про-зеркалка,стало быть,чего с нее требовать. Не так ли?
Зы: свадьбы молотите или на прессу работаете?

Цитата:

от: dimav
правда в данном случае ссылка - кривая. на такой машинке работать что 300 олимпусом снимать...

Что значит лихие? Нормальные ссылки. Простенький современный ноутбук можно купить за $500 примерно. Для RAW конверсии файлов с 5Д 512MB ОЗУ и минимального нынешнего процессора - предостаточно. Мне это достоверно известно :) Скорость и объем жесткого диска, красота и прочность корпуса и т.д. - значения в этом случае не имеют никакого. Что до комфортности, то обрабатывать картинки на любом ноутбуке (как и делать на нем многое другое), обычно менее удобно чем на нормальном десктопе, так что про удовольствие речь не идет.

Цитата:

от:bc----
А у кого-то реально возникала необходимость конвертировать равы в полевых условиях? Сдается мне, что эта проблема высосана из пальца, обычно в тех задачах, где имеется дикая срочность, за глаза хватает жипега, да еще и ужатого.

Подробнее

сдается мне что и проблема "результат здесь и сейчас" на экранчике и флешке высосана их соседнего пальца
:)

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:dimav
правда в данном случае ссылка - кривая. на такой машинке работать что 300 олимпусом снимать...

Что значит лихие? Нормальные ссылки. Простенький современный ноутбук можно купить за $500 примерно. Для RAW конверсии файлов с 5Д 512MB ОЗУ и минимального нынешнего процессора - предостаточно. Мне это достоверно известно :) Скорость и объем жесткого диска, красота и прочность корпуса

Подробнее

потому что "спецпредложение и ребейт".

мне также известно что 512 RAM и не очень быстрый диск это не лучший выбор для обработки raw да и вообще для работы с фото. так что 2G минимум ( с поправкой на нотебучный винт)
а то что за $500 это
""Что можно было заплатить меньше получив качество немного хуже и удовольствия немного меньше?" - те кроп или скорее олимпус 300.
PS.
У меня была возможность сравнить. 2G нотебук с быстрым процессором лучше 1G RAM десктопа с одим винчестером и процессором на ~25% слабже....

19" экран а лучше и удобство манипуляций хорошим манипулятром на столе это отдельный разговор

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:bc----
А у кого-то реально возникала необходимость конвертировать равы в полевых условиях? Сдается мне, что эта проблема высосана из пальца, обычно в тех задачах, где имеется дикая срочность, за глаза хватает жипега, да еще и ужатого.

Подробнее

сдается мне что и проблема "результат здесь и сейчас" на экранчике и флешке высосана их соседнего пальца
:)

Подробнее

Тогда может выймете пальцы изо рта и просвятите, где и как в реальных условиях потребовалось срочно конвертировать файлы на ноутбуке?
Работать с фото на слабокалибруемом мониторе ноутбука вообще бессмыслено, ИМХО.

Цитата:

от: dimav
мне также известно что 512 RAM и не очень быстрый диск это не лучший выбор для обработки raw да и вообще для работы с фото. так что 2G минимум ( с поправкой на нотебучный винт)

Опять-таки проверьте гармонию алгеброй. Capture One DSLR, который уж что-что, а к быстрым и маложрущим не относится, очень трудно заставить сожрать больше 256MB ОЗУ при конвертации файлов. Никакого заметного выигрыша в скорости от более быстрого диска или увеличения OЗУ нет, 5-10% в лучшем случае. А обрабатывать 600dpi 13x19" с десятью слоями и т.д. на ноутбуке - это уже от полной безнадеги.

Вообщем, компьютер на котором можно обрабатывать файлы с 5Д сегодня стоит $500 за laptop, или ~$350 за десктоп от Dell, с плохоньким монитором. И даже, скорее всего, быстрее и удобнее чем это проделывалось на гораздо более дорогом железе 4 года назад, когда появился 1Ds. "спецпредложение и ребейт" можно найти всегда, так что это тоже не проблема.

Впрочем, мы отвлеклись. Причем тут 5Д?

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:bc----
А у кого-то реально возникала необходимость конвертировать равы в полевых условиях? Сдается мне, что эта проблема высосана из пальца, обычно в тех задачах, где имеется дикая срочность, за глаза хватает жипега, да еще и ужатого.

Подробнее

сдается мне что и проблема "результат здесь и сейчас" на экранчике и флешке высосана их соседнего пальца
:)

Подробнее

Тогда может выймете пальцы изо рта и просвятите, где и как в реальных условиях потребовалось срочно конвертировать файлы на ноутбуке?
Работать с фото на слабокалибруемом мониторе ноутбука вообще бессмыслено, ИМХО.

Подробнее

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:bc----
А у кого-то реально возникала необходимость конвертировать равы в полевых условиях? Сдается мне, что эта проблема высосана из пальца, обычно в тех задачах, где имеется дикая срочность, за глаза хватает жипега, да еще и ужатого.

Подробнее

сдается мне что и проблема "результат здесь и сейчас" на экранчике и флешке высосана их соседнего пальца
:)

Подробнее

Тогда может выймете пальцы изо рта и просвятите, где и как в реальных условиях потребовалось срочно конвертировать файлы на ноутбуке?
Работать с фото на слабокалибруемом мониторе ноутбука вообще бессмыслено, ИМХО.

Подробнее

я вобщето не только о raw но и о работе с цифро-фото.
И так ли уж плохо калибруются дорогие буки, в том числе не x86 , а?

А по поводу срочности - это не ко мне, я где-то в начале ветки сказал что этот самый "фулл-фрейм" в лице пленки стоит где-то на порядок дешевле 5d даже сейчас....
так что "за результатом прямо сейчас" не ко мне, у меня вон еще гигабайта 4 не разобранных с июня лежит....
:)

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:dimav
мне также известно что 512 RAM и не очень быстрый диск это не лучший выбор для обработки raw да и вообще для работы с фото. так что 2G минимум ( с поправкой на нотебучный винт)

Опять-таки проверьте гармонию алгеброй. Capture One DSLR, который уж что-что, а к быстрым и маложрущим не относится, очень трудно заставить сожрать больше 256MB ОЗУ при конвертации файлов. Никакого заметного выигрыша в скорости от более быстрого диска или увеличения OЗУ нет, 5-10% в лучшем случае. А обрабатывать 600dpi 13x19" с десятью слоями и т.д. на ноутбуке - это уже от полной безнадеги.

Вообщем, компьютер на котором можно обрабатывать файлы с 5Д сегодня стоит $500 за laptop, или ~$350 за десктоп от Dell, с плохоньким монитором. И даже, скорее всего, быстрее и удобнее чем это проделывалось на гораздо более дорогом железе 4 года назад, когда появился 1Ds. "спецпредложение и ребейт" можно найти всегда, так что это тоже не проблема.

Впрочем, мы отвлеклись. Причем тут 5Д?

Подробнее

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:dimav
мне также известно что 512 RAM и не очень быстрый диск это не лучший выбор для обработки raw да и вообще для работы с фото. так что 2G минимум ( с поправкой на нотебучный винт)

Опять-таки проверьте гармонию алгеброй. Capture One DSLR, который уж что-что, а к быстрым и маложрущим не относится, очень трудно заставить сожрать больше 256MB ОЗУ при конвертации файлов. Никакого заметного выигрыша в скорости от более быстрого диска или увеличения OЗУ нет, 5-10% в лучшем случае.

Подробнее

это есле его сразу в jpg. А если его еще и почистить в 16bitfх надо ?
Цитата:

от:_'-'_

А обрабатывать 600dpi 13x19" с десятью слоями и т.д. на ноутбуке - это уже от полной безнадеги.
Вообщем, компьютер на котором можно обрабатывать файлы с 5Д сегодня стоит $500 за laptop, или ~$350 за десктоп от Dell, с плохоньким монитором.

Подробнее

и снимать можно на кроп с неменьшим успехом.
подождать, подумать, штатив там, стабилизатор или просто более светосильный объектив и ...

опятьже слабый компьютер сейчас "проабгредить" не так и просто и результат не ахти. А "апгрейд" оптики на результате сказывается куда больше ....

PS у меня и с cropDSLR если меньше 1G медленно работа идет, чтоуж говорить о 10-12 Mpix сенсорах....

Цитата:

от: dimav
я вобщето не только о raw но и о работе с цифро-фото. И так ли уж плохо калибруются дорогие буки, в том числе не x86 , а?

Ну новых не x86 буков практически не осталось, если что... Как-то калибруются, но если в ноутбук воткнуть нормальную клавиатуру, нормальную мышь-планшет, поставить его на нормальную подставку чтоб было удобно смотреть на экран и т.д. то получится уже iMac, а не ноутбук :)
Цитата:

А по поводу срочности - это не ко мне, я где-то в начале ветки сказал что этот самый "фулл-фрейм" в лице пленки стоит где-то на порядок дешевле 5d даже сейчас....
так что "за результатом прямо сейчас" не ко мне, у меня вон еще гигабайта 4 не разобранных с июня лежит....

Подробнее

Ой, давайте не будем про цифро-пленко еще, с традиционными выяснениями что дешевле. Кого пленка устраивает - на нее и снимают.

Цитата:

от: dimav
это есле его сразу в jpg. А если его еще и почистить в 16bitfх надо ?

Зачем это делать на ноутбуке?
Цитата:

и снимать можно на кроп с неменьшим успехом.
подождать, подумать, штатив там, стабилизатор или просто более светосильный объектив и ...

С меньшим успехом. Не надо приводить в пример Брессонов и каких-то фотографов которые снимали шедевры на 8мм кинопленку и поляроид. У меня есть руки и умения, которые я развиваю в том ритме и направлении в котором у меня получается. Штатив, устраивающая меня оптика и все остальное, нажитое на начальном этапе накопления фотобарахла у меня тоже есть, даже слишком много. С 5Д результат применения всего этого барахла меня радует больше. Особенно если снимок приходится кадрировать (размер кадра 3:2, 95% видоискатель и нормальные точки фокусировки расположенные в центре к этому часто располагают).
Цитата:

А "апгрейд" оптики на результате сказывается куда больше ....

Не согласен. "апгрейд" оптики, нужный для получения такого же улучшения как достигается апгрейдом 20/30D->5D обойдется гораздо дороже.
Цитата:

PS у меня и с cropDSLR если меньше 1G медленно работа идет, чтоуж говорить о 10-12 Mpix сенсорах....

Ну у меня есть и 5Д, и Tablet PC с 512Mb ОЗУ, 1.7Ghz Pentium M и 40Gb HDD (который все равно пустой). И все жужжит на ура, не сказал бы что медленнее чем на 3Ghz PIV с 2Gb ОЗУ.

Цитата:

от:dimav

я вобщето не только о raw но и о работе с цифро-фото.
И так ли уж плохо калибруются дорогие буки, в том числе не x86 , а?

А по поводу срочности - это не ко мне, я где-то в начале ветки сказал что этот самый "фулл-фрейм" в лице пленки стоит где-то на порядок дешевле 5d даже сейчас....
так что "за результатом прямо сейчас" не ко мне, у меня вон еще гигабайта 4 не разобранных с июня лежит....
:)

Подробнее

Погодите, не будем уходить в сторону от вопроса, на который вы так и не ответили.

Итак, будьте добры, приведите пример реальной ситуации, когда вам пришлось срочно конвертировать рав-ы и уж тем более их обрабатывать под печать, для чего и понадобился супренавороченый дорогущий ноутбук с прекрасно калибруемым экраном?

Если же за вопросом "не к вам", то зачем тут вся эта пурга?

Или может вы тоже "тиаретиг"?

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:dimav

я вобщето не только о raw но и о работе с цифро-фото.
И так ли уж плохо калибруются дорогие буки, в том числе не x86 , а?

А по поводу срочности - это не ко мне, я где-то в начале ветки сказал что этот самый "фулл-фрейм" в лице пленки стоит где-то на порядок дешевле 5d даже сейчас....
так что "за результатом прямо сейчас" не ко мне, у меня вон еще гигабайта 4 не разобранных с июня лежит....
:)

Подробнее

Погодите, не будем уходить в сторону от вопроса, на который вы так и не ответили.

Итак, будьте добры, приведите пример реальной ситуации, когда вам пришлось срочно конвертировать рав-ы и уж тем более их обрабатывать под печать, для чего и понадобился супренавороченый дорогущий ноутбук с прекрасно калибруемым экраном?

Если же за вопросом "не к вам", то зачем тут вся эта пурга?

Или может вы тоже "тиаретиг"?

Подробнее

Я практик - поэтому меня устраивает пленка, cropDSLR, набор совместимой оптики, пара нотебуков, неторопливо проапгреженый компьютер (похоже все-таки менять придется) и возможность не сильно заморачиваться на тему "сколько стоит печать"/какой объектив купить на все случаи жизни/. да всей фототехники (включая мелкий нотебук купленный "под цифру") наверно и на стоимость голого 5d не набежит (по крайне мере я платил меньше $3000).

причим здесь компьютеры - спросите у того кто их в эту тему затащил, дескать писать в форум с компьютера по завышенной цене о завышенности цены 5d некомильфо :)

я то вон иной раз и мобильника пишу и с модемного канала :)

конвертировать raw без дальнейшей обработки смысла нет, обрабатывать на буке с 512RAM неудобно даже файлы меньше чем у 5d. А если "кропать" то можно делать это действительно сразу ?

реальных ситуаций когда _фотолюбителю_ нужен именно _5d_ тоже в этой теме было раз два и все....

Цитата:

от: dimav
причим здесь компьютеры - спросите у того кто их в эту тему затащил, дескать писать в форум с компьютера по завышенной цене о завышенности цены 5d некомильфо :)

Откуда берется так часто повторяемый Вами тезис о завышенности цены? Вы можете предложить другую камеру с таким размером кадра, подобных габаритов и аналогичной функциональностью, но за меньшие деньги? Нет, с меньшим размером кадра замененным плохоработающим пылетрясом не подходит. Точно также не подходит замена 645 автофокусного пентакса на Canon 300V.

Деньги иногда могут купить время. Можно подождать 5 лет, и купить сильно улучшенный аналог 5Д за $700. Но можно и не ждать, и получить прям сегодня. Можно подождать 5-7 лет и купить за $1000 компьютер превосходящий по скорости сегодняшний за $20000. Но если есть $20000, то можно прям сегодня. Я могу купить продукты, научиться готовить желаемое блюдо, и съесть его дома. Или пойти в ресторан и получить его уже через час. Можно подождать 100 лет в надежде что будет коммунизм и рай на земле. Но если есть деньги, некоторые атрибуты этого состояния можно получить в отдельно взятом месте прям сегодня. И т.д.
Цитата:

конвертировать raw без дальнейшей обработки смысла нет

Не соглашусь. Ибо ленив и файлы мне обрабатывать за пределами RAW конвертора не нравится. Только для крупной печати и какой-то эпизодически ретуши. Только для крупной печати мне нужен как минимум некомпактный принтер или лаборатория, поэтому зачем обрабатывать это на ноутбуке, да и зачем фотолюбителю вообще нужен ноутбук - пока неочевидно.
Цитата:

реальных ситуаций когда _фотолюбителю_ нужен именно _5d_ тоже в этой теме было раз два и все....

Реальных ситуаций - сколько угодно. В тех же условиях лично я (не картье-брессон, и не кто-то другой) могу чаще получить кадр который получится напечать крупно, если потом такое желание возникнет. При тех же трудозатратах со своей стороны.

Цитата:

от:fotofil


Я Вам удивляюсь ей богу!!!! я с мая уже многократно отбил стоимость этой камеры. и абсолютно не жалею что купил её. И для меня это не шоб было а полноразмерная матрица, большой экран и хорошее качество картинки!

Подробнее

Батенька,если Вы зарабатываете деньги снимая, то отчего же
удивляетесь,что на 25 тысяче фот что-то там не то....
Единичка с буквой "В" протянула б намного больше.Или марк второй,к примеру.Пятерка- как я понял,полукровка,а не про-зеркалка,стало быть,чего с нее требовать. Не так ли?
Зы: свадьбы молотите или на прессу работаете?[/quote]

снимаю всяко-разно. и свадьбы и рекламные съёмки. с прессой вот только завязал. суетно это, а денег мало платят. а про 25 тыщ склонен думать что мне не повезло! это как в анекдоте. или акула попадётся глухая или свисток не работает.

Цитата:

от: dimav
мне также известно что 512 RAM и не очень быстрый диск это не лучший выбор для обработки raw да и вообще для работы с фото. так что 2G минимум ( с поправкой на нотебучный винт)

Это вам неправильно известно. Процесс конвертации РАВов - это загрузка процессора. Памяти в 512Мб для этого дела хватит выше крыши, к скорости винта так же абсолютно никаких требований.

Цитата:

от: dimav
это есле его сразу в jpg. А если его еще и почистить в 16bitfх надо ?

Ну да, если потом в фотошопе, да в 16 битах, да несколько файлов сразу, тут 2Гб будут совсем не лишние. Вот только просьба назвать реальную задачу, когда все эти действия требуется выполнить на ноуте в полевых условиях и нет никакой возможности донести равы домой до настольного компа. Меня фантазия подводит.

Цитата:

от:bc----
Вот только просьба назвать реальную задачу, когда все эти действия требуется выполнить на ноуте в полевых условиях и нет никакой возможности донести равы домой до настольного компа. Меня фантазия подводит.

Подробнее

Всяко бывает, однажды снимал розыгрышь, все фотографии должны были печататься 10х15 а две 1х1.5м, поэтому снимать пришлось в РАВе, конвертировать на н-буке и готовить две большие. Времени ехать куда-то небыло, все должно было быть напечатано, пока разыгрываемые кушали в ресторане.

[quote=Янус Двуликий Всяко бывает, однажды снимал розыгрышь, все фотографии должны были печататься 10х15 а две 1х1.5м, поэтому снимать пришлось в РАВе, конвертировать на н-буке и готовить две большие. Времени ехать куда-то небыло, все должно было быть напечатано, пока разыгрываемые кушали в ресторане.
[/quote]
А то на чем пчатали 1х1,5м. с собой был?