Жаль уезжаю, так тут интересно.
Ну да ничего, вернусь через неделю продолжим...
СПУСТЯ ГОД ПРО CANON 5D
Всего 653 сообщ.
|
Показаны 381 - 400
Re[vconst]:
Re[Янус Двуликий]:
от:Янус Двуликийот:Alex Dumenko
Этаво... я, канешно, дика извиняюся... А какая оценка была у Вас в школе по физике? ;) Просто так; вдруг Вас там несколько недооценили... все ж это - не художественная составляющая среднего образования, к фотографии имеет отношение сугубо технисское, тэсскать. ;)
p.s. У меня была "5" - посему ответы тов. _'-'_ более-менее понятны. Про ГРИП, там, или о сосудах разной площади и одинаковой высоты, в которые наливают воду ;)Подробнее
Я что, ошибся?
Здесь олимпиада по физике?
Вроде нет,значит ошиблись Вы, суньте свою "5" по физике в... стол и послушайте что говорят фотографы, о ГРИП, о СВЕТОСИЛЕ, о фотограии и прочем околофотографическом.
Когда возникнет вопрос по физике, Вас вызовут.Подробнее
ощибся! прочитай ещё раз заголовок топика! и создай свой: "никон или кэнон" или "кроп или фф" и там Вас вызовут. В этот топик Вас не приглашали. вопрс был конкретный к пользователям, практикам. Ваша голая теория за......
Re[dariy]:
от:dariy
ощибся! прочитай ещё раз заголовок топика! и создай свой: "никон или кэнон" или "кроп или фф" и там Вас вызовут. В этот топик Вас не приглашали. вопрс был конкретный к пользователям, практикам. Ваша голая теория за......Подробнее
О! Ещё один адвокат Кенона 5Д, и тоже читать не умеет.
Re[Янус Двуликий]:
от:Янус Двуликийот:dariy
ощибся! прочитай ещё раз заголовок топика! и создай свой: "никон или кэнон" или "кроп или фф" и там Вас вызовут. В этот топик Вас не приглашали. вопрс был конкретный к пользователям, практикам. Ваша голая теория за......Подробнее
О! Ещё один адвокат Кенона 5Д, и тоже читать не умеет.Подробнее
я не защитник какой-то модели. я за ответы по конкретному вопросу,а не за словесный понос. откройте тему с Вашими амбициями и увас будут слушатели. это предложение ко всем-отвечать по существу. а то из 20 страниц 3-4 ответа на поставленный автором вопрс. имейте совесть.цените чужое время.
Re[Янус Двуликий]:
от: Янус Двуликий
Жаль уезжаю, так тут интересно.
Ну да ничего, вернусь через неделю продолжим...
Слава Богу! ... Щоб вас там машиной задавило! ... Заколебал всех по самое нехочу...
Очень надеюсь через неделю вас тут НЕ БУДЕТ ..
попутного ..... за воротник !:)
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArtот:Янус Двуликий
Жаль уезжаю, так тут интересно.
Ну да ничего, вернусь через неделю продолжим...
Слава Богу! ... Щоб вас там машиной задавило! ... Заколебал всех по самое нехочу...
Очень надеюсь через неделю вас тут НЕ БУДЕТ ..
попутного ..... за воротник !:)Подробнее
От как вы себя характеризовали! Я был лучшего о Вас мнения.
Re[Янус Двуликий]:
от: Янус Двуликий
Жаль уезжаю, так тут интересно.
Ну да ничего, вернусь через неделю продолжим...
Да, возвращайтесь.
Когда вспомните как по слову f/5.6 называть характеристики объектива, включая вес, или выясните почему Никон не сделал невыключаемый кроп 2х в D2X, или хотя бы просто найдете ракурс в котором целое яблоко оказывается меньше своей половинки, будет интересно послушать :)
Re[idle valve]:
от:idle valveот:_'-'_В том то и дело, что оказалось, что можно значительно лучше. Не забывайте, что с кропа нужно будет еще и разгонять до A4, а интерполяция, это всегда потери. Если же приходится еще и кадрировать, то разница становится еще более очевидной.от:idle valve
Печатать A4 на ISO 800 с приемлемым качеством, без интерполяции (со всеми вытекающими), чтобы можно было смотреть в альбоме (а не только лицезреть с расстояния 1м) возможно только с 1DsMk2 и 5D.Подробнее
Ну это Вы палку малость перегибаете. А4 с ISO 800 получалось вполне ничего и 300Д. Другое дело что с появлением 1Ds Mk2 и 5Д выяснилось что можно и еще лучшеПодробнееПодробнее
значительно это как ? согласно цене в 4-5 раз ?
пошло уже совсем заушипритягивание.... зачем кадрировать то что снимаешь с малой ГРИП ?
Re[dimav]:
от: dimav
значительно это как ? согласно цене в 4-5 раз ?
пошло уже совсем заушипритягивание.... зачем кадрировать то что снимаешь с малой ГРИП ?
Значительно это так что разница легко заметна.
Причем тут цена - непонятно.
Re[SergeSmArt]:
Молодец!А то етот гм..Янус(слово Интересное)всех задрал
Re[dimav]:
от:dimavА какое отношение малая ГРИП имеет к кадрированиюот:idle valveот:_'-'_В том то и дело, что оказалось, что можно значительно лучше. Не забывайте, что с кропа нужно будет еще и разгонять до A4, а интерполяция, это всегда потери. Если же приходится еще и кадрировать, то разница становится еще более очевидной.от:idle valve
Печатать A4 на ISO 800 с приемлемым качеством, без интерполяции (со всеми вытекающими), чтобы можно было смотреть в альбоме (а не только лицезреть с расстояния 1м) возможно только с 1DsMk2 и 5D.Подробнее
Ну это Вы палку малость перегибаете. А4 с ISO 800 получалось вполне ничего и 300Д. Другое дело что с появлением 1Ds Mk2 и 5Д выяснилось что можно и еще лучшеПодробнееПодробнее
значительно это как ? согласно цене в 4-5 раз ?
пошло уже совсем заушипритягивание.... зачем кадрировать то что снимаешь с малой ГРИП ?Подробнее
Или вы в 100% кадрируете настолько идеально, что никогда не требуется подрезка при пост-обработке? Разговор про цену, (и о том стоит ли оно того) не конструктивный, и уж тем более не о взятых с потолка 4-5х разах. D200/30D стоит в 1.5 раза дешевле.Re[Янус Двуликий]:
от:Янус Двуликийот:_'-'_
Достоинство 5Д в том что при том же весе, цене и габаритах с аналогичной оптикой достигается лучшая или нехудшая картинка чем с кропнутых камер, при бОльшем выборе оптики, видоискателе и т.д. Все это за разницу в цене между хорошим и отличным объективом.Подробнее
Постоянно наблюдаю на съемках двух фотографов, перешедших с 10/20Д на 5Д, Были очень довольны переходом хвалили качество и функционал а затем спустя некоторое время поменяли как по команде 70-200/
2.8 на тёмный 100-400/4.5-5.6. И в чем был смысл перехода? И где те достоинства "ПЯТАЧКА"? Правильно, в ЖО...
Потери больше чем выигрыш, и всё это за свои же кровные .Подробнее
Я Вам расскажу в чём разница. 70-200 на кропе это 112-320. лично я снимал на этом объективе а когда покупал 5д купил 100-400 и 24-105. почему? потомучто мне 200 малова-то часто бывает на съёмках. забыл сказать что у меня был не 2.8 а 4. при такой матрице можно на две ступени поднять исо и будет компенсировано затемнение.
Уверен что никаких потерь нет.
а если брать средний фокус на кропе! 17-85? отстой!! 17-40? в перещёте мало мне 64! получается что 24-105 если не идеальный репортёрский, то очень хороший вариант
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
Что до цены, полный кадр вот лично мне позволяет вытащить из имеющейся у меня оптики больше чем кроп и получить больше удовольствия в процессе фотографирования, обработки, печати и созерцания полученных снимков, при тех же габаритах камеры и оптики. Ждать несколько лет того счастливого дня когда цена за полнокадровую цифровую зеркалку в относительно компактном корпусе уменьшится до "справедливых" $600 (или $300, или $5, или сколько там "положено" ей стоить?), и довольствоваться в промежутке кропом у меня лично желания нет.Подробнее
Очень правильно сказал. даже добавить нечего!
Re[Янус Двуликий]:
от:Янус Двуликийот:_'-'_
Ну, для начала, 100-400 это заметно длиннее чем 200 кроп 1.6х. Во-вторых, с точки зрения последующих отпечатков, f/2.8 + кроп 1.6, это в точности тоже самое что f/4.5 и без кропа.
Ну и в третьих, сравнив 5Д + 70-200 + 1.4x и 20D + 70-200 - выясним что на 70-112мм экв. фокусного 5Д даст гораздо лучший результат :), на 112-200 - лучший результат, на 200-280 - приблизительно одно и то же. Так что...Подробнее
Я ему про Фому а он мне про Ерёму.
1)И так, Вы считаете, что 100-400/4,5-5,6 равен по качеству картинки 70-200/2,8?
2)Вы считаете светосила 2,8 равна 4,5-5,6 ?
3)Автофокус Кенона полноценно работает только с 2,8 объективами, Вы утверждаете, что это не так?
4) Для получения подобной ГРИП на 5Д придётся повысить чувствительность или удлиннять выдержку, чем Вы предпочитаете жертвовать? Качеством, за счёт увеличения шумов, или потерей картинки за счёт смаза при увеличении выдержки?
В результате получаем то же, что и на кропе, только за дополнительные баксы, за которые можно вторую кропнутую камеру купить, что бы со сменой оптики не париться.
Если вместо "100-400" подставить "70-200/2,8+ 1,4"конвертер ничего не меняется, теряешь то же самое.
Как от инструмента,от 5Д больше минусов чем плюсов.Подробнее
вот какой Вы не понятливый. речь идёт о том что этот объектив удобнее по фокусному расстоянию, а светосила легко компенсируется исо, т.к. фф позволяет это сделать без потери качества.
Re[Отец Никон]:
от: Отец Никон
ГОСПОДА с 5-кой!
Ответьте, если не сложно, на вопрос про кнопку)
Она такая же дубовая как на 20-ке или более чувствителльная, как на Единичках?
Я бы сказал нечто среднее! к вопросу о сравнении. зеркало тише работает чем на 20-ке!
Re[Отец Никон]:
от: Отец Никон
Все ребят, спасибо за хорошие примеры)
Но вообще суть поста была не в том, что автофокус такой плохой на 20Д, а что на 20Д на ТОЙ ЖЕ ГРИП шума больше не будет.
Ну когда пошёл базар, он не остановим!
Re[idle valve]:
от:idle valveот:dimavА какое отношение малая ГРИП имеет к кадрированиюот:idle valveот:_'-'_В том то и дело, что оказалось, что можно значительно лучше. Не забывайте, что с кропа нужно будет еще и разгонять до A4, а интерполяция, это всегда потери. Если же приходится еще и кадрировать, то разница становится еще более очевидной.от:idle valve
Печатать A4 на ISO 800 с приемлемым качеством, без интерполяции (со всеми вытекающими), чтобы можно было смотреть в альбоме (а не только лицезреть с расстояния 1м) возможно только с 1DsMk2 и 5D.Подробнее
Ну это Вы палку малость перегибаете. А4 с ISO 800 получалось вполне ничего и 300Д. Другое дело что с появлением 1Ds Mk2 и 5Д выяснилось что можно и еще лучшеПодробнееПодробнее
значительно это как ? согласно цене в 4-5 раз ?
пошло уже совсем заушипритягивание.... зачем кадрировать то что снимаешь с малой ГРИП ?ПодробнееПодробнее
не пойдет d200 - камера позиционируемая как "полупрофессиональая" с большой скострельностью.
30d как уже устал повторять - новинка.
cropDSLR стоит сейчас ~600-700 за тушку. 5d ~$3000.
новинка от сони и то стоит меньше 1000.....
Re[idle valve]:
от:idle valveот:dimavА какое отношение малая ГРИП имеет к кадрированиюот:idle valveот:_'-'_В том то и дело, что оказалось, что можно значительно лучше. Не забывайте, что с кропа нужно будет еще и разгонять до A4, а интерполяция, это всегда потери. Если же приходится еще и кадрировать, то разница становится еще более очевидной.от:idle valve
Печатать A4 на ISO 800 с приемлемым качеством, без интерполяции (со всеми вытекающими), чтобы можно было смотреть в альбоме (а не только лицезреть с расстояния 1м) возможно только с 1DsMk2 и 5D.Подробнее
Ну это Вы палку малость перегибаете. А4 с ISO 800 получалось вполне ничего и 300Д. Другое дело что с появлением 1Ds Mk2 и 5Д выяснилось что можно и еще лучшеПодробнееПодробнее
значительно это как ? согласно цене в 4-5 раз ?
пошло уже совсем заушипритягивание.... зачем кадрировать то что снимаешь с малой ГРИП ?ПодробнееПодробнее
нет я могу кадрировать ~10% если приходится кадрировать больше чем на четверть это либо вызвано ленью и нежеланиями подумать в момент съемки либо неудачной (не соответсвующей задаче) техникой ... в первую очередь объективом.
Re[idle valve]:
от:idle valveот:dimavА какое отношение малая ГРИП имеет к кадрированиюот:idle valveот:_'-'_В том то и дело, что оказалось, что можно значительно лучше. Не забывайте, что с кропа нужно будет еще и разгонять до A4, а интерполяция, это всегда потери. Если же приходится еще и кадрировать, то разница становится еще более очевидной.от:idle valve
Печатать A4 на ISO 800 с приемлемым качеством, без интерполяции (со всеми вытекающими), чтобы можно было смотреть в альбоме (а не только лицезреть с расстояния 1м) возможно только с 1DsMk2 и 5D.Подробнее
Ну это Вы палку малость перегибаете. А4 с ISO 800 получалось вполне ничего и 300Д. Другое дело что с появлением 1Ds Mk2 и 5Д выяснилось что можно и еще лучшеПодробнееПодробнее
значительно это как ? согласно цене в 4-5 раз ?
пошло уже совсем заушипритягивание.... зачем кадрировать то что снимаешь с малой ГРИП ?ПодробнееПодробнее
нет я могу кадрировать ~10% если приходится кадрировать больше чем на четверть это либо вызвано ленью и нежеланиями подумать в момент съемки либо неудачной (не соответсвующей задаче) техникой ... в первую очередь объективом.
Re[dimav]:
от: dimav
cropDSLR стоит сейчас ~600-700 за тушку. 5d ~$3000.
Исчо раз.
Представьте ситуацию. Стоит фотограф №1, держит в руках 5Д с объективом 70-200 f/2.8. Рядом с ним стоит фотограф №2, клон фотографа №1 с теми же руками, мозгами и т.д., снимает камерой 10Д (3fps, 6мп, как раз $600-700 ныне за тушку, причем еще и получше механически многих нынешних) с объективом 70-200 f/2.8 который "превращается" в 110-320 f/4.5
Фотограф №2:
1) не может снимать на фокусных 70-110 совсем никак.
2) на фокусных 110-200 разрешение картинки в разы меньше, шумы выше, требования к точности фокусировки выше
3) на фокусных 110-200 возможности по управлению глубиной резкости меньше
4) на фокусных 200-250 картинка чуть хуже
5) на фокусных 250-320 картинка одинаковая, но фотограф №1 при этом видит в видоискатель 150% кадра (аля "sports finder") и может постфактум выбрать как кадрировать, а фотограф №2 - только 95% кадра и выбрать как кадрировать не может. Данный пункт может слега скорректироваться от замены 6мп камеры на какую-нибудь 8-10мп, но только если снимать на f/5.6-8 и далее.
Итого: держат в руках они одинаковый вес и затраты сил, времени и денег на получение снимка одинаковые. Затраты эти, бывает, сильно превосходят разницу в цене камер. Результат, технически, однако, разный.
