Спортивная съемка в студии для реламы. Требуется помощь клуба!!!

Цитата:

от: MekloN
Как и собирался, выкладываю кропы с одного из кадров.
Действительно снималось на ручном фокусе.

Надо же. Ткнул пальцем в небо, и попал. Нету там никакой шевеленки, и смаза от движения. Банальная ошибка фокуса.

Вобщем грустно все...
Но не смертельно... :D

[удалено]

Цитата:

от: Oleg Frolov
Для дорогих съёмок удобнее нанять менеджера, который разбирается в фотосъёмки и ищет фотографа.

Для начала дать пинка тому, который работает на откатах. :)

интересно было бы почитать договор с этим фотографом, если составлен грамотно - у вас нет проблем, если нет - ясно кому давать пинок за откаты...

Цитата:

от: bc----
Для начала дать пинка тому, который работает на откатах. :)

Пинки и разборки пусть другие устраивают. Есть у нас любители этого дела :)
Мне было главное, чтобы совесть пре-пресс группы осталась чистой и мы крайними не оказались. Надеюсь это получилось!

Всем принявшим участие ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!

Цитата:

от: vaniafe
Надо всем форумом сделать несколько фотографий движущихся объектов в студии (ну или что у кого есть) и показать как аргумент чтобы не принимать эту работу

Прикольно...
Или тут, на форуме нет профессиональных студийщиков. Или...
:-)
Или они все такие же как те что сняли тех самых несчастных нерезких спортсменов!
:-)

Потому как если я все правильно понимаю, снять в студии МАКСИМАЛЬНО РЕЗКО двигающуюся модель для профессионального студийного фотографера - это ж азбука! Букварь!
Разве нет?

Как же тогда народ снимает портфолио с развевающимися волосами? Когда модель мотает башкой. Или когда она просто к примеру подпрыгивает?

Или же народ также снимает и портфолио? А смазы выдает типа за творческие поиски? Ну типа это экспрессия, движение.
Ну, ну...

Купили тут недавно импульсный свет. Три штуки. Ну зонтики там всякие. Фон. На софтбоксы не хватило! :-)
И ПЕРВОЕ на что натолкнулись...
Заметьте, только только купив импульсный свет и начав с ним работать.

Ну так вот...
Первое на что натолкнулись, - так это на то что невозможно заморозить движение. Использовалась сороковка, инфракрасная зажигалка, 24-70 L, три моноблока в классической схеме. Заполняющий, рисующий и подсветка фона. Фон голубой. В метре за спиной модели.

Далее...
Модель просто энергично вертит башкой влево - вправо. На башке смаз. Выдержка 1/250. Диафрагма кажется 5.6
Открывали дырку на полную, то есть на 2.8
Результат тот же.
Пробовали ставить более короткую выдержку и налетали на то, что шторка начинает перекрывать кадр. Ну типа грабли с техническими возможностями затвора сороковки.

Хотя с другой стороны как же тогда работает затвор с внешней 380ой пыхой на хай синхронизации на выдержках короче 250? Пробовали и на 1/1000 и еще короче - все нормально. Кадр экспонируется полностью. Ну да ладно! Это уже другая тема. Вернемся к нашим баранам...

Ну в общем остался вопрос открытым заморозить движение в студии при помощи моноблоков. Выдержки в 1/250 явно недостаточно. А короче не хочет отрабатывать затвор. По крайней мере сороковки. Слышал что D70 и D50 вроде бы не имеют ограничений по синхронизации затвора. Но это опять уже другая тема.

В конце концов пришли к выводу что по всей видимости чтобы заморозить движение в студии нужен или оооооочень мощный ПОСТОЯННЫЙ СВЕТ.

Или же если свет импульсный, то кадры движения должны быть постановочными. Ну типа тренироваться модели и фотографу до тех пор пока они оба не будут попадать в нужный результат.

Либо надо брать несколько 430ых пых в качестве ведомых, одну 580ую в качестве главной. Все
это ставить на штативы. Как-то обувать в минисофтбоксы и зонтики. В результате имеем на тушке хай синхронизацию. И снимаем модель хоть на 1/5000-ой.
Но это ж наверное типа отстой для гламурных фотографов? А вот отдавать с третьего марка ф/ф такие результаты не отстой?

Кстати...
Хотели исхитриться и обмануть тушку. То есть поджечь моноблоки внешнй 380ой пыхой направленной в потолок и установленной на тушке хай синхронизацией.

В результате получается какая-то дурка. Без моноблоков модель худо бедно освещена внешней пыхой на полностью открытой дырке.
А вот со включенными моноблоками выходит совершенно темный кадр. Еле еле что-то там видно.
Хотя моноблоки ловят вспых от внешней пыхи что на тушке и сами пыхают. Что-то видимо не то с синхронизацией.

Ну и что у нас на выходе?
А на выходе все крутые профи, у всех кого ни спроси третьи марки, а КАК совершенно точно и гарантированно заморозить движение в студии насколько я понял никто не знает.

Или знает, но типа не колется!
:-)

Цитата:

от:ivan6205

А на выходе все крутые профи, у всех кого ни спроси третьи марки, а КАК совершенно точно и гарантированно заморозить движение в студии насколько я понял никто не знает.

Или знает, но типа не колется!
:-)

Подробнее

Вот вы распинаетесь-распинаетесь, а ведь я в этом топике уже говорил, что нужна генераторная система, в которой импульс короткий или же специально подбирать моноблоки с коротким импульсом.

Цитата:

от:MekloN

Да, вот еще что, все кадры - горизонтальные! Ответ на вопрос, почему не сняли вертикальные был такой примерно: выбранный широкоугольный объектив (35L) не позволяет сделать качественный вертикальный кадр, т.к. сильно искажает пропорции, поэтому снимали горизонтально... Или что-то в таком роде...

Подробнее

ну вообщем то они правы. если снимать вертикальный кадр с плотным заполнением кадра - то прийдется снимать с маленькой дистанции, на 30мм на фф то!
и тогда пропорции тела будут сильно искажены.
Поэтому на 30ку либо снимать горизонтальные кадры, либо вертикальные, но с таким же слабым заполнением кадра как при горизонтальном.
НО! тут бредово само использование 30мм объектива.
Если это было их решение -снимать на 30ку - то это их вина и их проблеммы.
если выбор был за вами, а фотограф работал чем есть, то в этом плане он сделал все верно.

Что-то вы меня расстроили :)
Может вы что-то не так делали? Ведь в самом деле снимают как-то в студиях...
На счет примеров, я уж понял, что вряд ли тут что-то выложат.... Хотя бы из тех же соображений авторского права... А просто за ради форумного интереса думаю никто специально в студии щелкать не будет.... :?

Нет. К несчастью я имею уже готовый результат в виде диска с файлами. Никакого влияния на выбор техники и исполнителей я не оказываю... а жаль

Цитата:

от: Tigra Girl
Вот именно. Это все отмазки.
35мм на фф - как раз идеальное фокусное для ростовых портретов вертикальным кадром, тем более если с интерьером.

это если снимать постановочные кадры - то да.
а движение - чуть какая конечность вперед выглянет, сразу попрут искажения.
даже на кропе, на 75эфр ( на полтюх) если снимать в студии динамику при полноростовом - вытянутая вперед рука прилично прибавляет в пропорциях и превращается в "трудовую лапищу" :)

Цитата:

от: MekloN
Нет. К несчастью я имею уже готовый результат в виде диска с файлами. Никакого влияния на выбор техники и исполнителей я не оказываю... а жаль

ну собственно - если выбор техники был задачей исполняющей стороны - то это причина признать фотографии браком. если нет - то они работали в рамках в которые их поставили.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Вот вы распинаетесь-распинаетесь, а ведь я в этом топике уже говорил, что нужна генераторная система, в которой импульс короткий или же специально подбирать моноблоки с коротким импульсом.

Подробнее

Как-то Вы избирательно читать умеете...
Я ж написал что тушка (сороковка) не хочет синхронизироваться на выдержках короче 1/250.
Вернее она все отрабатывает но чем короче выдержка тем больше шторка закрывает кадр на снимке.
А на тех моноблоках что куплены импульс штатно вроде бы 1/1000ная.
Есть правда предположение что если попробовать снимать без пилотного света в полностью темной студии. И типа тогда выдержка будет равна длительности импульса. Но что-то мне не верится в эту халяву. Да и неудобно. Повалишь еще ненароком в темноте блин всю аппаратуру.
Если не сам, то модель там куда-нибудь впилится подпрыгивая.
Крики, грохот...
Включаешь свет, а модель с зонтиком в заднице!
:-)

Конечно, под определённую задачу необходимо подбирать и инстумент, который справиться с данной задачей. Если использовался импульсный свет, то его просто могло элементарно не хватить для "заморозки" спортсмена т.к. ведержка 1/800-1/1500.
Необходимо использовать генераторный свет у которого выдержка 1/3000-1/6000. Стоить заметить, что при работе с импульсным светом в студии авсолютно всё равно какая выдержка стоит на камере, т.к. скорость импулься света на порядок меньше выдержки ( ну это конечно всем известно :-)

Цитата:

от:ivan6205

Ну так вот...
Первое на что натолкнулись, - так это на то что невозможно заморозить движение. Использовалась сороковка, инфракрасная зажигалка, 24-70 L, три моноблока в классической схеме. Заполняющий, рисующий и подсветка фона. Фон голубой. В метре за спиной модели.

Далее...
Модель просто энергично вертит башкой влево - вправо. На башке смаз. Выдержка 1/250. Диафрагма кажется 5.6
Открывали дырку на полную, то есть на 2.8
Результат тот же.
Пробовали ставить более короткую выдержку и налетали на то, что шторка начинает перекрывать кадр. Ну типа грабли с техническими возможностями затвора сороковки.

Хотя с другой стороны как же тогда работает затвор с внешней 380ой пыхой на хай синхронизации на выдержках короче 250? Пробовали и на 1/1000 и еще короче - все нормально. Кадр экспонируется полностью. Ну да ладно! Это уже другая тема. Вернемся к нашим баранам...

Ну в общем остался вопрос открытым заморозить движение в студии при помощи моноблоков. Выдержки в 1/250 явно недостаточно. А короче не хочет отрабатывать затвор. По крайней мере сороковки. Слышал что D70 и D50 вроде бы не имеют ограничений по синхронизации затвора. Но это опять уже другая тема.

В конце концов пришли к выводу что по всей видимости чтобы заморозить движение в студии нужен или оооооочень мощный ПОСТОЯННЫЙ СВЕТ.

Подробнее

я в студии работал мало, и тоже натыкался на подобное.
но я был свято убежден, что достаточно прикрыть диафрагму настолько чтобы доп свет не мешал, или просто выключить весь свет в студии, чтобы заморозить движение.
надо будет попробовать на следующей неделе... но мне кажется что проблемма именно в свете который попадает в кадр помимо осветительных приборов..
насколько я понимаю , у недорогих импульсников ипульс порядка 1\800й. поэтому от них смаза быть не должно.
Если есть смаз, нужно выключить свет и/или отключить пилоты после настройки света...
при этом диафрагма должна быть закрыта на столько, чтобы оставшийся свет никак не влиял на экспонирование кадра при заданной диафрагме....
касательно же д50\d70\d40 они позволяют использовать 1\500. с некоторыми манипуляциями - любые.

тоесть схема должна быть примерно такая -
выставляется максимально сильный импульс на остветителях, и соответсвенно минимальное ИСО, максимально короткая выдержка сихры и диафрагма закрывается максимально возможно.
из света остается включенным один из пилотов, или какой то другой слабый свет для освещения кадра.

Цитата:

от:Камушкин
я в студии работал мало, и тоже натыкался на подобное.
но я был свято убежден, что достаточно прикрыть диафрагму настолько чтобы доп свет не мешал, или просто выключить весь свет в студии, чтобы заморозить движение.
надо будет попробовать на следующей неделе... но мне кажется что проблемма именно в свете который попадает в кадр помимо осветительных приборов..
насколько я понимаю , у недорогих импульсников ипульс порядка 1\800й. поэтому от них смаза быть не должно.
Если есть смаз, нужно выключить свет и/или отключить пилоты после настройки света...
при этом диафрагма должна быть закрыта на столько, чтобы оставшийся свет никак не влиял на экспонирование кадра при заданной диафрагме....
касательно же д50\d70\d40 они позволяют использовать 1\500. с некоторыми манипуляциями - любые.

тоесть схема должна быть примерно такая -
выставляется максимально сильный импульс на остветителях, и соответсвенно минимальное ИСО, максимально короткая выдержка сихры и диафрагма закрывается максимально возможно.
из света остается включенным один из пилотов, или какой то другой слабый свет для освещения кадра.

Подробнее

Спасибо.
Попробуем. Отпишу потом вышло чего-нибудь или нет.
Вообще в теории конечно все правильно. Все должно сработать именно так как Вы пишете. Но вот на практике...
На практике я к примеру ни разу не видел максимально резкий теннисный мяч в полете, отбитый ракеткой.
Со всеми теми волосками которые на нем есть.

Снимал сам теннис на улице при солнечном свете. 1/500 - смаз, много! 1/1000ная - смаз, много! 1/1500 - смаз, много! Ракетка и мяч во время приема и отбивания мяча смазанны! Я даже не говорю про шевеленку или нерезкость. Просто смаз!

Далее...
Снимаешь на улице говорящего и сильно жестикулирующего человека. Какое там 1/250ая!!!
Ага!!!
На практике выходит что его руки движутся не медленнее рук того же самого теннисиста!!!
А вообще думаю что если еще сюда щас подключить какого-нибудь технически подкованного мужика что разрабатывает микроволновки и МИГи то он нам быстренько разъяснит что на самом деле когда мы опрокидываем рюмку водки, то рука у нас вероятно двигается быстрее чем болид Шумахера!

Все видимо дело в амплитуде и центробежной силе. Наши конечности движутся по касательной. Чем ближе к завершению движение, - тем выше его скорость.

Остается вопрос - как же выдерживают наши суставы на таких скоростях? Как они успевают отстановиться не оторвавшись и не повредившись?
:-)

1. Если поигратся с кривыми , то видно что эта "радость " постоянный свет .
"Хрен пойми! Пытаюсь выяснить, какой свет использовался - глухо пока... Помимо того источника света, который влез в кадр (при этом он вроде освещает фон за спортсменом )"
Ну если фон освещают постоянным То спортсмена скорее всего таким же - иначе геморой с правкой ББ.

2 " я насчитал три тени от объекта... Т.е. три источника светят точно... вопрос - какие? "
В фотографии есть правипо "одно солнце -одна тень"

3. Для такой съемки, на мой взгляд, надо что-то типа 85 - 135 мм не будет сильных перспективных искажений.

4. Света мало!!!!
5. Свет поставлен отвратно!!!!

6. Если постоянный свет - то данные параметры сьемки дадут сильный смаз.

Если дешевый импульсный - смаз будет, но меьше.

8. ХАЛТУРА

Цитата:

от: ivan6205

На практике я к примеру ни разу не видел максимально резкий теннисный мяч в полете, отбитый ракеткой.
Со всеми теми волосками которые на нем есть.

я же говорю - у стандартных импульсниках вроде 1\800.
а скорость полета отбитого тенисного мяча какая? я думаю бешенная.. 1\500 - это чтобы заморозить быстро махающего руками человека... а вот мячик думаю гораздо короче прийдется ставить....

Цитата:

от: ivan6205
Все видимо дело в амплитуде и центробежной силе. Наши конечности движутся по касательной. Чем ближе к завершению движение, - тем выше его скорость.

просто шыдевр :cannabis: