Спортивная съемка в студии для реламы. Требуется помощь клуба!!!

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Вот вы распинаетесь-распинаетесь, а ведь я в этом топике уже говорил, что нужна генераторная система, в которой импульс короткий или же специально подбирать моноблоки с коротким импульсом.

Подробнее

Моноблоки с коротким импульсом для этой задачи "overkill". :) Если бы там задача стояла ловить резким тенисный мячик в полете - согласен. А для бегущего на дорожке спортсмена и обычного моноблока за глаза хватит. Ну в крайнем случае чуть пальцы могут смазаться, но все равно это будет далеко от той порнографии, которую наснимали автору темы.

Не хочет по ссылке открывать... выдает ошибку :(

Цитата:

от: Xuman
куда делась резкость?
зачем фокус стоит мануальный при такой ГРИП?
предохраняет от тараканов в голове?

У товарисча бленда не стояла, стекло вазелином измазано + контровой свет фонил.
А вообще дурь да и только.
(Да, напомню горячим головушкам, что хассель работает с пыхом на более коротких выдержках... типа 1/500)

Цитата:

от: MekloN
Не хочет по ссылке открывать... выдает ошибку :(

Это радикал глючит, залил на айфолдер
http://ifolder.ru/9174311
http://ifolder.ru/9174418

+миллион за генераторный свет, ну невозможно полностью заморозить движение импульсным источником.

Вот снимал, но заметно, что смаз есть

Цитата:

от:MekloN
не знаю про ХА (мне они страшными не показались), но это не самое плохое
куда резкость делась мне самому интересно. я признаться несколько иначе себе представлял съемку шириком на ФФ...
с мануальным фокусом также непонятки. но на нем (мануале) отсняты все кадры. автофокуса нет ни на одном.
и никак не могу врубиться про невозможность вертикальной съемки на 35L

Подробнее

У марка шторки вертикальные

Цитата:

от: Костя Тимофеюк
Вот снимал, но заметно, что смаз есть

Довольно сильный смаз. Чего не 1/250с?

ну не синхронизируются источники быстрее чем 1/125)

Цитата:

от: Костя Тимофеюк
ну не синхронизируются источники быстрее чем 1/125)

У меня Фальконы по 300Дж - проблем нет. Дело в Кеноне?

Цитата:

от:ivan6205
Спасибо.


Далее...
Снимаешь на улице говорящего и сильно жестикулирующего человека. Какое там 1/250ая!!!
Ага!!!
На практике выходит что его руки движутся не медленнее рук того же самого теннисиста!!!
А вообще думаю что если еще сюда щас подключить какого-нибудь технически подкованного мужика что разрабатывает микроволновки и МИГи то он нам быстренько разъяснит что на самом деле когда мы опрокидываем рюмку водки, то рука у нас вероятно двигается быстрее чем болид Шумахера!

:-)

Подробнее

Прни ходьбе кулак нашей руки проходит 1000мм за 1 сек и 8 мм за 1.125 :!:
Теперь спроицируйте 8мм с трехметрового расстояния на матрицу и получите смаз 0,08 мм , далее кропните и получите эффект
Только сильный свет и короткие выдержки дают нам полное счастье

Цитата:

от:sportfoto

P.S.По поводу выдержки и диафрагмы не гоните на фотографа, если он всю жизнь снимал со светом импульсным,то 1\125 и 14 это норма,а вот 1\500-1\800 ни один вспых не потянет, да и дикие это цифры для него

Подробнее

абсурд, уважаемый
генератор свободно выдаёт 1\4000 и короче

Цитата:

от:shadowstar
Движение, 1/250c

Подробнее

Ну даже и не знаю что сказать на это!!!
Вы хотите сказать что вот эти снимки - это приемлемо?
Не понимаю зачем вообще тогда нужна студия, весь этот студийный свет, всякие там разные софтбоксы, зонтики и всякая прочая муть.
Для того чтобы в этой студии с помощью дорогущего света выдавать вот такое вот фото?

Поймите правильно. Я не топырю пальцы и не хочу показаться каким-нибудь гуру. Но посмотрите спортивные фотографии с олимпиады или еще откуда. Народ без вспышек в далеко не идеально освещенном стадионе выдает результаты НА ПОРЯДОК качественнее.
И картинку морозит и кожа со всеми пупырушками. И безо всяких моноблоков.

Не, думаю что представленный Вами пример ну никак не тянет на студийную съемку. Не тянет даже на репортажку без вспышки и без постановки.

Ну ведь затем же и софтбоксы, и отражатели, и несколько источников чтобы лицо, кожа, одежда были ровно и красиво освещены. Без глубоких теней, шума и зерна в масштабе один к одному. Ведь для этого же студия и существует чтобы снимать с МАКСИМУМ качества. Разве нет?

Поймите меня правильно, не хотел Вас обидеть.
Но думаю Вы и сами в курсе того что я написал Выше.


С уважением, Иван.

А у вас на каких выдержках синхронизируется?
Если быстрее 1/125, и у вас Никон, то дело в Кеноне, не спорю)


ПС А какая разница, 1/125 или 1/250, если источник вспыхивает 1/800)

Цитата:

от:Шумаков Петр
Прни ходьбе кулак нашей руки проходит 1000мм за 1 сек и 8 мм за 1.125 :!:
Теперь спроицируйте 8мм с трехметрового расстояния на матрицу и получите смаз 0,08 мм , далее кропните и получите эффект
Только сильный свет и короткие выдержки дают нам полное счастье

Подробнее

Спасибо.
Просто, понятно и доходчиво.
:-)

Цитата:

от:ivan6205
Ну даже и не знаю что сказать на это!!!
Вы хотите сказать что вот эти снимки - это приемлемо?
Не понимаю зачем вообще тогда нужна студия, весь этот студийный свет, всякие там разные софтбоксы, зонтики и всякая прочая муть.
Для того чтобы в этой студии с помощью дорогущего света выдавать вот такое вот фото?

Поймите правильно. Я не топырю пальцы и не хочу показаться каким-нибудь гуру. Но посмотрите спортивные фотографии с олимпиады или еще откуда. Народ без вспышек в далеко не идеально освещенном стадионе выдает результаты НА ПОРЯДОК качественнее.
И картинку морозит и кожа со всеми пупырушками. И безо всяких моноблоков.

Не, думаю что представленный Вами пример ну никак не тянет на студийную съемку. Не тянет даже на репортажку без вспышки и без постановки.

Ну ведь затем же и софтбоксы, и отражатели, и несколько источников чтобы лицо, кожа, одежда были ровно и красиво освещены. Без глубоких теней, шума и зерна в масштабе один к одному. Ведь для этого же студия и существует чтобы снимать с МАКСИМУМ качества. Разве нет?

Поймите меня правильно, не хотел Вас обидеть.
Но думаю Вы и сами в курсе того что я написал Выше.


С уважением, Иван.

Подробнее

я куда-то протерял кадры со съёмки девочки, которая танцами занимается, так что придётся показать разве что это



ссылка ведёт на страницу в альбум.фото.ру,
там полный размер при клике на картинку
просто сконвертировал из рав как было

сорри, перевернуть забыл, перезаливать лень :)
да, кадрирование кривое, один из первых дублей - ещё не понял, до куда она подлетает

и это 350d, кстати :)

P.S> это 350D с EF 35mm f\2.0

Цитата:

от:ivan6205
Ну даже и не знаю что сказать на это!!!
Вы хотите сказать что вот эти снимки - это приемлемо?
Не понимаю зачем вообще тогда нужна студия, весь этот студийный свет, всякие там разные софтбоксы, зонтики и всякая прочая муть.
Для того чтобы в этой студии с помощью дорогущего света выдавать вот такое вот фото?

Поймите правильно. Я не топырю пальцы и не хочу показаться каким-нибудь гуру. Но посмотрите спортивные фотографии с олимпиады или еще откуда. Народ без вспышек в далеко не идеально освещенном стадионе выдает результаты НА ПОРЯДОК качественнее.
И картинку морозит и кожа со всеми пупырушками. И безо всяких моноблоков.

Не, думаю что представленный Вами пример ну никак не тянет на студийную съемку. Не тянет даже на репортажку без вспышки и без постановки.

Ну ведь затем же и софтбоксы, и отражатели, и несколько источников чтобы лицо, кожа, одежда были ровно и красиво освещены. Без глубоких теней, шума и зерна в масштабе один к одному. Ведь для этого же студия и существует чтобы снимать с МАКСИМУМ качества. Разве нет?

Поймите меня правильно, не хотел Вас обидеть.
Но думаю Вы и сами в курсе того что я написал Выше.


С уважением, Иван.

Подробнее

Я знал, что найдется кто-то умный.
Тема была про шевеленку и выдержку.

На данных снимках 1 внешняя пыха в белый зонт на исо 800. Джипег без обработки.

Качество миоих работ при студийном свете можете оценить здесь http://alexnonem.livejournal.com/

Цитата:

от: shadowstar
Я знал, что найдется кто-то умный.
Тема была про шевеленку и выдержку

Вот-вот...
И с темой можно сказать разобрались.
Итого:
Результат работы - брак!
Снять нормально вполне было можно, если головой думать. Если съемка в надлежащем качестве была невозможна ввиду отсутствия необходимого оборудования (генераторы и пр.) фотограф, если он профессионал и это не первая его съемка в студии, должен был это предвидеть и предупредить, что добиться хорошего результата не получится. Скорее всего был бы пересмотрен бюджет или еще что-то предпринято, но результат был бы иной. Как бы оно ни было, сдавать материал в таком виде, как он был сдан, фотограф просто не имел права. И не важно кто и какое бабло делил!!! Искренне надеюсь, что это был последний проект с этим фотографом. Пусть ему будет стыдно!

Спасибо огромное всем принявшим участие в обсуждении!
Было очень приятно пообщаться!!! Во-первых вы помогли мне разобраться в ситуации и более аргументированно и убедительно разговаривать с теми, кто это исполнял, а во-вторых я почерпнул немало новой и интересной для себя информации о фото вообще и студийном фото в частности. :D Глядишь я сам когда-нибудь дорасту до студиной съемки, а тут оп - а кое какой опыт перенятый от старших товарищей уже есть ;)

Если никто не возражает, ветку я закрою, если кто-то желает пообщаться еще на тему студийной съемки,- ради Бога, общайтесь!

Цитата:

от:shadowstar
Качество миоих работ при студийном свете можете оценить здесь http://alexnonem.livejournal.com/

Подробнее

Лично мне очень понравились работы! Только уж больно тяжелая и большая стартовая страница! :D

Ну я же писал на второй странице, что в вверх прыгать не показательно :), так как можно поямать верхнюю точку, где тело будет иметь нулевую скорость.

А вот вторая фотография (где движение ног в горизонтали) - показательно

Цитата:

от:XAMeLeoN
я куда-то протерял кадры со съёмки девочки, которая танцами занимается, так что придётся показать разве что это



ссылка ведёт на страницу в альбум.фото.ру,
там полный размер при клике на картинку
просто сконвертировал из рав как было

сорри, перевернуть забыл, перезаливать лень :)
да, кадрирование кривое, один из первых дублей - ещё не понял, до куда она подлетает

и это 350d, кстати :)

P.S> это 350D с EF 35mm f\2.0

Подробнее

Забрал исходник. Глянул в родной каноновской софтине. Честно говоря даже и не знаю что сказать.
В том смысле что на мой взгляд необходимый минимум студийной съемки присутствует.
Бог с ним, с кадрированием. Так даже оно нагляднее.

Тем более что мы все понимаем что это кадр промежуточный, так сказать пристрелочный.
Понятно что надо еще фон чем-то выжигать. Если делать под обтравку. Или подсвечивать каким либо цветом если была задумка какая на эту тему.

Понятно что надо еще что-то делать с этой дурацкой тенью. Ну типа чем-то ее минусовать.
Потому что рука на этой тени ну совсем нехорошо на мой взгляд.

Что касается заморозки, то судя по снимку заморозить все же полноценно не удалось. Хотя может быть это просто шевеленка? Как снимали? С руки или со штатива? Зеркало поднимали? На спуска чем давили? Пальцем или спусковым тросиком. Мы так вообще по большей части снимаем через USB шнурок с ноута через дистанционную софтину что полностью управляет тушкой с ноута. Но это уже другая тема.

Ну в общем уровень моей профпригодности как студийного фотографера не позволяет мне на сегодняшний момент объектнивно заценить качество Вашего снимка.

Может быть на троечку, а может быть очень даже достойно если брать снимок за основу. В том смысле что доснять, но уже без тени и с выжженым фоном.

Ну в общем нужно поспрошать народ более опытный.