Современный пленочный аппарат с микрорастром

Вы правы!
Голд была лучше?

Вряд ли правильно говорить про плёнки "лучше", или "хуже", они все просто разные, но эта особенная, одна из моих любимых.

Цитата:

от: Sharfic

После ви 1дс - конечно, ви зенита просто безобразный маленький и тёмный ....

Серьёзно? И фокусироваться удобнее? 1дс в руках не держал, потому и спрашиваю. Площадь покрытия у ВИ Зенита, конечно, так себе, но фокусировка там очень даже удобная из-за микрорастра, хорошей степени увеличения и матирования. Да и тёмным назвать его не могу, особенно после кропа.
Цитата:

от: Sharfic

На мир1 вообще не сфокусироваться...

Может, Мир ваш того, не сильно удачный. Я на Такумаре 28/3,5 фокусируюсь без проблем, а на своём экземпляре Мир-1в (который уже продан) никак. После тестов на цифре выяснилось, что у него на открытой резкость отсутствует напрочь, на 4 уже чуть лучше, и нормальная только на 5,6.

Если старый Зенит с матовым стеклом то можно фокусироваться худо-бедно. Но не с любым стеклом. Если уже улучшенный с пластиковым экраном, да еще не будь к ночи помянуто с ТТЛ, то врагу не пожелаешь.
1Ds вручную фокусироваться конечно лучше зенита ттл, но экранчег желательно специальный. Родной штатный больше под Аф заточен Но Зенита Е с обычным матовым стеклом не лучше, только экран больше.
Мир 1 зачем в фотокамеру втыкать в 21 веке?

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Если уже улучшенный с пластиковым экраном, да еще не будь к ночи помянуто с ТТЛ, то врагу не пожелаешь.

ТТЛ не было, зато был 12сд (вроде бы, те же яйца, только в профиль с иным расположением фоторезисторов для яркости видика), фокусироваться на нём было ни разу не труднее, чем на Спотматике Ф.
Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Мир 1 зачем в фотокамеру втыкать в 21 веке?

Любопытство, сэр :) .

В 80х снимал Зенит_ом-Е с Мир-1в без проблем.
Мир-1в весьма не плохой объектив.
Возможно тов. Шарфику необходима корректирующая линза

Цитата:

от:Alexander46
Может, Мир ваш того, не сильно удачный. Я на Такумаре 28/3,5 фокусируюсь без проблем, а на своём экземпляре Мир-1в (который уже продан) никак. После тестов на цифре выяснилось, что у него на открытой резкость отсутствует напрочь, на 4 уже чуть лучше, и нормальная только на 5,6
.

Подробнее

Мир с 1970-х, отец покупал в детстве).
Отдавал на профилактику, у него что то было с линзами- один край резкий, другой сильно мутный был... Я по привычке пытаюсь фокусироваться на глаз, на чип...
Понимаю, что надо по шкале потренироваться.

На ДС мне удобнее. Он светлее. На Зените Е просто матирование без всего- поэтому лично мне только 135 мм комфортно (относительно).

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Мир 1 зачем в фотокамеру втыкать в 21 веке?

Нравится цвет в этой связке. Возможно это называется "как через бутылочное стекло" :D
Есть ФД 28- но с него фото какие то обычные...
Кстати, а зачем в 21 веке снимать на Киев 4 и Зоркий :D

Цитата:

от: Oknee Laske
В 80х снимал Зенит_ом-Е с Мир-1в без проблем.
Мир-1в весьма не плохой объектив.
Возможно тов. Шарфику необходима корректирующая линза

Если завтра будет время и солнце - попробую по шкале поснимать.
Может у вас есть какой нить секрет? ;)

Зарядил, снял несколько кадров. Конечно, расположение экспонометра это пипец))))

Цитата:

от:Sharfic

Нравится цвет в этой связке. Возможно это называется "как через бутылочное стекло" :D
Есть ФД 28- но с него фото какие то обычные...
Кстати, а зачем в 21 веке снимать на Киев 4 и Зоркий :D

Подробнее

Цвет зависит только от степени просроченности плёнки и лабы, где Вы проявляете и сканируете плёнку. От фотоаппарата и объектива цвет не зависит.

Цитата:

от: kyerdna
Цвет зависит только от степени просроченности плёнки и лабы, где Вы проявляете и сканируете плёнку. От фотоаппарата и объектива цвет не зависит.

Ну как это...приехали...Как минимум от объектива зависит факт преломления лучей разной длины волны по разному - даже в школе сие изучали - дисперсия света и т.п....в объективах этот факт вызывает как минимум один из видов абберций, когда разный цвет фокусируется в разных плоскостях и результатом чего запросто может быть, к примеру фиолетовый каст в зоне нерезкозти перед фокальной плоскостью и какой-нить зеленый за фокальной плоскостью...По факту на старых советских объективах часто бывает такое цветоискажение, что исправить его не представляется возможным...Да и современным объективам присуще то или иное цветосмещение в результате сей гадости, с которой пытаются нещадно бороться производители...

Цитата:

от: kyerdna
Может всё-таки Kodak ColoPlus 200, а не Gold? Её давно уже не выпускают и в продаже есть только просрочка.

Как выяснилось, Gold 200 выпускалась всё это время, просто нам не поставляли. В Мск её можно купить в Среде. Свежую(!!!) Дорого правда :(
https://shop.среда.photo/goods/kodak_gold_200/

Цитата:

от: Deviant2

Как выяснилось, Gold 200 выпускалась всё это время, просто нам не поставляли. В Мск её можно купить в Среде. Свежую(!!!) Дорого правда :(
https://shop.среда.photo/goods/kodak_gold_200/

На еВау можно взять дешевле, рублей по 340 за катушку (если брать десяток), что тоже не сильно дёшево.

Цитата:

от: А.Р.

Ну как это...приехали...Как минимум от объектива зависит факт преломления лучей разной длины волны...

Поясню. Вне зависимости от используемой техники, все снимки Alexander46 всегда жёлтые с зеленью, отдающей в синеву, снимки Ильи идеально сбалансированы по цвету, Юрий Нездойминога работает с цветом абсолютно уникально и творчески, снимки новичков всегда из разряда ломографии "вырви глаз", Ваши снимки тоже отличаются по цвету. По факту, влияние оператора сканера, личных навыков и предпочтений при работе с цветом в разы превышает влияние оптики на цвет в плёночном изображении. При съёмке на цифру на изображение всегда будет влиять свойство конкретной матрицы и программного обеспечения камеры. Лично я не знаю никого, кто бы работал с серой картой и занимался профилированием цифровой камеры и плёночного сканера для достижения "математически правильного" цвета. Я это имел в виду.

Цитата:

от:kyerdna
Поясню. Вне зависимости от используемой техники, все снимки Alexander46 всегда жёлтые с зеленью, отдающей в синеву, снимки Ильи идеально сбалансированы по цвету, Юрий Нездойминога работает с цветом абсолютно уникально и творчески, снимки новичков всегда из разряда ломографии "вырви глаз", Ваши снимки тоже отличаются по цвету. По факту, влияние оператора сканера, личных навыков и предпочтений при работе с цветом в разы превышает влияние оптики на цвет в плёночном изображении. При съёмке на цифру на изображение всегда будет влиять свойство конкретной матрицы и программного обеспечения камеры. Лично я не знаю никого, кто бы работал с серой картой и занимался профилированием цифровой камеры и плёночного сканера для достижения "математически правильного" цвета. Я это имел в виду.

Подробнее

Соглашусь со всем...цвет штука вообще сложная...Но бывает еще и так, что некоторые объективы настолько искажают цвет, в результате описанных выше приключений светового потока внутри объектива, что поправить его простому советскому человеку без художественного образования практически невозможно, но люди пытаются и получается то, что получается...Одним из таких Гелиосов и Снимает Александр, плюс попытки левых сканировщиков убрать то, что натворил объектив, и потом наверняка попытки откорректировать то, что натворили сканировщики...В этом основная проблема того, что мы видим...Нормальный объектив, собственный сканер и, как правило, сразу все встает на свои места...

Цитата:

от: А.Р.

Одним из таких Гелиосов и Снимает Александр

Вот не знаю, смеяться с ваших слов или плакать. Если мой Гелиос кривой, то кривые и все остальные Гелиосы. Кстати, в чём проявляется, по-вашему, кривизна?

Цитата:

от: Alexander46
Вот не знаю, смеяться с ваших слов или плакать. Если мой Гелиос кривой, то кривые и все остальные Гелиосы. Кстати, в чём проявляется, по-вашему, кривизна?

Да я и не говорил про Ваш - я говорил про все...И даже со своего как-то приводил кадр с Вельвии, цвет которого Вам пришелся по вкусу, будучи при этом полностью кривейшим...так что нет смысла начинать дискуссию заново))))

Цитата:

от:А.Р.

Да я и не говорил про Ваш - я говорил про все...И даже со своего как-то приводил кадр с Вельвии, цвет которого Вам пришелся по вкусу, будучи при этом полностью кривейшим...так что нет смысла начинать дискуссию заново))))

Подробнее

Нет так нет . А что скажете насчёт последних Такумаров с мультипросветлением, у них цвет кривой или нет?

Цитата:

от: Alexander46
Нет так нет . А что скажете насчёт последних Такумаров с мультипросветлением, у них цвет кривой или нет?

Понятия не имею - не пользовался :D