Современная фотография и актуальное искусство?

Цитата:

от:сергей1978.23
Я думаю, вовсе не образование (наличие или отсутствие) заставляет людей делать подобные заявления.
Если эти заявления делает Терра, то это одно. А если этим занимаются личности, способные собрать аудиторию и вложить свою мысль в головы слушающих (такие, как Анзор Бухарский или скажем, Сергей Максимишин, со своими категоричными политическими высказываниями в ключе исключительности своей личной позиции), то это уже беда.

Подробнее

Я как-то не заметил у Бухарского ничего такого, что можно оценить как навязывание. Ему не нравится всякая дрянь, подаваемая нам под видом современного искусства, вот и всё. Ему не нравятся многие работы его коллег - справедливости ради следует сказать, что там действительно не фонтан. Но это ещё никак не навязывание. Навязывание - это не статья на фотосайте, лучшие времена которого давно уже в прошлом.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Я как-то не заметил у Бухарского ничего такого, что можно оценить как навязывание. Ему не нравится всякая дрянь, подаваемая нам под видом современного искусства, вот и всё. Ему не нравятся многие работы его коллег - справедливости ради следует сказать, что там действительно не фонтан. Но это ещё никак не навязывание. Навязывание - это не статья на фотосайте, лучшие времена которого давно уже в прошлом.

Подробнее

Я не говорил про навязывание. Здесь немного другой механизм работает. Люди более охотно верят тому, что укладывается в рамки их мировоззрения. Особенно. когда это транслирует авторитетный для них источник. И уже не важно, что суть того, во что они предпочитают верить, - лишь частное мнение частного лица и что авторитетность источника - также штука субъективная.
Это очень древний механизм адаптации - верить своим и не верить чужим.

Ну так если последовательно придерживаться этой линии - то авторитетному источнику будет правильней всего заткнуться и не отсвечивать. Потму что большнство его высказываний может быть воспринято как излишне навязывающие его личное мнение.
Выход тут только в умении слушателей думать не только о бабах и пиве и в привычках к критичным оценкам вешаемой на уши лапши. По мое-му

Цитата:

от: Vadim Dodis


Выход тут только в умении слушателей думать не только о бабах и пиве и в привычках к критичным оценкам вешаемой на уши лапши. По мое-му

Если бы это было так, не было бы на свете стольких мошенников всех мастей.
Методик навешивания лапши превеликое множество.

Потому что большинство слушателей предпочитает думать о бабах и пиве. Под просмотр футбола. И уж мало кто допускает саму мысль о том, что он лично сам чего-то совсем не знает или в чём--то столь ни хера не понимает, что и оценивать это что-то толком не может...

Цитата:

от:сергей1978.23
Я думаю, вовсе не образование (наличие или отсутствие) заставляет людей делать подобные заявления. А если этим занимаются личности, способные собрать аудиторию и вложить свою мысль в головы слушающих (такие, как Анзор Бухарский ), то это уже беда.

Подробнее

Ещё один позитивный момент связан у меня с докладом тов.Бухарского.
У меня есть исследовательский проект. Есть сомнения. Доклад тов.Бухарского подтверждает правильность моего пути. ))

Стремление обгадить позицию Бухарского свидетельствует о комплексах, немощи и бездарности некоторых. ;)

Сорняки никому не нужны. И за ними никто не ухаживает.
Они сами настырно и нагло всюду лезут со своими проЭктами.

Цитата:

от:Терра2
Стремление обгадить позицию Бухарского свидетельствует о комплексах, немощи и бездарности некоторых. ;)

Сорняки никому не нужны. И за ними никто не ухаживает.
Они сами настырно и нагло всюду лезут со своими проЭктами.

Подробнее

Позицию Бухарского обгадили Вы, Терра. И тот, кто откопал эту 10-летнюю древность.
А обгадили вот именно этим цитированием, без какой-либо попытки анализа произошедших за этот период изменений в фотосообществе, зацепившись лишь за дерьмо. А суть в том, что 10 лет назад этот пост был актуальным - ломались одни "традиции", на смену им приходили другие. И Анзор говорил с позиции тех "традиций", что уходили. Его тогдашняя позиция мне понятна. А вот Ваша сейчас, в 2020 году - нет. Так что сейчас сорняк, скорее, Вы.

Цитата:

от:сергей1978.23
Позицию Бухарского обгадили Вы, Терра. И тот, кто откопал эту 10-летнюю древность.
А обгадили вот именно этим цитированием, без какой-либо попытки анализа произошедших за этот период изменений в фотосообществе, зацепившись лишь за дерьмо. А суть в том, что 10 лет назад этот пост был актуальным - ломались одни "традиции", на смену им приходили другие. И Анзор говорил с позиции тех "традиций", что уходили. Его тогдашняя позиция мне понятна. А вот Ваша сейчас, в 2020 году - нет. Так что сейчас сорняк, скорее, Вы.

Подробнее

Ахах, как зацепило сорнячки)))

Продолжайте, продолжайте засирать своим "анализом" мозги наивных буратинок. :cannabis:
Мне - не надо)) :P

=========
Можете не напрягаться и не отвечать) бо бесполезно.
С вами уже все давно ясно.
Просто... за Бухарского вступилась. ;)

Цитата:

от:Терра2
Ахах, как зацепило сорнячки)))

Продолжайте, продолжайте засирать своим "анализом" мозги наивных буратинок. :cannabis:
Мне - не надо)) :P

=========
Можете не напрягаться и не отвечать) бо бесполезно.
С вами уже все давно ясно.
Просто... за Бухарского вступилась. ;)

Подробнее

Вы за себя заступились.
И с Вами подавно уже всё ясно...

Цитата:

от: сергей1978.23
Вы за себя заступились.
И с Вами подавно уже всё ясно...

О, какой комплимент!!!
Меня уже в одну компанию с Анзором помещают?

логика- наше фсё!!!
Просто супер-пупер)))

Тролль пытается провоцировать? А ты не обращай внимание на ее провокации.

Тролль кричит: "Держи тролля!!!"...

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

В заявлениях нужно разделять факт (он может быть ложью) и эмоциональную оценку. Оценка отбрасывается сразу. Факт, или его инверсия ложится в картину мира и постепенно начинает проявляться контур нового.


Эквивалент

Я делал эту картинку как тест новой для себя программы pixelmator. Она очень хорошо работает на планшете и вот решил попробовать ее на ноуте. От Ps я давно отказался, но мысленно возвращался к коллажам. Тут вот пробовал и получилось. ))

Сколько по поводу такого стиля я оценок выслушал. От уничижительных до восхитительных.

Цитата:

от:gbooth
В заявлениях нужно разделять факт (он может быть ложью) и эмоциональную оценку. Оценка отбрасывается сразу. Факт, или его инверсия ложится в картину мира и постепенно начинает проявляться контур нового.


Эквивалент

Я делал эту картинку как тест новой для себя программы pixelmator. Она очень хорошо работает на планшете и вот решил попробовать ее на ноуте. От Ps я давно отказался, но мысленно возвращался к коллажам. Тут вот пробовал и получилось. ))

Сколько по поводу такого стиля я оценок выслушал. От уничижительных до восхитительных.

Подробнее

Для меня язык коллажа, как, в прочем, и мультиэкспозиции пока ещё не доступен. Тем более в рамках абстракционизма. Слишком зашифрованное сообщение получается. В случае "Эквивалента" - очень индивидуальное видение жизни.

Метафизика осеннего города

если выбирать по первой, то цветная
если выделить какая "самая", то припаркованные машины
если про метафизику, то, чтобы прямо "мета-мета", только одна

Цитата:

от: Ёрик Yorik
если выбирать по первой, то цветная
если выделить какая "самая", то припаркованные машины
если про метафизику, то, чтобы прямо "мета-мета", только одна

Спасибо за отзыв.
Подборка фотографий с одной плёнки. Так сказать, по свежим следам. Несколько раз задумывался объединить в серию несколько съёмок за более длительный период. Была бы более полноценная серия. Но эта "сборка" как-то не отзывается внутри. "Не то пальто".