Современная фотография и актуальное искусство?

"Мышиах. Слыхал о таком? Он приходит в город, когда его никто не ждёт. Ищет праведников и выводит их из города. А грешникам он учиняет мучительную смерть, ни один грех не остаётся отмщенным...
Перед работой ему нужно отдохнуть, посидеть у входа в город в тени цветущей смоковницы. Смоковницы у нас нет, но стул на въезде в город я поставил".
к/ф "Орлеан".
Кто захочет, продолжайте.

https://youtu.be/W8E9Fl8lx18

Цитата:

от: TimFoto
https://youtu.be/W8E9Fl8lx18

Пишет - видео не доступно.(

кто знал, что он удалит
утром надо было смотреть))

Про современное искусство небольшой ролик был хз куда делся поищу ещё

Вот современное искусство - https://yandex.ru/q/question/chto_takoe_sovremennoe_iskusstvo_a6610ea9/?answer_id=fdf8c272-abfe-48cf-b90e-cf02c572b867&utm_medium=share&utm_campaign=answer#fdf8c272-abfe-48cf-b90e-cf02c572b867

Цитата:

от:TimFoto
Вот современное искусство - https://yandex.ru/q/question/chto_takoe_sovremennoe_iskusstvo_a6610ea9/?answer_id=fdf8c272-abfe-48cf-b90e-cf02c572b867&utm_medium=share&utm_campaign=answer#fdf8c272-abfe-48cf-b90e-cf02c572b867

Подробнее

Краткий ликбез. Не более.))
Причём данная подача, акцентуация больше навредит тем, кто хочет действительно разобраться в этом вопросе.

Решил-таки запостить сюда, в свою ветку, под полную свою ответственность.
Мир сегодня всё больше напоминает паноптикум, поэтому изображение можно применить к широкому спектру тем.
Авторская интерпретация - мир сходит с ума.

Из жизни города N.
Фотохроника одной прогулки.
(Немного изменил подачу)

Специально для фотографов с подобным мышлением - довести обсуждение до абсурда и с позиции абсурда отрицать любую идею - гораздо легче, чем попытаться понять, в чём суть. Зачем думать, когда за тебя уже подумали другие? Особенно, когда с позиции абсурда говорит человек, к чьему мнению прислушиваются и который обладает неким авторитетом.
Если вы сами ограничили себя определёнными рамками, это не значит, что за этими рамками ничего хорошего нет.

Цитата:

от: сергей1978.23
Специально для фотографов с подобным мышлением - довести обсуждение до абсурда и с позиции абсурда отрицать любую идею - гораздо легче, чем попытаться понять, в чём суть.

Некоторое время назад тобой был задан вопрос -- а зачем мне образование в области истории искусства? В данном случае цитируемый собеседник как раз и демонстрирует два наглядных примера, возникших из незнания истории искусства.

1. Первое христианское искусство требовало наличия проповедника, который и объяснял концепт - кто изображен, почему в такой позе, чем он знаменит и почему изображен. Потом уроки "Закона Б." заменили убеждающего проповедника и знания концептов стали вколачиваться розгами.

2. В 1961 году Пьеро Мандзони продал 90 баночек с "Дерьмом художника". Тема исследования фекалий коров уже давно не актуальна.

Если фотограф-художник обладает возможностями самостоятельного мышления и знаниями опыта предшественников -- он не будет выдумывать абсурд, и найдет здравое зерно.

Цитата:

от:gbooth
Некоторое время назад тобой был задан вопрос -- а зачем мне образование в области истории искусства? В данном случае цитируемый собеседник как раз и демонстрирует два наглядных примера, возникших из незнания истории искусства.

1. Первое христианское искусство требовало наличия проповедника, который и объяснял концепт - кто изображен, почему в такой позе, чем он знаменит и почему изображен. Потом уроки "Закона Б." заменили убеждающего проповедника и знания концептов стали вколачиваться розгами.

2. В 1961 году Пьеро Мандзони продал 90 баночек с "Дерьмом художника". Тема исследования фекалий коров уже давно не актуальна.

Если фотограф-художник обладает возможностями самостоятельного мышления и знаниями опыта предшественников -- он не будет выдумывать абсурд, и найдет здравое зерно.

Подробнее

Я думаю, вовсе не образование (наличие или отсутствие) заставляет людей делать подобные заявления.
Если эти заявления делает Терра, то это одно. А если этим занимаются личности, способные собрать аудиторию и вложить свою мысль в головы слушающих (такие, как Анзор Бухарский или скажем, Сергей Максимишин, со своими категоричными политическими высказываниями в ключе исключительности своей личной позиции), то это уже беда.

Цитата:

от: сергей1978.23

Специально для фотографов с подобным мышлением - довести обсуждение до абсурда и с позиции абсурда отрицать любую идею

коллеги, вы опять всё напутали))
причем, ошибка носит характер критической, если продолжите развивать расследование по обозначенной дорожке, то непгеменно зайдете в тупик

конкретно, щетаю, надо чОтка разделять сферы, где исследуемая личность выступает как художник (фотограф), а где как человек... как ни странно, художник тоже человек

еще конкретнее, здесь нет никакой истории искусств, нет фотографии, нет ничего из области искусства.
есть два старых анекдота
1 >>>>>>>>
2 >>>>>>>>>

Цитата:

от:eropegoff
коллеги, вы опять всё напутали))
причем, ошибка носит характер критической, если продолжите развивать расследование по обозначенной дорожке, то непгеменно зайдете в тупик

конкретно, щетаю, надо чОтка разделять сферы, где исследуемая личность выступает как художник (фотограф), а где как человек... как ни странно, художник тоже человек

еще конкретнее, здесь нет никакой истории искусств, нет фотографии, нет ничего из области искусства.
есть два старых анекдота
1 >>>>>>>>
2 >>>>>>>>>

Подробнее

В том-то и дело, что человек склонен думать, что если он в чём-то хорош, значит он хорош во всём. А если у человека за спиной опыт, авторитет, а перед ним - внимающая аудитория, то он как минимум должен осознавать силу своего слова.
Ведь кто-то из слушателей буде кропотливо выискивать песчинки среди камней, а кто-то возьмёт эти камни и нагородит такой огород, что мало не покажется. А потом этот огород, прикрываясь громким именем источника этих "знаний", будет всем подсовывать, как идеал.

Цитата:

от: eropegoff
ошибка носит характер критической, если продолжите развивать расследование по обозначенной дорожке, то непгеменно зайдете в тупик

Я свое обдумывание уже закончил. Оно вылилось в интересную максиму:
В фотографии (искусстве) ты либо представляешь свою концепцию, либо иллюстрируешь чужую.

Как ее "дырявость"? ))

Цитата:

от:сергей1978.23
Я думаю, вовсе не образование (наличие или отсутствие) заставляет людей делать подобные заявления.
Если эти заявления делает Терра, то это одно. А если этим занимаются личности, способные собрать аудиторию и вложить свою мысль в головы слушающих (такие, как Анзор Бухарский или скажем, Сергей Максимишин, со своими категоричными политическими высказываниями в ключе исключительности своей личной позиции), то это уже беда.

Подробнее

Подобные заявления людей заставляет делать характер, тип информационного метаболизма. Это не баг - это фича. Она характерна для определенной группы лиц.

Цитата:

от:gbooth
Я свое обдумывание уже закончил. Оно вылилось в интересную максиму:
В фотографии (искусстве) ты либо представляешь свою концепцию, либо иллюстрируешь чужую.

Как ее "дырявость"? ))

Подробнее

это можно принять

ps. обычно за кратким и самым существенным в определении следует краткое уточнение, без которого в принципе можно и обойтись, но какбэ чтобы избегнуть лишних рассуждений, добавляют
довесок: Либо сознательно, или подсознательно представляешь чужую концепцию, выдавая её за свою

pps. гаварят, при рентгене Черного квадрата там видна сделанная рукой Малевича подпись, что-то типа Драка негров в пещере (а это уже далеко на авторская концепция, полотно драка негров за уголь в пещере ночью (точного названия не помню) уже была написана)

Цитата:

от:eropegoff
гаварят, при рентгене Черного квадрата там видна сделанная рукой Малевича подпись, что-то типа Драка негров в пещере (а это уже далеко на авторская концепция, полотно драка негров за уголь в пещере ночью (точного названия не помню) уже была написана)

Подробнее

Врут.
У "Черного Квадрата" К.Малевича было несколько предшественников. В том числе картина с названием "Драка негров в пещере ночью". Так что вся суть в концепции. Для ее понимания надо изучать космогонические представления в иудейском эпосе.

И да, это произведение существует в нескольких экземплярах.

. гаварят, при рентгене Черного квадрата там видна сделанная рукой Малевича подпись, что-то типа Драка негров в пещере

Квадрат - всего лишь один экземпляр из серии чёрной геометрии Малевича. Круг был, ромб был.. Почему именно квадрат стал столь популярным - понятия не имею. Я знаю только, что он никакой не квадрат, бока там кривые.

Может быть, чёрный квадрат стал таким в результате тысячи и одной попытки Малевича нормально отфотошопить портрет прекрасной дамы..... Либо была попытка закрасить под всякую хрень оригинал картины некоего великого мастера, предназначенный для вывоза в европу и к вывозу запрещённый.... Всякое придумать можно

Цитата:

от: gbooth
Врут.

все может быть, может и врут[urlhttps://artchive.ru/news/1383~Raskryt_sekret_Chernogo_kvadrata_Malevicha_kartiny_pod_kartinoj_i_Bitva_negrov_v_temnoj_peschere] >>>>>>>>> [/url]

И еще одно открытие: почти расшифрована надпись на «Черном квадрате» — однозначно не определены лишь три буквы во вполне узнаваемом слове из фразы. Это «Битва негров в темной пещере» — вот так сюрприз! По словам сотрудников музея, первое слово, — «Битва», — могут распознать и рядовые посетители экспозиции.
И, получается, возникла фраза у Малевича неспроста: весьма вероятно, что работа Малевича была еще и своеобразным «ответом» на эксцентричную «выходку» писателя и скандалиста Альфонса Алле (фр. Alphonse Allais). Он предвосхитил эпатажные выставки дадаистов и сюрреалистов 1910-х и 1920-х годов, и в 1882 году создал и выставил первую из серии «Монохромных картин». Была она черная, квадратная, и вставлена в золоченую раму. Называлась работа «Битва негров в темной пещере глубокой ночью»