от:сергей1978.23
"Дед" там сказал одну мысль, что фотографию нужно не понимать, а чувствовать.
Проблема в том, что эту фразу можно понимать, кому как хочется. Потому что "уровень чувств" - это не данность, не "наследство", это то, что формируется посредством приложения усилий и формирования чувственного опыта в условиях внешних воздействий . Хотя и здесь прилается много усилий к созданию "потребительских шаблонов". В т.ч. и с помощью создания определённой среды.Подробнее
Если у тебя аналитический склад ума - то её можно "понимать", или "знать", или просто умничать, если нет - "воспринимать", или "чувствовать"... практика показывает, что всё это чушь, и вся эта чушь никак не связана с процессом съёмки, а всё что происходит после неё - это уже воздух и расстановка сил между объектом (если объект ими обладает) и зрителем (если он ими обладает.) ))
ПС Вот московский дед втирал Петру про нейропсихологию и нейрофизиологию зрения, а Петр говорил, что ему по фигу и "он художник и так видит" - с Лапиным и без. В результате никто "по-другому" после этих "обсуждений" снимать не стал... чтобы снимать по-другому, человек должен поменяться сам, а не слушать деда, или говорить, что он художник. Нужны ли эти перемены - вот в чём вопрос!? Кому-то нужны - кому-то не нужны... но многие свято верят в свои самые разные убеждения.
