Современная фотография и актуальное искусство?

Цитата:

от: valser61
Может многое не нравится, но оскорблять зачем ?

А что делать? ))

Попробуйте уговорить ее изменить свое поведение. 

я смотрел на ютюбе

Шокирующая история, как ЦРУ создавало современное искусство. Абстрактный экспрессионизм.

И что хочешь сказать по этому поводу?

Цитата:

от: Genn
И что хочешь сказать по этому поводу?

если я предложил к просмотру,значит я уже что-то этим сказал.

Цитата:

от:prioritet
я смотрел на ютюбе

Шокирующая история, как ЦРУ создавало современное искусство. Абстрактный экспрессионизм.

Подробнее

Мы это, вроде, обсуждали уже?

Цитата:

от: сергей1978.23
Мы это, вроде, обсуждали уже?

Я это видео смотрел впервые. Точка зрения изложенная автором мне ранее не встречалась .
Обсуждать ни чего не обязательно. Я посмотрел,мне понравилось,выводы для себя сделал. 

"Ни кто не будет спорить со 100.000 тысячами долларов"(с)

Цитата:

от: prioritet
если я предложил к просмотру,значит я уже что-то этим сказал.

Для меня это левацкий баян двадцатилетней давности по методичке емнип гардиан. Мне интересно — что человек из него выносит. ;)

Я для себя обобщаю любую информацию на интересующую меня тему. Для того,что бы делать выводы,нужно сверяться с разными источниками. Вчера был Мизин,сегодня это видео.

Цитата:

от: Genn
Для меня это левацкий баян двадцатилетней давности.

Как далеко ты продвинулся за 20 лет?

Область культуры всегда была идеологическим полем. И всегда его используют плюс-минус по одному и тому же принципу - или для поддержки (перераспределения) власти, или в качестве элемента управления (подчинения) народных масс. Это вполне обычный процесс в контексте социума. Но культура вовсе не ограничивается этой ролью.
Что касается "современного искусства, как идеологического инструмента", то сначала выявляется ключевой сегмент социума, способный стать движущей силой, затем под него делается "искусство".)

Вы видео то посмотрели?

Цитата:

от:prioritet
я смотрел на ютюбе

Шокирующая история, как ЦРУ создавало современное искусство. Абстрактный экспрессионизм.

Подробнее

с моей кочки зрения видится так: история не знает сослагательного наклонения. А значит АЭ нашёл бы себе дорогу и без ЦРУ, АНБ, ФБР и Спортлото. Я не поклонник того же Ротко, но говорят, что его смотреть надо упёршись едва ли не носом. У меня нет такой возможности. Тут человек на букву Гэ долго рассматривал борщевик и узрел НиНо и крах Запада, так что неизвестно, что я бы узрел разглядывая Ротко или Поллока так, как они сами это предполагали. Многие американские художники того времени не были конформистами и возможно (надеюсь) отказались бы выставляться, зная кто реальный спонсор всего этого дела. Человечество пережило опыт второй мировой не отойдя толком от первой. Вполне закономерно, что художники так отреагировали. Ну честно, собравшиеся здесь, ну кому сейчас в это время хочется снимать всратые жёлтые листочки, туманозакатики и прочую осеннюю лабуду как будто на дворе 2007-й? Совсем что-ли нервные окончания отмерли?

Так что всё произошло так, как и должно было произойти. Вектор был бы именно такой, а ЦРУ и прочее - лишь детали. Были бы импрессионисты без Дюран-Рюэля? Были бы. И Пикассо с Матиссом были бы без Валлара и Щукина.

Цитата:

от:Витрувианский Человек
с моей кочки зрения видится так: история не знает сослагательного наклонения. А значит АЭ нашёл бы себе дорогу и без ЦРУ, АНБ, ФБР и Спортлото. Я не поклонник того же Ротко, но говорят, что его смотреть надо упёршись едва ли не носом. У меня нет такой возможности. Тут человек на букву Гэ долго рассматривал борщевик и узрел НиНо и крах Запада, так что неизвестно, что я бы узрел разглядывая Ротко или Поллока так, как они сами это предполагали. Многие американские художники того времени не были конформистами и возможно (надеюсь) отказались бы выставляться, зная кто реальный спонсор всего этого дела. Человечество пережило опыт второй мировой не отойдя толком от первой. Вполне закономерно, что художники так отреагировали. Ну честно, собравшиеся здесь, ну кому сейчас в это время хочется снимать всратые жёлтые листочки, туманозакатики и прочую осеннюю лабуду как будто на дворе 2007-й? Совсем что-ли нервные окончания отмерли?

Так что всё произошло так, как и должно было произойти. Вектор был бы именно такой, а ЦРУ и прочее - лишь детали. Были бы импрессионисты без Дюран-Рюэля? Были бы. И Пикассо с Матиссом были бы без Валлара и Щукина.

Подробнее

Да,примерно подобные мысли меня и посетили. В целом соглашусь.
Мне видео понравилось тем,что я смог посмотреть на свою же точку зрения,другими глазами.

Цитата:

от:Витрувианский Человек
с моей кочки зрения видится так: история не знает сослагательного наклонения. А значит АЭ нашёл бы себе дорогу и без ЦРУ, АНБ, ФБР и Спортлото. Я не поклонник того же Ротко, но говорят, что его смотреть надо упёршись едва ли не носом. У меня нет такой возможности. Тут человек на букву Гэ долго рассматривал борщевик и узрел НиНо и крах Запада, так что неизвестно, что я бы узрел разглядывая Ротко или Поллока так, как они сами это предполагали. Многие американские художники того времени не были конформистами и возможно (надеюсь) отказались бы выставляться, зная кто реальный спонсор всего этого дела. Человечество пережило опыт второй мировой не отойдя толком от первой. Вполне закономерно, что художники так отреагировали. Ну честно, собравшиеся здесь, ну кому сейчас в это время хочется снимать всратые жёлтые листочки, туманозакатики и прочую осеннюю лабуду как будто на дворе 2007-й? Совсем что-ли нервные окончания отмерли?

Так что всё произошло так, как и должно было произойти. Вектор был бы именно такой, а ЦРУ и прочее - лишь детали. Были бы импрессионисты без Дюран-Рюэля? Были бы. И Пикассо с Матиссом были бы без Валлара и Щукина.

Подробнее

Верните мне мой 2007 !:)) готов снимать все что угодно !:))

Цитата:

от: prioritet
Как далеко ты продвинулся за 20 лет?

Мне нравится. 

Цитата:

от: prioritet
Вы видео то посмотрели?

А зачем? 
история известная и судя по заголовку вывернутая так, как угодно было пропаганде. 

Цитата:

от: Genn
А зачем? 
история известная и судя по заголовку вывернутая так, как угодно было пропаганде. 

 не читал,но осуждаю.
заголовок и содержание к нему относящееся,меня меньше всего интересовало.

Цитата:

от:сергей1978.23

Что касается "современного искусства, как идеологического инструмента", то сначала выявляется ключевой сегмент социума, способный стать движущей силой, затем под него делается "искусство".)

Подробнее

Интересно, как по твоему, под какой сегмент общества как движущую силу чего было сделано современное искусство?

Цитата:

от: prioritet
 не читал,но осуждаю.
заголовок и содержание к нему относящееся,меня меньше всего интересовало.

Таки и что, заголовок к содержанию мувика на замедленном тюбике не имеет никакого отношения? 
Что вас в нем больше всего интересовало? 

выше написано