Современная фотография и актуальное искусство?

Живучи предрассудки новичкового восприятия и калейдоскопическое визуально-анекдотическое мышление. 

это все слова которыми неумело прикрываются те, кто не может выйти на третью космическую - если бы они могли - то, я может быть им и поверил бы - но увы)

а примеры тут уже были в начале страницы
Обсуждение фотографий | Форум foto.ru | Отзывы и советы по съемке | Клуб Foto.ru - страница 322

И опять происходит возврат к  "слабо мурку". 

Цитата:

от: Genn
И опять происходит возврат к  "слабо мурку". 

это очень плохая аргументация - нужно объяснять почему?)

Цитата:

от: RUIvan
это очень плохая аргументация - нужно объяснять почему?)

Это наблюдение за поведением сторонников визуального анекдота, опишите чем это плохо. 

все же прекрасно видно - если вы причисляете приведенные карточки к визуальным анекдотам и мурке - тут дискутировать не о чем.

да - кстати - визуальный анекдот рассказанный несколько раз подряд - тоже хуже одиночного)

Безусловно. У меня и у самого была парочка визуальных анекдотов. Они хороши в теме про Жанр-Стрит. 

Но вот требование только анекдотов мне напомнило про Промокашку. 

Визуальные анекдоты - их много - это первый уровень - смотри не хочу.

Что-то серийное-фотопроектное в духе карточек Сергея - ок - второй

Одиночная фотография, включащая в себя цельную смысловую нагрузку - превосходящую фотопроектные серии - третий.

Я верю, что фотопроектисты умеют в первый уровень - это несложно. Второй уровень отличается от первого лишь спецификациями под проект - и по сути находится если и выше первого - то незначительно - пофотать в тему - отобрать карточки - развесить их в нужном порядке - огромное кол-во фотопроектов на любой вкус заполонившее все и вся в последнее время лишь подтверждает это.

В третий уровень умеют только по настоящему одаренные фотографы - и попытки приравнять это умение к визуальным анекдотам - хм - вызывают очень большие вопросы к квалификации критикующих:)

Это все напоминает претензии Промокашки.

Ps: претензии пошли по очередному кругу. 

какие претензии? к кому? только констатация фактов. 

ну тут расстраиваться не нужно - так как с первого уровня перебраться на второй обычному фотолюбителю можно. а со второго на третий невозможно.

Цитата:

от: RUIvan
тут дискутировать не о чем.

Но бессмысленный флейм ни о чем продолжается.

Цитата:

от: RUIvan
... кто-то же первый должен остановиться ...

Цитата:

от: Genn
Но бессмысленный флейм ни о чем продолжается.

так мне удивительно, что вы после очевидных объективных доказательств существования в нашем мире третьей космической продолжаете считать максимумом вторую)

"На мой взгляд одиночная фотография представляет собой слишком примитивное высказывание"

Цитата:

от: RUIvan
так мне удивительно, что вы после очевидных объективных доказательств существования в нашем мире третьей космической продолжаете считать максимумом вторую)

Скорости как идеи то есть, а вот ваша метафора одиночной стрит-фотографии с космической скоростью вульгарно-субъективна и устарела лет на семьдесят. 

Мне кажется, что вы выпадаете из контекста беседы. При чем тут одиночная или массовая стрит фотография вообще? Речь же совершенно не об этом.

Вы решили соскочить с пропаганды одиночной стрит-фотографии?  Бывает. 

Зы: Мне вот пара картинок Анзора Бухарского понравилась  в интервью с ним Фотография в голове  Он уже вышел за пределы Бессмысленного гуманистического стрита. 

Цитата:

от: Genn
Вы решили соскочить с пропаганды одиночной стрит-фотографии?  Бывает. 

С вами очень тяжело дискутировать - вы все время пытаетесь увести разговор в сторону от обсуждаемой темы.

Моя мысль о том, что одиночная фотография - в которую автор смог уложить смысловую нагрузку превосходящую серийные аналоги никак не может считаться примитивной, анекдотом, устаревшей и т.п.