от: Полный Кадр
на любом фотофоруме просьба, показать свои фотографии, приравнивается к личному оскорблению, и этот не исключение.
Я бывший свадебный бомбила. Где искусство и где бомбилово))
Современная фотография и актуальное искусство?
Всего 4719 сообщ.
|
Показаны 4581 - 4600
RE[Полный Кадр]:
Я бывший свадебный бомбила. Где искусство и где бомбилово))
RE[Genn]:
от:Genn
Читая статью с критикой буржуазной философии от 1972 года трех советских философов, один из которых очень известный, и обнаруживаю любопытную мысль. Они признают, что проект Просвещения был провальный по своей сути и массу от предрассудков избавить нельзя. Масса не обучаема. Ею можно только манипулировать.
В принципе вся эстетика и понятие прекрасного были придуманы именно в рамках проекта Просвещения, и не понятны массе, и обучить ее нельзя. Что и наблюдается в периодических набегах гопоты.Подробнее
Искусство априори - опыт с ограниченным потенциалом восприятия. Ограниченным возможностью индивида этот опыт "переварить". Ибо это своеобразный социо-культурный "концентрат", который нужно уметь в нужных пропорциях использовать. Есть "поваренные книги", где указано, как и с чем этот "концентрат" разводить. Многие пользуются этими "книгами", доверяя им полностью и считая их хорошими и правильными. Некоторые идут дальше и создают свои "книги", единицы - принимают участие в создании новых "рецептов концентрата". Массовое искусство - искусство "по книгам" (по шаблонам). Это доступные большинству "рецепты", проверенные временем. Это не плохо. В рамках стратегии объединения общества (и эпох) - даже хорошо. "Поваренные книги" существуют, "рецепты" - в наличии, продукт "по рецептам" - только успевай заворачивать. Потребитель уже подготовлен и правильно смотивирован.
Почему современное массовое искусство имеет черты кича? Потому что кич - это культурный и этический феномен нашего времени, современного общество в этом времени. Непрерывное и массовое потребление, как основное действие в современном обществе, характеризуется тенденцией к "упрощению (универсальности) рецептуры", "взаимозаменяемости ингредиентов" и отражает возможность "массовых желудков" переварить этот массовый продукт, приготовленный по таким "популярным (в другом случае, традиционным) рецептам".
А всякие "развлекательные программы а-ля "Сам себе повар" - не более чем игры в искусство.
Во всяком случае болтовня вокруг "рецептов" рано или поздно уходит "в архив". То, что способно "заговорить от имени общества" - заговорит, но как правило "от имени его законных представителей". Но есть (и были всегда) исключения.
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Почему современное массовое искусство имеет черты кича? Потому что кич - это культурный и этический феномен нашего времени, современного общество в этом времени. Непрерывное и массовое потребление, как основное действие в современном обществе, характеризуется тенденцией к "упрощению (универсальности) …Подробнее
Все еще проще — массовое искусство и есть китч. Потому что масса необучаемая и ей проще манипулировать. Манипуляция и осуществляется с помощью СМИ и массовой культуры. Примерно с 1920х годов масса стала манипулируемой СМИ и …
RE[сергей1978.23]:
Потому что при тиражировании утрачивается «аура» артефакта и он уже не воздействует на зрителя. Репродукция картины не формирует у зрителя ощущения от ее созерцания. (То же и с фотографиями Гурски.)
В Прадо есть Менины, картина многократно растиражирована в репродукциях. Но в репродукциях она не работает. А хитрые испанцы это знают и приводят новых государственных деятелей в их первый визит в Прадо и проводят через зал с Менинами и смотрят на их поведение. Отношение к новичку основывается на его поведении рядом с Менинами.
В Прадо есть Менины, картина многократно растиражирована в репродукциях. Но в репродукциях она не работает. А хитрые испанцы это знают и приводят новых государственных деятелей в их первый визит в Прадо и проводят через зал с Менинами и смотрят на их поведение. Отношение к новичку основывается на его поведении рядом с Менинами.
RE[сергей1978.23]:
Hi!
А фото ру, не являет собой современную фотографию? Об чем речь?
Форум с 2000 ых годов.
Можно смотреть как оно развивалось и куда двигалось..
Была (давно) идея сделать ветку, со ссылками на самых мощных авторов форума, коих было предостаточно.. Но, увы, сейчас на новом движке,вся история обнулилась..
А фото ру, не являет собой современную фотографию? Об чем речь?
Форум с 2000 ых годов.
Можно смотреть как оно развивалось и куда двигалось..
Была (давно) идея сделать ветку, со ссылками на самых мощных авторов форума, коих было предостаточно.. Но, увы, сейчас на новом движке,вся история обнулилась..
RE[zero tolerance]:
Ой, удалилось.
Но совет творить в чб для галереи Фото.ру. я бы не игнорировал.
Но совет творить в чб для галереи Фото.ру. я бы не игнорировал.
RE[zero tolerance]:
от:zero tolerance
Hi!
А фото ру, не являет собой современную фотографию? Об чем речь?
Форум с 2000 ых годов.
Можно смотреть как оно развивалось и куда двигалось..
Была (давно) идея сделать ветку, со ссылками на самых мощных авторов форума, коих было предостаточно.. Но, увы, сейчас на новом движке,вся история обнулилась..Подробнее
Фото ру, я писал уже, вполне себе выборка (репрезентативная), которую можно "спроецировать" на всё отечественное любительское (в основном) фотосообщество. Проблема в том, что "развивается и двигается" в основном именно так и именно туда, куда и как выгодно производителям фототехники и прочих фото-хобби-ништячков. Особенно в последнее время, когда производители поставили именно на подготовленного фотолюбителя.
Мы, кстати, уже обсуждали, что массовая современная фотография - это любительская фотография (в т.ч. и для соцсетей). И, да, в какой-то мере она - отражение современного общества, тот контекст, по которому наше время будут оценивать потомки.
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Фото ру, я писал уже, вполне себе выборка (репрезентативная), которую можно "спроецировать" на всё отечественное любительское (в основном) фотосообщество. Проблема в том, что "развивается и двигается" в основном именно так и именно туда, куда и как выгодно производителям фототехники и прочих фото-хобби-ништячков. Особенно в последнее время, когда производители поставили именно на подготовленного фотолюбителя.
Мы, кстати, уже обсуждали, что массовая современная фотография - это любительская фотография (в т.ч. и для соцсетей). И, да, в какой-то мере она - отражение современного общества, тот контекст, по которому наше время будут оценивать потомки.Подробнее
Ты такой хороший человек.
Можно, я просто это здесь скажу.
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Мы, кстати, уже обсуждали, что массовая современная фотография - это любительская фотография (в т.ч. и для соцсетей). И, да, в какой-то мере она - отражение современного общества, тот контекст, по которому наше время будут оценивать потомки.Подробнее
С учетом состоявшегося визуального поворота в культуре участники современного сообщества показывают в фотографиях как они замечательно потребляют, а их знакомые одобряют это потребление и заражаются желанием сделать так же в порядке подражания. Фотография стала средством массовой коммуникации.
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Фото ру, я писал уже, вполне себе выборка (репрезентативная), которую можно "спроецировать" на всё отечественное любительское (в основном) фотосообщество.
тут не соглашусь, фотору представляет только фотору. В интернете был проведён опрос, согласно которому 100% опрошенных пользуются интернетом, да. Есть куча знакомых, снимают давно и интересно, каждый на своей волне, но они ничего не знают о фотору. На самой фотору, скажем в ветке "хороший цвет" этого самого хорошего цвета не больше, чем в любой другой.
RE[сергей1978.23]:
Современная фотография, исскуство.. Это ладно, высокие материи..
-А что сейчас в тренде на фото ру, не подскажите?
Я смотрю на главной в галерее, все те же авторы, что и 20 лет назад , условно...
Время остановилось?
-А что сейчас в тренде на фото ру, не подскажите?
Я смотрю на главной в галерее, все те же авторы, что и 20 лет назад , условно...
Время остановилось?
RE[zero tolerance]:
от:zero tolerance
Современная фотография, исскуство.. Это ладно, высокие материи..
-А что сейчас в тренде на фото ру, не подскажите?
Я смотрю на главной в галерее, все те же авторы, что и 20 лет назад , условно...
Время остановилось?Подробнее
было и будет всегда: рассветы-закаты, котики-собачки, грибочки-цветочки, самка человека, потомство человека, потребление человека - как бы это ни звучало 😉. Но искусство это ведь не "что" или "чем", а "как". Вот, как раз в этом "как" и заметил один тренд - снимать всё это на открытой 👀
RE[сергей1978.23]:
Снимать на открытой...
У меня смартфон сяоми за 3 тр.
Вот фоточка. Мне кажется очень круто, как на хассель размыто.. Не?
У меня смартфон сяоми за 3 тр.
Вот фоточка. Мне кажется очень круто, как на хассель размыто.. Не?
RE[zero tolerance]:
от: zero tolerance
Снимать на открытой...
У меня смартфон сяоми за 3 тр.
Вот фоточка. Мне кажется очень круто, как на хассель размыто.. Не?
Это шедевр!
RE[zero tolerance]:
от: zero tolerance
Снимать на открытой...
У меня смартфон сяоми за 3 тр.
Вот фоточка. Мне кажется очень круто, как на хассель размыто.. Не?
потрясающе, хассельводы напряглись? :)
RE[сергей1978.23]:
Да!
RE[victorkanda]:
от: victorkanda
Да!
Хассель-шмассель ни при чём.
Удачно сошлись и содержание, и форма (кто в курсе, тот поймёт).
Рекомендую посмотреть или хотя бы кратенько прочитать об Александре Жольене.
"Гы, гы, Гаттерас, Матерас, наплевал я на вас", - перебил профессора хулиганский голос Васьки Табуреткина, и во все наушники во всем доме начало получаться так:
"Первая попытка достичь Северного полюса... Черти полосатые, носы конопатые, дураки сопатые... Но отважный мореплаватель погиб вместе с кораблем, затертый льдами севернее Гренландии... Мордандии, чепухандии, всех вас вместе с Гаттерасом облить кислым квасом..."
RE[сергей1978.23]:
Серия "Кто кого"
RE[сергей1978.23]:
Шикарно
RE[сергей1978.23]:
Вопрос такой возник - а вообще является ли "художественность", как некий по умолчанию неотделимый от понятия искусства критерий, тем актуальным языком современной фотографии, способным рассказать о настоящем времени, обществе, о тех особенностях сегодняшнего мировосприятия, формирующих исторический и культурный контекст эпохи?
"Художественность" здесь я понимаю, как "прекрасное", обретшее форму (материальность) волей и действиями "творца".
Или же проблема в том, что и "художественное", и "прекрасное" сегодня пытаются использовать в качестве "костыля для восприятия" (и это в лучшем случае), выдавая за них "красивость", привлекательность?
"Художественность" здесь я понимаю, как "прекрасное", обретшее форму (материальность) волей и действиями "творца".
Или же проблема в том, что и "художественное", и "прекрасное" сегодня пытаются использовать в качестве "костыля для восприятия" (и это в лучшем случае), выдавая за них "красивость", привлекательность?