от: Мамонт Дальский
Как жеж можно
Вот как то Райкин сказал в поддержку глыбы.
Опять мимо. ))
от: Мамонт Дальский
Как жеж можно
Вот как то Райкин сказал в поддержку глыбы.
от: Genn
Опять мимо. ))
от: Мамонт Дальский
А вот и не правильно
Так что Аркадий Исаакович был прав
от:сергей1978.23
Применить сегодня критерии Толстого, нмв, совершенно невозможно. Ибо "современное искусство",…
Поэтому замахиваться на Льва, нашего, Толстого - только если для поддержания разговора.Подробнее
от: Genn
Нет, Райкин был юморист и он смеялся над изображаемыми явлениями. А у Толстого другая базовая идея. )) Вам она может быть близка.
от:Genn
Современное массовое искусство направлено на развлечение и получение удовольствия:
«надо снимать чтоб в кайф вы ведь так отдыхаете, надеюсь? Делайте, что нравится.»
Фактически это форма потребительства. Лев Николаич классифицировал бы это как «дурное искусство» и отверг.
Поэтому, если речь идёт про отказ от потребительских ценностей — то есть смысл внимательно изучать «глыбу».Подробнее
от:Мамонт Дальский
Это Толстой просто написал
А Райкин не просто посмеялся, а дал идею
На Кемеровской электростанции Сибирской генерирующей компании специалисты-энергетики провели модернизацию нескольких тренажеров для занятия спортом, сделав из них настоящие генераторы постоянного тока..Подробнее
от: Мамонт Дальский
А как же балы, где отдыхала и плясала краковяк элита тех времен ….
Сам же в этом участвовал и не считал это чем то плохим.
х
от: Genn
Читайте целиком и внимательно. Тема про удовольствия там раскрыта.
от: Мамонт Дальский
Я же не зря упомянул возраст глыбы.
от: Мамонт Дальский
Кроме Толстого об искусстве подобные вещи говорили , да и говорят, многие.
Но только кто их слышит.
от: Genn
Главное самому услышать, понять и принять, кмк.
от:Мамонт Дальский
Что бы это понять, не надо Толстого читать.
Достаточно немного мозг включать иногда, если,конечно, есть он в черепушке.
И уметь анализировать происходящее вокруг
Но для начала надо знать, что ты хочешь в этой жизни
И тогда не будет как с той газетой.Подробнее
от:Genn
Проблема только в том, что смысл жизни отдельного человека как раз и навязывается культурой общества и искусство является пропагандой конкретного смысла жизни. И об этом тоже писал Толстой в начале своего сочинения.Подробнее
от:Мамонт Дальский
Культура в понимании какой она была, не берем игру на бабалайке одна струна, была элитарным предметом
И осталась такой же, не берем во внимание Лолиту Шмилявскую или Любу Неуспенскую, элитной.
Кто может позволить купить билет в Большой театр за 200500 руб.
Простой рабочий, колхозник, учитель?
И как хочешь пропагандируй, то если маней нет, то и пропаганда уйдет в воздух.
Кто читал эту статью Толстого в то время?
Ну 10 человек, ну 100 человек.
Из его же круга совсем небедных господ.
То есть он писал это практически для себя и про себяПодробнее
от:Мамонт Дальский
Культура в понимании какой она была, не берем игру на бабалайке одна струна, была элитарным предметом
И осталась такой же, не берем во внимание Лолиту Шмилявскую или Любу Неуспенскую, элитной.
Кто может позволить купить билет в Большой театр за 200500 руб.
Простой рабочий, колхозник, учитель?
И как хочешь пропагандируй, то если маней нет, то и пропаганда уйдет в воздух.
Кто читал эту статью Толстого в то время?
Ну 10 человек, ну 100 человек.
Из его же круга совсем небедных господ.
То есть он писал это практически для себя и про себяПодробнее
от:Genn
Культура не ограничивается Исторической сценой ГАБТ. Цены на билеты разные - и наверху или во втором ряду лож они довольно дешевые. Но ГАБТ — статусное потребление. ВК - это тоже культура, как и селфики на смартфоне. Бесплатные хостинги для размещения фотографий и есть точно такая же культурная пропаганда.
Л.Толстой пользовался популярностью у тогдашнего образованного класса, другое дело что его идеи противоречили нигилизму, а победил нигилизм. Ну так и Китай тоже пережил приступ нигилизма под названием Культурная революция.Подробнее