Советы по сьемке детей дома,фотоапаратом Nikon D80

Поделюсь собственным опытом.
1. Вспышка - зло. Причем любая. Это суррогат нормального освещения, и ей пользоваться нужно только при крайней необходимости (например если предстоит снять какое-то уникальное событие, а освещение недостаточное).
2. Используйте естественное освещение от окна, но не прямой солнечный свет. Хорошо если у вас светлые стены и потолок, будет достаточно отраженного света. Если нет, до можно поставить сбоку лист ватмана или достаточно большой кусок белого материала. Старайтесь чтобы окно было немного сбоку (30-45 градусов), так вы получите объем на фото, а не плоское равномерно освещенное лицо-блин.
3. Не стесняйтесь поднимать ИСО. Вам же не кропы на экране разглядывать, а снимки. Я снимаю на 1600, и печатаю на 15х20 см без всякого шумоподавления (специально отключаю эту возможность в камере) - получаются замечательные портреты. Причем "мягкость" (а так выглядит на реальных фотографиях шум) идет им только на пользу. Разглядывание шумов оставте технодрочерам из соседнего форума ;)
4. Поместите ребенка ближе к источнику света, дайте ему какую-нибудь игрушку, и снимайте. При обычном дневном рассеяном освещении, и ИСО 400-1600 выдержка будет достаточно короткая, чтобы не было смаза.
5. Лучше выставить экспопару вручную, ориентируясь по гистограмме, если такая возможность есть в вашей камере.
6. Снимайте в RAW формате, для обработки советую использовать программу lightroom, там можно разобраться интуитивно, возможностей программы вполне достаточно, есть множество пресетов, а также можно создавать свои. Это быстро и удобно для обработки РАВ-ов.

Еще хочется подчеркнуть, что снимок на экране монитора выглядит совсем по-другому чем в напечатанном виде. Сейчас фотопринтеры недорогие, ничто не мешает делать настоящие фотографии, а не разглядывать кропы на экране и переживать по поводу шумов и непопиксельной резкости. ;) Удачных снимков.

Цитата:

от:indgeo
Поделюсь собственным опытом.
1. Вспышка - зло. Причем любая. Это суррогат нормального освещения, и ей пользоваться нужно только при крайней необходимости (например если предстоит снять какое-то уникальное событие, а освещение недостаточное).
2. Используйте естественное освещение от окна, но не прямой солнечный свет. Хорошо если у вас светлые стены и потолок, будет достаточно отраженного света. Если нет, до можно поставить сбоку лист ватмана или достаточно большой кусок белого материала. Старайтесь чтобы окно было немного сбоку (30-45 градусов), так вы получите объем на фото, а не плоское равномерно освещенное лицо-блин.
..............................................................
..................................

Подробнее

Вспышка - зло, а отражатель - НЕ суррогат. Смешно. В домашних условиях фотограф обязан (у) крайне полезно научиться использовать вспышки (конечно, и отражатели) для получения эффектов естественного (а в творческих целях и неестественного) освещения. Надеюсь за два месяца существования темы автор этому немного научилась...
10х15 - совсем не предел нормального формата отпечатка...

Спасибо всем!!!Да нет за два месяца не особенно я продвинулась,с ребенком много не поучишся,но стараюсь.Благодарю всех за хорошие рекомендации и критику.

Цитата:

от:Level-0
Вспышка - зло, а отражатель - НЕ суррогат. Смешно. В домашних условиях фотограф обязан (у) крайне полезно научиться использовать вспышки (конечно, и отражатели) для получения эффектов естественного (а в творческих целях и неестественного) освещения. Надеюсь за два месяца существования темы автор этому немного научилась...
10х15 - совсем не предел нормального формата отпечатка...

Подробнее

1. Если есть естественное освещение, то зачем вспышка? Если его нет, то см. п.1 - ею нужно пользоваться при крайней необоходимости. А при любой возможности избегать. Создать естественный светотеневой рисунок при помощи вспышки нелегко даже профессионалу, а мы говорим о любителе и домашнем фото.
2. Экран это суррогат светлых стен, если уж не то пошло. Глупость говорите.
3. 10х15 совсем не предел для норамального снимка - согласен, но не совсем понятно для чего вы сделали это глубокомысленное заявление. ;)

Цитата:

от:Mirra
Привет всем!Мне подарили фотокомеру Nikon D80 AF-S Nikkor 18-135mm,а я в сьемке новичок.Сижу дома в декрете,с ребенком,и неумею сфотографировать без вспышки ребенка.Очень прошу,поделитесь советами как настроить фотоапарат(штоб получить качествение снимки).

Подробнее

1. Условие - очень хорошее освещение.

То освещение, при котором человеку все хорошо видно, для фотоаппарата - недостаточное.

Например, днем в пасмурный день - только рядом с окном.

Освещение лампочками - ОЧЕНЬ яркое должно быть.

Все остальное - на полном автомате - зеленая зона.

Если будет не четкое или размытое или смазанное изображение - значит мало света.

Свет реально должно быть ЧРЕЗВЫЧАЙНО много для гарантировано качественных снимков.

Спасибо!А какой обьектив посоветуете покупать для камеры?Все таки как бы я не старалась, а вижу что китовый не дает нужного результата...

Цитата:

от: Mirra
как бы я не старалась, а вижу что китовый не дает нужного результата...

50/1.8 - он самый простой и доступный по цене.
Только шансы на получение приличного результата начинают страмиться к нулю когда причины своего неумения начинают искать в недостатках съемочной техники.
Надеюсь Вы не обидитесь.
Простите, но уже почти десяток страниц об одном и том же.

Цитата:

от: Mirra
Спасибо!А какой обьектив посоветуете покупать для камеры?Все таки как бы я не старалась, а вижу что китовый не дает нужного результата...

А что именно не нравиться?
Попробуйте проанализировать и рассказать.
Объективы одного ценового диапазона все примерно одинаковые по качеству. "Красивые" зумы (мы ведь о портретной съемке?) - дороги (хотя это и зависит от личных доходов - все относительно). С объективами с фиксированным фокусным расстоянием, чуть подрастет Ваш малыш, придется побегать.
Вы попробуйте заставить себя зафиксировать фокусное расстояние на Вашем объективе (мм 60-70 - не помню, какой у Вас объектив) и попользуйтесь только им. Резкость наилучшую получите на диафрагме 8-11 (для начала, ИМХО, не надо стремиться к советам использовать маленькую диафрагму для портретов, Вы сначала технические проблемы освещения решите). Весна - на улице фотографируйте, света достаточно.
Главное - попробуйте понять, что не устаривает...
Из дешевых решений, как уже указали 50/1.8 (но он "грубый", совсем не "портретник"). Может помочь, если света категорически не хватает. Лучше 50/1.4, но за чуть большие деньги ужу можно купить 85/1.8 (ИМХО отличный бюжетный портретник).

Спасибо за отзывы.я не обижаюсь но если не тяжело можно пару слов о моем объективе AF-S Nikkor 18-135mm.Просто некоторые знакомые говорят ,что без объектива со стабилизатором очень трудно получить хорошую резкость изображения. И вообще что КИТОВЫЙ мой объектив без стабилизатора самый худший из Никоровских .Извините возможно за непрофессиональные вопросы. Советуют приобрести 18-105 VR

18-105 может? да ну. шило на мыло менять.

Нормальный у вас объектив - не слушайте знакомых. Про стабилизатор, вообще, посмеялся. Для съемки движущихся объектов, а тем более детей, стабилизатор вам ничем не поможет. Ваш 18-135 может быть худшим из никоновских только в плане надежности, но никак не оптически. Говорят, что он частенько ломается. Но это тоже бабка надвое сказала - у моего знакомого уже года 1,5 такой и ничего, а снимает он очень много. Как вам ранее говорили, и я в том числе - купите Nikon 50/1,8 или Nikon 50/1,4 - вот тут вы действительно увидите качество или продолжайте спокойно снимать тем что есть.

СПАСИБОЧКИ!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от:Mirra
Спасибо за отзывы.я не обижаюсь но если не тяжело можно пару слов о моем объективе AF-S Nikkor 18-135mm.Просто некоторые знакомые говорят ,что без объектива со стабилизатором очень трудно получить хорошую резкость изображения. И вообще что КИТОВЫЙ мой объектив без стабилизатора самый худший из Никоровских .Извините возможно за непрофессиональные вопросы. Советуют приобрести 18-105 VR

Подробнее

во-первых, не снимайте в самых крайних положениях зума (часто крайние фокусные выглядят "не очень" по резкости).
Открытые диафрагмы для них противопоказаны, хотя бы на одно - два деления надо прикрыть.
Менять один бюджетный зум на другой бюджетный - деньги на ветер, там разница микроскопическая.
По стабилизатору - людей вообще нельзя снимать резко на длинных выдержках (скажем, более 1/30) - они не могут быть абсолютно неподвижными. поэтому стабилизатор (если он есть, конечно, хорошо), но для для Ваших целей почти бесполезен.
Подумайте лучше о приобретении вспышки...

Вот фотография=)
http://picasaweb.google.ru/Aksunija/CMdeYK#5327596344754400738
Прокритикуйте пожалуйста

Цитата:

от:Mirra
Вот фотография=)
http://picasaweb.google.ru/Aksunija/CMdeYK#5327596344754400738
Прокритикуйте пожалуйста

Подробнее

Давайте не с критики начнем, сэкономим один этап обмена вопросами.
Как Вы собираетесь исправлять технические проблемы? Знаете ли, что такое RAW-формат (nef - файлы у Никон)? Используете? Если да, то чем конвертируете? Если нет - прочитайте, что написано в инструкции к камере о том, как переключиться в этот режим (или, что для Вас на первых порах будет еще удобнее: RAW+JPEG) )

ИМХО, для фотографирования возраст непростой - это так, ремарка.

Хорошо получаются сюжеты - сидя в коляске (на стуле за столом), лежа на пузе, стоя на полу - в естественных положениях, условиях и позах. Снимать с уровня глаз ребенка...

Кадрируйте плотней (оставляйте поменьше вокруг "главного объекта" пустого пространства, c ненужными деталями интерьера).
Как-то с диагональю получилось ни то ни се: "поставить" (повернуть снимок) вертикально - завалится интерьер, а так как есть - как-то неестественно (малышка, понятно, ни в чем мне виновата).
Впрочем законов-то никаких нет, также как и "абсолютных" мнений

Снимок темноват. Или использовать экспокоррекцию на камере в +0,7 (примерно и конкретно для условий именно этого снимка) или корректировать программно (в смысле на компьютере).
Очень много красного. Виноват или неверный баланс белого (техническая такая вещь - что Вы установили на камере (WB)?) или камера в принципе не смогла установить нужную цветовую температуру (использовались лампы накаливания)?
Способы борьбы - в зависимости от ответов на вопросы "предисловия".
Кстати, исправление этих технических недостатков
значительно повысит визуальную резкость кадра.
Впрочем, Ваша программа просмотра автоматически недостатки немного корректирует и Вы не видите проблем.

А вы пробовали поискать в сети снимки детей? Посмотрите, как это делают хорошие фотографы, попытайтесь воспроизвести то что понравилось. А ваше фото обычная бытовая фотография, коих миллионы. Причем мыльницей за 100 у.е. получилось бы не хуже. Так что пока вам нет смысла покупать лучший объектив, имхо.
http://www.photosight.ru/photos/3179280/
http://www.photosight.ru/photos/3178533/ вот навскидку.

Цитата:

от:indgeo
А вы пробовали поискать в сети снимки детей? Посмотрите, как это делают хорошие фотографы, попытайтесь воспроизвести то что понравилось. А ваше фото обычная бытовая фотография, коих миллионы. Причем мыльницей за 100 у.е. получилось бы не хуже. Так что пока вам нет смысла покупать лучший объектив, имхо.
http://www.photosight.ru/photos/3179280/
http://www.photosight.ru/photos/3178533/ вот навскидку.

Подробнее

Не расстраивайте девушку. во-первых, малышка в самом невыгодном возрасте для фотографирования (дети на Вашиз ссылках страше, ссылки отличные), во-вторых, ранее договорились разобраться с проблемами технического характера. ССылаться на мыльницу абсолютно не надо - человек хочет освоить d80 - не мешайте ей. Предлагайте.

Цитата:

от: Level-0
Не расстраивайте девушку.

+1
Приведенные примеры довольно высокого уровня на мой взгляд. Конечно, к этому надо стремится, но вот так сразу вряд ли получится. Все-таки сначала надо освоить технику, а потом двигаться дальше. Или осваивать технику параллельно с изучением приемов композиции и других выразительных средств фотографии.
Кстати, рекомендую обратить внимание на Школу фотографии на фото.ру http://club.foto.ru/school/. Следующий набор на курсы будет осенью. Очень много обучающихся как раз молодые мамы.

Цитата:

от:Mace Windu
+1
Приведенные примеры довольно высокого уровня на мой взгляд. Конечно, к этому надо стремится, но вот так сразу вряд ли получится. Все-таки сначала надо освоить технику, а потом двигаться дальше. Или осваивать технику параллельно с изучением приемов композиции и других выразительных средств фотографии.
Кстати, рекомендую обратить внимание на Школу фотографии на фото.ру http://club.foto.ru/school/. Следующий набор на курсы будет осенью. Очень много обучающихся как раз молодые мамы.

Подробнее

О чем речь - если всех сразу отправлять "в мыльницу", то потом нечего сетовать на падение вкусов. Снимки по ссылками отличные - и почти доступные для домашних условий. Mirra - не бойтесь копировать, нормально вполне для учебного процесса (а снимков у Вас прибавится - действительно не таких обычных как в 99 проц. альбомов Ваших друзей) и руку на технике съемки набъете.
Кстати, вспомнил книгу Джонатан Хилтон Фотографирование детей. Есть в сети

Цитата:

от: Level-0
Снимки по ссылкам... почти доступные для домашних условий.

Почему почти? что имеется в виду?