от: Райдер
Минолта Z3 со своим гиперзумом лучше снимала.
Фигня. 2 года снимал Z2 (один черт). На максимальном оптическом зуме, во-первых, мылит, во-вторых, шумит, оттого что задирается ИСО.
от: Райдер
Минолта Z3 со своим гиперзумом лучше снимала.
от:Маньяк
Что из советских телевиков дает более-менее хорошие результаты? Пока на пленке, потом на цифре. И что из этого можно найти в продаже?
1.Индустар-52 500 /5,0
2.МТО-500 500 /8,0
3.ОТ-500 500 /5,0
4.Телемар-2 750 /6,3
5.Таир-46 500 /5,6
6.Таир-29 500 /8,0
7.РУБИНАР 500 /5,6 вес 1.2
8.РУБИНАР 500 /8 вес 0.55
9.3M-5CA 500 /8 вес 0.62
11.Вариозенитар 200-500 /5,6-8,0
10.Гранит-16 200-500 /5,6Подробнее
от: L4m3rот:MF
Ну, судя по картинке, проще вырезать из центра кадра, снятого дешёвым родным зумом от Кенона, такой же кусок. Во всяком случае, детализация точно не упадёт.
упадёт . есл скажем сравнть с сигмой 70-300 апо то хть мтф и меньше но деталей 500/8 выбъет большеПодробнее
от: Алексей Ерошинот: Райдер
Минолта Z3 со своим гиперзумом лучше снимала.
Фигня. 2 года снимал Z2 (один черт). На максимальном оптическом зуме, во-первых, мылит, во-вторых, шумит, оттого что задирается ИСО.
от:Vodoromas
В принципе рубинар 500/8 не так уж и плох. Главное он без проблем встает на цифровые canon - вспышка не мешает. Только очень сложно фокусироваться. Вот пример: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=618212. Снято 300D, с рук, исо - 3200 (прошивка undatchables)Подробнее
от: Райдерот:Алексей Ерошинот:Райдер
Минолта Z3 со своим гиперзумом лучше снимала.
Фигня. 2 года снимал Z2 (один черт). На максимальном оптическом зуме, во-первых, мылит, во-вторых, шумит, оттого что задирается ИСО.Подробнее
2 года? Я через год продал. Жуткая гадость.
Подробнее