Советские объективы покроют 18 МПикс?

Цитата:

от: Greensnake
- пересчет с ФФ на кроп дает 1,4, да и сам фотик его так определяет. По экспозиции совпадает с 1,4. Насчет фуфло - согласен.

бред какой-то.

ну да ладно, короче советские стекла - это на большого любителя. киты рулят

Цитата:

от:KW
Да, был у меня такой объектив на Зените, 25 лет назад казался верном совершенства. Пленку, с гораздо большим количеством "мегапикселей" разрешал на ура.
ХА, это точно были, но альтернативы не было, мыло в углах - так этож БОКЕХ
Если серьезно, автору точно не нужно смотреть на фиксы ширики от СССР.

Подробнее

У меня и теперь где-то Мир 20 завалялся... На цифре очень мылит края и использовать его анрыл...
А на пленке....(я не знаю почему) нормальный объектив... нормальный по углам. Не мыльный он...

Цитата:

от: Бушкапе
в совецких спеках указывалось разрешение для открытой дырки :)

дык оно везде для открытой указывается..
топикстартер, кста, не сказал, требуется ли разрешалово 18пм на открытой или зажатой дырке, есть только про "объектив светосильный".

и в принципе у большинства совестких гражданских фотолинз на открытой те самые 35-55 линий. Так что если требуется разрешалово именно на открытой, то среди обычных линз таких и не найти. Больше бывает у киношных (до ~70 линий), проекционных (до 100), ну и сильно специальных типа микропланаров с какими-нть корректарами. Но они, понятно, не м42, а эти последние - зачастую и совсем не светосильные

Цитата:

от: Fat Bastard
У меня и теперь где-то Мир 20 завалялся... На цифре очень мылит края и использовать его анрыл...
А на пленке....(я не знаю почему) нормальный объектив... нормальный по углам. Не мыльный он...

в мануальной ветке на эту тему (поведения старой оптики на цыфре) родилась гипотеза: что плёнке-то всё равно, под каким углом на неё падает свет, а матрице - нет. Если задняя линза объектива стоит близко к матрице (как раз как у шириков), то лучи падают на матрицу под острым углом, из-за чего будерброд всех этих цветных фильтров, микролинз и пр. ботвы, стоящей перед собственно сенсорами, может приводить к снижению качества картинки - и как раз в углах. Возможно с миром20 именно это и происходит

Цитата:

от: DOKa
Или лучше купить Canon 35/2 и всё будет гораздо более резко?.

Что будет более резко? Хроматические абберации (которые у 35/2 есть)?
35/2 - хороший объектив, кропнутая камера с ним приобретает традиционный вид, имевшийся у камер эпохи существования Советского Союза. Много мегапикселей нужно не столько для того, чтобы их разглядывать, сколько для того, чтобы фотография имела более естственный вид, для сглаживания ошибок цифровой обработки.

Цитата:

от: Бушкапе
советские стекла - это на большого любителя. киты рулят

Если на пленке китовые зумы сильно уступали советским фиксам, почему на многопиксельной цифре должно быть иначе (при условии программного подавления искажений, вносимых цифрой - виньетирования м хроматических аббераций)?

Цитата:

от:DOKa
Добрый вечер!

Знающие люди, подскажите, есть ли в природе недорогие светосильные М42 объективы на 20 и 35 мм (или около того), способные относительно резко покрыть 18 мегапикселей кропа?

Или лучше купить Canon 35/2 и всё будет гораздо более резко? Автофокус, будем считать, что неважен.

Подробнее

Недорогие светосильные М42 - это МС МИР-24М и МС Флектогон 20/2,8
Оба вполне себе.
Мир-20 меня не порадовал зайцеловкостью и неконтрастностью.

А если не под М42, то Зуйки под 2.0 есть 21, 28 и 35
Первый не пробовал (стоит как самолёт блин), остальные есть - отличные стекляшки.

НО в Вашем случае думаю лучше 35 родной, тем более, что он очень даже не плох

P.S. Посмотрел на полку - ещё Зуйка 24/2,8.
И если 2.8 устроит, то это ИМХО лучший выбор - и не дорого и всё в нём отлично

Цитата:

от: Greensnake
- пересчет с ФФ на кроп дает 1,4, да и сам фотик его так определяет. По экспозиции совпадает с 1,4. Насчет фуфло - согласен.

вы вообще не понимаете,что пишете!!!
если у вас кроп ,то надо умножать,а не делить
к тому же это только для расчёта ГРИП
да и как он будет определять дырку в мануале?
это у вас в одуван так зашито...
знаток мля
:D

Тогда почему аппарат по 1,4 экспозицию ставит ? Это от одувана не зависит.

топикстартеру:
купите SMC Takumar 35/2 и не заморачивайтесь

вы больны?
экзиф пишет то,что одуван даёт

Хамить не нужно, уважения от этого не будет. Если шибко умный - поясните, в чем я ошибся. Исходил из того, что собранный линзой свет попадает на вдвое меньшую площадь, а это эквивалентно увеличению относительного отверстия.

Цитата:

от: Greensnake
Хамить не нужно, уважения от этого не будет. Если шибко умный - поясните, в чем я ошибся.

во всём
1)если на объективе написано 2.8
то куда бы ни ставить открытая будет 2.8
но ГРИП на кропе будет больше,так как матрица меньше
вот и можно пересчитать,(только для глубины резкости),умножив,а не поделив
2)то,что у вас в экзифе,это зашито в чип переходника-одуване.
с резьбового объектива неоткуда брать аппарату информацию

мой вам совет-почитайте форум повнимательнее,и не давайте неправильных советов

Цитата:

от: Greensnake
Исходил из того, что собранный линзой свет попадает на вдвое меньшую площадь, а это эквивалентно увеличению относительного отверстия.

у вас в школе была двойка по геометрии?
лишний свет попадает МИМО матрицы,так как она в 2.25 раз меньше по площади

Цитата:

от:DOKa
Добрый вечер!

Знающие люди, подскажите, есть ли в природе недорогие светосильные М42 объективы на 20 и 35 мм (или около того), способные относительно резко покрыть 18 мегапикселей кропа?

Или лучше купить Canon 35/2 и всё будет гораздо более резко? Автофокус, будем считать, что неважен.

Подробнее

Вот посмотрите http://album.foto.ru/photos/62005/ Мир 24 на 14 мп, тиаретикаф в топку

Цитата:

от:андрюшенька

1)если на объективе написано 2.8
то куда бы ни ставить открытая будет 2.8
но ГРИП на кропе будет больше,так как матрица меньше
вот и можно пересчитать,(только для глубины резкости),умножив,а не поделив
2)то,что у вас в экзифе,это зашито в чип переходника-одуване.
с резьбового объектива неоткуда брать аппарату информацию

Подробнее

- это я и так знаю. Вы про относительное отверстие разъясните.

Цитата:

от: Greensnake

И вы, конечно, умнее Лушникова с его одуваном, гений вы наш.

тут я бессилен.
ладно,с ненормальными прекращаю спорить
на сарае х"й написано,а там дрова лежат
подумайте об этом

Цитата:

от: андрюшенька

лишний свет попадает МИМО матрицы,так как она в 2.25 раз меньше по площади

- пардон, затупил, действительно так.
P. Ы. Вы нормально разговаривать все же научитесь, полезно бывает. Это я спокойный, а другой в морду даст.

Цитата:

от: Greensnake
- пардон, затупил, действительно так. Лушников лох чилийский ?

вы и щас тупите
там просто зашито 1.4 и всё
это НИ НА ЧТО не влияет
он мог и 0.5 зашить
тогда бы ты говорил,что у тебя МИР превратиться в сверх-светосильный объектив?
про то ,что написано-в предыдущем моём посте
в новых одуванах есть возможность перешивать и ФР и дырку

Спасибо.

Цитата:

от: Greensnake
Спасибо.

на здоровье