Добрый вечер!
Знающие люди, подскажите, есть ли в природе недорогие светосильные М42 объективы на 20 и 35 мм (или около того), способные относительно резко покрыть 18 мегапикселей кропа?
Или лучше купить Canon 35/2 и всё будет гораздо более резко? Автофокус, будем считать, что неважен.
Советские объективы покроют 18 МПикс?
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Советские объективы покроют 18 МПикс?
Re[DOKa]:
от:DOKa
Добрый вечер!
Знающие люди, подскажите, есть ли в природе недорогие светосильные М42 объективы на 20 и 35 мм (или около того), способные относительно резко покрыть 18 мегапикселей кропа?
Или лучше купить Canon 35/2 и всё будет гораздо более резко? Автофокус, будем считать, что неважен.Подробнее
Нет таких, но те, которых нет, будут Вам являтся с вопросом:"А што Вы снимали в августе 91 го?"
ПС Если без приколов - таких нет и быть не может по определению
Re[DOKa]:
старых на 20 и 35 нет и быть не может. только от 50мм+.
сигмы есть, ну или уж дистагоны.
хатя чорт, зуйка 28/2? но на открытой мыло будет канешна
или этот как его, Vivitar series 1.
роккор 35 1.8 но опять ж лутше поприкрыть
сигмы есть, ну или уж дистагоны.
хатя чорт, зуйка 28/2? но на открытой мыло будет канешна
или этот как его, Vivitar series 1.
роккор 35 1.8 но опять ж лутше поприкрыть
Re[DOKa]:
Щас вернулся сюда, и , хочу заметить - буржуинские тож не покроют 
ВидимАсть только создадут
ВидимАсть только создадут
Re[DOKa]:
флектогон йеновский 35/2.4 покроет 18 мгп как "бык овцу" :)
Re[Vikst]:
Смысл в сравнении разрешения объектива и матрицы. В обоих случаях нет никаких достоверных показателей - у объективов неизвестно разрешение, у матрицы оно не соответствет числу пикселей. Отсюда субъективизм в визуальном сравнении.
Субъективно лучшие фирменные объективы уже не соответсвуют разрешению кроп-матрицы 20± мегапикселей. Дальнейшее улучшение возможно только при увеличении формата, на ФФ детализация растет.
Субъективно лучшие фирменные объективы уже не соответсвуют разрешению кроп-матрицы 20± мегапикселей. Дальнейшее улучшение возможно только при увеличении формата, на ФФ детализация растет.
Re[Greensnake]:
от: DOKa
Добрый вечер!
Знающие люди, подскажите, есть ли в природе недорогие светосильные М42 объективы на 20 и 35 мм (или около того), способные относительно резко покрыть 18 мегапикселей кропа?
мир-20 - мыльное, жутко хроматящее фуфло, намного хуже банального кита.
то что на 35мм - малоконтрастное фуфло, жестоко боящееся любых засветок.
Более-менее распространенный мир-1 имеет всего 2.8, притом что у кита на 35 мм - 4.5, стаб и кит резкий с открытой.
Родной 35-2 смысла брать мало - лучше уж тамрон 17-50 взять за теже деньги.
Re[DOKa]:
по хорошему канешна сам\янг но чёто пока он дороговат
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Более-менее распространенный мир-1 имеет всего 2.8
- был у меня, с учетом кропа не 2.8, а 1,4, но разрешение это ему не прибавляет, слабовато.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
мир-20 - мыльное, жутко хроматящее фуфло, намного хуже банального кита...
Да, был у меня такой объектив на Зените, 25 лет назад казался верном совершенства. Пленку, с гораздо большим количеством "мегапикселей" разрешал на ура.
ХА, это точно были, но альтернативы не было, мыло в углах - так этож БОКЕХ
Если серьезно, автору точно не нужно смотреть на фиксы ширики от СССР.
Re[DOKa]:
про ординарный 18-55 начитался достаточно негатива + видел фото с него, поэтому камеру покупал body only.....просто не хотел начинать с автофокусного ....задумка с самого начала была пробовать мануальные эсэсэсэровские стёкла и один из них МИР-20М ;) да, не фонтан, тяжёлый, и даже китовый 18-55 шЫрше будет? но имеем то, что имеем
Re[DOKa]:
тут почти все объективы наши описаны:
http://www.zenitcamera.com/catalog/lenseslist.html
Из того, что было более-менее распространенного с М42 широкоугольного, т.е. около 30мм, так это Мир-1В, и то там ФР 37 мм. э
О них разное говорят, кому нравится, кому нет.
Я так полагаю, что это зависит от конкретного экземпляра.
У меня был Мир-1-автомат для Киев-15, мне он совершенно не нравился. Все какое-то мыльное было. Хотя я его даже отдавал юстировать, но толку не было.
А вот Мир-20 мне как раз нравился, но это был единственный доступный сверхширик, он давал такие странные картинки...
вот пример- Киев-15, Мир-20:
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-8298402.jpg
Но на кроп - он совершенно не имеет смысла.
еще вроде бы был Мир-24М 35мм/2, но я им не пользовался.
отдельно про Миры есть тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_%28%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%29
еще был, как пишут, Мир-46МА 35мм/1.4, но я такого чуда в глаза не видел. На барахолке вона регулярно повторяется сообщение - Куплю Мир46 задорого)
http://www.zenitcamera.com/catalog/lenseslist.html
Из того, что было более-менее распространенного с М42 широкоугольного, т.е. около 30мм, так это Мир-1В, и то там ФР 37 мм. э
О них разное говорят, кому нравится, кому нет.
Я так полагаю, что это зависит от конкретного экземпляра.
У меня был Мир-1-автомат для Киев-15, мне он совершенно не нравился. Все какое-то мыльное было. Хотя я его даже отдавал юстировать, но толку не было.
А вот Мир-20 мне как раз нравился, но это был единственный доступный сверхширик, он давал такие странные картинки...
вот пример- Киев-15, Мир-20:
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-8298402.jpg
Но на кроп - он совершенно не имеет смысла.
еще вроде бы был Мир-24М 35мм/2, но я им не пользовался.
отдельно про Миры есть тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_%28%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%29
еще был, как пишут, Мир-46МА 35мм/1.4, но я такого чуда в глаза не видел. На барахолке вона регулярно повторяется сообщение - Куплю Мир46 задорого)
Re[DOKa]:
индустар 61 лз покроет с запасом.
таир 11 а не покроет. остального на 18 мп не пробовал.
таир 11 а не покроет. остального на 18 мп не пробовал.
Re[Gertyn]:
от: Gertynиндустар-61, разрешение в центре - 42лин/мм - маловасто для 18мп кропа
индустар 61 лз покроет с запасом.
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
индустар-61, разрешение в центре - 42лин/мм - маловасто для 18мп кропа
в совецких спеках указывалось разрешение для открытой дырки :)
Хотяяя... Было такое стекло у меня - и этот мой конкретный экземпляр был мыльным фуфлом.
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
- был у меня, с учетом кропа не 2.8, а 1,4, но разрешение это ему не прибавляет, слабовато.
откуда там 1.4?
мыльное неконтрастное фуфло с 2.8. :D
Re[Алeксей_SПб]:
от: Алeксей_SПб
А вот Мир-20 мне как раз нравился, но это был единственный доступный сверхширик, он давал такие странные картинки...
на пленке он в принципе безальтернативен был за свои деньги. и в принципе тянул более-менее. Единственное советское стекло у меня, которое было в контре более-менее.
Но на цифрокропе - он оч. плох. Кит просто по всем показателем на голову лучше, не говоря уже про АФ и стаб.
Re[nomerodin1]:
от: nomerodin1
да, не фонтан, тяжёлый, и даже китовый 18-55 шЫрше будет?
и ширше, и оптически НА ГОЛОВУ лучше. ;)
Скиньте его пленколюбителям и купите 18-55IS
Re[DOKa]:
от:DOKa
Добрый вечер!
Знающие люди, подскажите, есть ли в природе недорогие светосильные М42 объективы на 20 и 35 мм (или около того), способные относительно резко покрыть 18 мегапикселей кропа?
Или лучше купить Canon 35/2 и всё будет гораздо более резко? Автофокус, будем считать, что неважен.Подробнее
Пиривидите термин "покроет".
а) Любой !!! древний объектив (включая монокль) "покроет" любое количество Мегапикселей.
б) Объектив, специально спроектированный на кроп !!! ФФ не "покроет", а наоборот - легко.
Ну и общие правила:
1. Чем выше разрешение объектива и
2. Чем больше Мегапикселей
тем чище и больше конечный вылизанный результат. ;)
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
откуда там 1.4?
мыльное неконтрастное фуфло с 2.8. :D
- пересчет с ФФ на кроп дает 1,4, да и сам фотик его так определяет. По экспозиции совпадает с 1,4. Насчет фуфло - согласен.
