советские объективы на импортные зеркалки

Ни для кого не секрет, что примерная цена современного объектива для фотоаппаратов серии Canon EOS или Nikon по стоимости совпадает с ценой самого фотоаппарата, а иногда и на много превышать ее. Однако, качество советских объективов, массово выпускающихся когда-то для фотоаппаратов Зенит и ряда других ничем не уступает современным новейшим объективам. А цены на них примерно в десятки раз меньше :). Но для использования таких объективов надо решить одну небольшую проблему - крепление старых объективов с резьбой М42 на фотоаппарат с креплением Байонет.Вопрос такой,в наличии имеется несколько объективов гелиос 40 -2,гелиос мс 44м 6,Мир мс 20м,мир-1в,и другие объективы на зенит,все в отличном состоянии.Жалко продавать за копейки и хотелось бы нацепить их на цыфро зеркало.Какая тушка для этих целей подойдёт лучше Кэнон или Никан,кроп или 24Х36

Canon 5d. Первый или второй, в зависимости от финансов.
Можно и кроп поставить, но лучше ФФ.

Да???
а вот тут пишут вроде как наоборот,для кропа хорошо а для фф хуже,смотрите конец статьи
http://www.artem-kashkanov.ru/article18.html
это тест конечно лишь для гелиоса 44 м,может другие и будут лучше

+ 1 canon, можно и pentax - тоже хорош для зенитовских стекол М-42, но с ним свои издержки (нет ФФ, родных стекол меньше и тп.)

На Никон ставятся без переделок и переходников все линзы от Киев-19-20.
Гелиос -81Н - 50мм, Калейнар-5Н - 100мм, Мир-20Н.
Юпитер-37Н (или с заменой хвостовика на КП/АН.
Гранит-11....
И достаточно ещё всяких вкусностей.
Почти все ведут себя достойно на Никонах.
В отличие от Кенона не требуют всяких чипованных одуванчиков для подтверждения автофокуса, а на моделях, начиная с Д200 и дальше - имеется и экспозамер.

вроде на никоне невозможна наводка фокуса на бесконечность?

Цитата:

от:albof
Да???
а вот тут пишут вроде как наоборот,для кропа хорошо а для фф хуже,смотрите конец статьи
http://www.artem-kashkanov.ru/article18.html
это тест конечно лишь для гелиоса 44 м,может другие и будут лучше

Подробнее

На ФФ картинка всяко интересней будет. Для какого угодно объектива.
А если что, её всегда можно обрезать, хоть до размера того же кропа, хоть до мыльницы.

надо менять хвост что б была на никоне безконечнотсть, на советских хвост меняеться обычно элементарно. а фокус по любому live view точнее

а на пентаксе ещё и стабилизатор будет и м42 ставиться штатно токо нет фф тушки

на соне тоже стаб и фф тушка есть правдо пока токо древняя но что б включить стаб на соне надо чиповать

Без разницы на что цеплять. Лушников уже очень давно торгует своими переходниками с чипами для установки отечественной оптики на импортные зеркалки. Вопрос только - а есть ли смысл? Да - дёшево, да - вторая жизнь для отечественного стекла. Только, если вы свадебный фотограф или фотограф, работающий в режиме репортажа, то приоритет "родной" оптики перед отечественной будет очевиден. Если же снимать будете для себя (природа, портреты, просто фотографировать), то можно и с нашими юпитерами и гелиосами поиграться.
Можете устанавливать через такое вот кольцо

Цитата:

от: albof
Какая тушка для этих целей подойдёт лучше Кэнон или Никан,кроп или 24Х36

найдите лошариков на 40-2 и мир20, купите нормальные аф стекла.

совок-фуфло.

всем спасибо за ответы
пришол пока к такому выводу
лучше поиграюсь ими пока на плёнке а там видно будет
простона данный момент подарил свой никан и сижу пока без цифры,думаю что нибудь в скором времени брать,с возможностью использования сов.стекла.Возможно это будет уже кэнон.

и то прально - если что, тут целые ветки по мануалам, в том числе - отдельные по советским (поиск рулит) :)

Лучше всего всякое фуфло ставится на Канон,на обрезку просче,на ФФ интереснее но может за зеркало цеплятить.
Похуже ставится на Пентюх зато чиповать для подтвеждения АФ не надо.
Но я не испытываю эйфории от качества совецких стекол,за 40 лет занятий фотографией мне попались лишь Три нормальных Геливуса 44.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

,за 40 лет занятий фотографией мне попались лишь Три нормальных Геливуса 44.

а всего их вона сколько
http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

Цитата:

от: albof
вроде на никоне невозможна наводка фокуса на бесконечность?

Если стёкла с байонетом "Н" или хвостом КП/АН, то куда денется бесконечность?
Всё работает.

Для советских стёкол наилучшее решение это питакъ. По комплексу причин. Две основные - полнокадровый и недорогой. Полнокадровый поможет раскрыть весь потенциал мануальных стёкол - как ни крути, рассчитывались они на плёночный малоформатный кадр, другое дело, что как у любого отечественного объектива, у Г-44 качество сильно гуляет от экземпляра к экземпляру. Показанные по ссылке примеры говорят о крайне низком качестве тестируемого экземпляра - на кропе даже в центре кадра нет резкости и серьёзные СФА, полный кадр лишь делает эти аберрации более заметными.

Пентакс вообще не вариант, так как во-первых кроп, а во-вторых имеет такой же рабочий отрезок, как и система М42. Переходник вставляется в байонет под обрез и по сути превращает камеру в резьбовую. Не получится "перестёгивать" объективы, так как снять переходник с навинченным объективом невозможно. Объективы придётся вывинчивать и хзавинчивать снова.

Чипованый переходник не доставляет никаких хлопот. К примеру, слева объектив с навинченным переходником, посередине переходник привинчен насмерть, а справа родной хвост с контактами. Можно найти принципиальную разницу?



Единственный минус переходников, который я слышал, но сам пока не проверял, это подсаживание батарей у плёночных EOS-ов. Можно встретить темы вроде: "Нацепил объектив через переходник, камера была выключеной, наутро батарея наполовину подсевшая".

Сам себя считаю скорее "никонистом", но объективности ради следует заметить, что Никон в плане баловства с мануальной оптикой наименее удобен. Да, есть арсеналовская оптика, причём на ней даже "прыгалка" нормально работает, но такой оптики мало - всего одна линейка. Объективы с литерой "А" довольно редки и дороги (за исключением малоинтересного Ю-37) и к ним нужно искать хвост КП-А/Н, причём на каждый. И это при том, что все эти объективы можно прицепить на Канон через переходник.

Цитата:

от:albof
Ни для кого не секрет, что примерная цена современного объектива для фотоаппаратов серии Canon EOS или Nikon по стоимости совпадает с ценой самого фотоаппарата, а иногда и на много превышать ее. Однако, качество советских объективов, массово выпускающихся когда-то для фотоаппаратов Зенит и ряда других ничем не уступает современным новейшим объективам.

Подробнее

Это глубокое заблуждение. Качество намного хуже.

Цитата:

от: Touristo
Это глубокое заблуждение. Качество намного хуже.

+1000

только ФФ может сгладить эту разницу, пиксели сами по себе жырнее и стало быть практически любой боль мень советское стекло разрешит достаточно для печати на А4

дело такое..
вот на самый "плохонький" гелиос 44-2
http://35photo.ru/items/item_3972/?iso=200
http://35photo.ru/items/item_3973/?iso=100
http://35photo.ru/items/item_3973/?iso=200
вот - на пока еще доступный юпитер-9
http://35photo.ru/items/item_4152/?iso=200

стекла конечно "хероватые", но все же.. :)

а что очень не плохие фотки на самом "плохоньком" 44-2,мне понравилось