Совет по выбору фотоаппарата до 40 тыс руб.

Доброго времени суток, уважаемые формучане!
Уделите пожалуйста 3 минуты своего дорого времени.
Ситуация такова (предыстория): Я студент 4-го курса, все эти 4 курса фотографировал на фотоаппарат "ЗЕНИТы" (122, Е,) на три объектива: (Helios-44M-7, Мир-1 ((переделанный на зенит) и Юпитер-11А).

Но т.к. огромные затраты на пленки, и время от времени испорченные дорогие кадры, я решил приобрести какой нибудь фотоаппарат в пределах до 40 тыс руб.
1)Посоветуйте пожалуйста какой фотоаппарат приобрести, мое внимание упал на "Nikon D7000".
2) Стоит ли приобретать со штатным объективом, мб сэкономить и купить переходник для моих 3-х объективов? (я понимаю что в таком случаи автофокуса не будет) или же подкопить и купить отдельный объектив?:)

Если будут дополнительные вопросы, я с радостью отвечу на них 8)
P.S. сегодня только проявил:

С уважением FiP90.

Как я узнавал, у D7000 автоматика работает с мануальными объективами - это плюс.
Для начала купите переходник и попробуйте свои мануальники, а потом решите насчёт автофокусного объектива.

Цитата:

от: Nikon_East
Как я узнавал, у D7000 автоматика работает с мануальными объективами - это плюс.
Для начала купите переходник и попробуйте свои мануальники, а потом решите насчёт автофокусного объектива.

Никон - самая неудобная система для работы с мануальниками, из-за большого РО. Переходник с линзой нужен, или пилить придется.

При ограниченном бюджете лучше всего купить Никон Д5100+18-105, а там видно будет

Для использования неродных объективов система Никон является самой проблемной системой. Так на Ваших объективах при использовании простого переходника не будет бесконечности, а при использовании переходника с коректирующей линзой резко упадет качество снимков.
Для советстких объективов лучше брать систему Пентакс, ну или Кенон.

По этому если решили Никон D7000? то лучше сразу с КИТовым 18-105 VR или еще лучше 16-85 VR.
Как то так за 3 минуты :D .

Из Вашего парка оптики нормально на никон встанет только объектив с суффиксом "А", и только если у Вас есть переходник КП-А/Н. Под неавтофокусную оптику (М42) берите лучше пентакс. В Ваш бюджет уложится даже К5 с китозумом 18-55 - топовая пентаксовская кроп-зеркалка с очень хорошей матрицей и практически единственным хорошим видоискателем на кропе. Рекомендую при выборе посмотреть на эту страничку: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings. К5 они определили в аккурат между D3s и Mark III. D7000, о котором Вы говорили, сделан вроде бы на той же сонькиной матрице, что и К5.

Плюсы:
1. Очень хорошая чувствительность (ISO 6400 реально живые, 12800 - с натягом; если совсем приспичит, можно и 52000).
2. Очень хороший видоискатель (пожалуй, единственный на кроп-зеркалках, по которому удобно фокусироваться вручную без доп. приспособлений типа увеличивающего наглазника, замены фокусировочного экрана и т.п.)
3. Стабилизатор в тушке (т.е. вся оптика будет работать со стабилизацией). Поддержка всего парка М42 - принципиальная позиция пентакса, который когда-то этот стандарт и создал. Отсюда и хорошие видоискатели, удобные для ручной фокусировки, и многое другое.
4. Хорошо продуманная эргономика камеры.
5. Огромный парк оптики с байонетом К и М42.

Минусы:
1. В сравнении с никоном, медленный автофокус.
2. Как по мне, мелковата тушка для средней мужской руки.

При выборе системы не стоит ориентироваться на совецкие мануальники.

Цитата:

от: KW
... при использовании переходника с коректирующей линзой резко упадет качество снимков...

Что-то у меня ничего резко не упало. Что-то падает конечно- всё-таки лишняя линза. Но это если специально сравнивать.
Один продавец пугал ещё, что с этой линзой пропадёт рисунок, боке советских объективов - опять враньём оказалось, на месте боке.
[quot]Поэтому если решили Никон D7000? то лучше сразу с КИТовым 18-105 VR или еще лучше 16-85 VR.
Как то так за 3 минуты :D .[/quot]
По-моему, разумнее сначала мануальники попробовать. Может, они все потребности закроют. А 18-105 уже потом, если нужен будет.

OK.
Но если у автора темы нет привязки к Никону, то лучше Пентакс под советские стекла.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
При выборе системы не стоит ориентироваться на совецкие мануальники.

На некоторые м.б. и стоит. Кроп-тушку имхо уже можно рассматривать как довесок к хорошему стеклу. Но, главное, Вы, как обладатель двух пентаксов, прекрасно знаете, что мир не ограничивается кэнониконом. А студенту 4-го курса сие может быть и невдомек. Так расскажите лучше про K-х - свои ощущения от этой камеры. В сравнении с 50-м сапогом, например. K-r от K-x мало чем отличается, и стоит копейки... У меня от К5 есть только тот минимум ощущений, что я и описал (покупал камеру в подарок - проверял в магазине да дома чуть-чуть потестил). Любимицу свою SD15 к рассмотрению не предлагаю - студенческие пьянки-посиделки на нее не поснимаешь... )))

Вот тутhttps://foto.ru/forums/topics/580988&page=1#listStart очень активная тема по д7000, почему бы вам не заглянуть?

Я не занимаюсь рекламой той или иной системы.
И никому не навязываю своё мнение.
Кроме того,каждый должен сделать свои собственные ошибки иначе ничему не научится.

Почитал сравнение Pentax К-5 и Nikon D7000, пишут что пентакс лучше по качеству съемки, по качеству изготовленного материала. Но лично мне как автору, по внешности (дизайну) склоняюсь к Nikon D7000, а по качеству пентакс..
Уххх.. Голова уже закружилась..))

Я тоже. Не рекламирую и не навязываю. Но впечатлениями поделиться - почему бы и нет? А ошибки... При выборе системы во многих случаях и предположить трудно, является ли то или иное решение ошибкой. Покупать Canon в свое время тоже ошибкой не казалось - солидная вроде фирма, все должно быть хорошо... А эта "солидная" взяла и отказалась от байонета FD, "кинув" своих пользователей на весь накопленный парк оптики...

Не пугайте человека.
Переходников под Никон полно.
С линзами и без них.
Бывают без линзы и с бесконечностью.
По крайней мере у нас в Киеве точно.
Второе: советская оптика с индексом Н ( байонетом типа Н ) будет нормально работать с D 7000.
Без переделок и переходников.

Без линзы и с бесконечностью - только в том случае, если объектив изначально делался как универсальный (советские с суффиксом "А" и буржуйский T-mount). Во всех остальных случаях это физически невозможно.

Цитата:

от:FiP90
Почитал сравнение Pentax К-5 и Nikon D7000, пишут что пентакс лучше по качеству съемки, по качеству изготовленного материала. Но лично мне как автору, по внешности (дизайну) склоняюсь к Nikon D7000, а по качеству пентакс..
Уххх.. Голова уже закружилась..))

Подробнее

Я б на Вашем месте здесь бы и остановился и D7000 и К-5
очень достойные аппараты - делайте выбор именно между ними.
Езжайте в магазин и выбирайте из них (щупайте - смотрите
в видоискатель - ну вообщем что в руку ляжет)
Кратко отличия - K-5 корпус целиком магниевый сплав -
D7000 - частично.
К-5 - заявлена влагозащита - D7000 нет
Автофокус D7000 получше будет чем у К-5
Ну и если обрастать обьективами начнете - для
D7000 выбор больше но дороже
для K-5 меньше но дешевле (при сопоставимом
качестве)
Eще сгоняйте на DPREView.com - там подробно
в чем между ними отличия - и по тестам там же
K-5 слегка выигрывает по баллам у D7000
Но главный выбор - делаете сами сравнив их
в магазине.

http://www.foto.ru/canon_eos_60d_18-55_kit.html 42290 руб
CANON EOS 60D KIT 18-55 IS
На Kэнон все ваши зенитовские стёкла встанут как родные с обычнум М42 переходником без всякой линзы и по LiveView наводится сплошное удавольствие

Цитата:

от: mikio

На Kэнон все ваши зенитовские стёкла встанут как родные с обычнум М42 переходником без всякой линзы и по LiveView наводится сплошное удавольствие

На пентакс тоже.
Ливвю буэ. Не врите.

Цитата:

от:Nеmо
Sony A77 пожалуй лучшая тушка по работе с мануалкой благодаря ЭВИ с электронной лупой и фокус - пикингу http://www.foto.ru/sony_slt_a77_18-55_kit.html а если переходник с правильно прошитым чипом то и стаб на мануалке работать будет ;)

Подробнее

Автор, признайтесь - вы тролль или просто очень плохой маркетолог? В каждую дырку со своей затычко... тьфу, Альфой.

Хоть имейте совесть. Предлагаете студенту самую дорогую систему, в которой за любую некитовую оптику автор обязан будет вывалить в полтора раза больше бабла.