Совет по выбору фотоаппарата до 40 тыс руб.

Цитата:

от:FiP90
Почитал сравнение Pentax К-5 и Nikon D7000, пишут что пентакс лучше по качеству съемки, по качеству изготовленного материала. Но лично мне как автору, по внешности (дизайну) склоняюсь к Nikon D7000, а по качеству пентакс..
Уххх.. Голова уже закружилась..))

Подробнее

Вам шашечки или ехать? Хотите использовать М42 оптику (а среди нее есть множество очень интересных стекол, каких нынче и не делают) - именно никон Вам противопоказан. Canon (EF) - годится, Sigma (SA) - годится, Pentax (K) - годится, Sony (A) - тоже годится. А никон - нет. Насколько актуальна для Вас работа с неродной оптикой - решать только Вам. Лично у меня "системных" объективов всего 4, а остальные 8 - М42 и самоделки из киношных и военных стекол.

Спасибо, большое вам за советы! Свой выбор оставил на D7000 Kit.
1) Вот насчет переходника вопрос: где можно будет подобрать или найти? Там же где буду приобретать фотоаппарат? или в интернете?
2) Если решу приобрести вспышку для D7000 какую посоветуете? :)

Цитата:

от:FiP90
Спасибо, большое вам за советы! Свой выбор оставил на D7000 Kit.
1) Вот насчет переходника вопрос: где можно будет подобрать или найти? Там же где буду приобретать фотоаппарат? или в интернете?
2) Если решу приобрести вспышку для D7000 какую посоветуете? :)

Подробнее

Антиресное кино! Вам вроде подробно объяснили почему для работы с мануальными стёклами Nikon подходит в последнюю очередь.Однако ж выбор пал именно на него! Если причина - "нравится", вопросы отпадают.Но вроде что-то о советских объективах спрашивали... Советую почитать ветку о мануальных объективах. МАССА полезнейшей информации,сам многое там почерпнул. Николай Курчавов о связке Nikon + мануальные стёкла исчерпывающе написал.
Сам сейчас снимаю на мануальные стёкла (Гелиос,Юпитер-37,Мир).
Как вы думаете, лишняя линза в оптической системе,да ещё сделанная не производителем объектива, улучшает его? Дай бог чтобы не ухудшила, возможно есть в природе такие.
А выбор системы сейчас велик.На мой взгляд для любительства подходит любая,ибо каждая даёт возможность сделать качественную фотографию.Вы же пока не профи, да и снимки 90х60 я думаю не печатаете.

Цитата:

от:FiP90
Спасибо, большое вам за советы! Свой выбор оставил на D7000 Kit.
1) Вот насчет переходника вопрос: где можно будет подобрать или найти? Там же где буду приобретать фотоаппарат? или в интернете?
2) Если решу приобрести вспышку для D7000 какую посоветуете? :)

Подробнее

Кто же знает где Вы будете покупать аппарат? Переходник - пожалуйста http://foto.ru/betwix_adapter_m42_-_nikon.html
Вспышка - любая http://foto.ru/category.php?id=138&brand_id=2 но "чем мех дороже, тем он лучше".

[quote=128]Антиресное кино! Вам вроде подробно объяснили почему для работы с мануальными стёклами Nikon подходит в последнюю очередь.Однако ж выбор пал именно на него! Если причина - "нравится", вопросы отпадают.Но вроде что-то о советских объективах спрашивали... Советую почитать ветку о мануальных объективах. МАССА полезнейшей информации,сам многое там почерпнул. Николай Курчавов о связке Nikon + мануальные стёкла исчерпывающе написал.
Сам сейчас снимаю на мануальные стёкла (Гелиос,Юпитер-37,Мир).
Как вы думаете, лишняя линза в оптической системе,да ещё сделанная не производителем объектива, улучшает его? Дай бог чтобы не ухудшила, возможно есть в природе такие.
А выбор системы сейчас велик.На мой взгляд для любительства подходит любая,ибо каждая даёт возможность сделать качественную фотографию.Вы же пока не профи, да и снимки 90х60 я думаю не печатаете.[/quote=128]


Прошу прощения, я ошибся назвав "Kit"!!
Мой выбор body, т.е. без объектива:)
Сегодня только узнал, что Nikon D7000 не полно кадровая зеркалка, а урезанный..
В чем разница? Влияет ли на качество фотографии? и самая дешевая цена на такой фотоаппарат?
Такое чувство, что мне, не следует переходить с "Зенита" на "D7000" :(
p.s но ведь легче купить один хороший зеркальный фотоаппарат, чем каждый раз проявлять и тратить деньги на каждый кадр.

Честное слово похоже на разговор глухого и незрячего.
Вам уже много раз говорили, что любой цифрозеркальный Никон очень плохо (ХУЖЕ ВСЕХ) дружит с советскими стеклами. Использовать их на полнокадровом Никоне (700\800\800E\3\3s\3x\4) вообще неразумно. Уж если хватит денег на полнокадровый боди, то и на полнокадровый родной объектив уж как нибудь накопить необходимо.
Если нужно полнокадровое боди, то самое недорогое б\у Canon 5D (не путать с Canon 5D Mark II). 5D действительно можно взять до 40 т.р. и Ваши стекла на него встанут через переходник без особых проблем.

Вот почитайте про полный кадр и про кроп http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%EE%EF-%F4%E0%EA%F2%EE%F0 качество фото как на пленке, так и на цифре в первую очередь зависит от размера регистратора изображения (размера кадра у пленки или размера матрицы).

Да чо там! Дядя ушел в глухую несознанку. Судя по всему, если он в натуре будет использовать на Никоне советские объективы с линзовым переходником, он в упор не заметит разницы с переходником безлинзовым. Как и не заметит разницы с фотиком любой альтернативной системы. Ну, выбрал Никон, пущай расхлебывает. Его проблемы. Вопрос в том, через какое время он для себя уяснит, что там есть реальные проблемы. Возможно, что и никогда.