Совет по объективам нужен... ширик на ФФ

Цитата:

от: yurakli
Sigma 12-24 за такие деньги не вариант с ее качеством...

ну так интерьеры не снимают на 1.4-2.8 обычно, а на 8-11.

Цитата:

от: Mike_P
ну так интерьеры не снимают на 1.4-2.8 обычно, а на 8-11.

Так я смотрю на тесты тут Sigma и на f8 и f11 мылит...

Цитата:

от: yurakli


Посмотрите, что думаете? Просто очень цена привлекает ))

как 14мм да может неплохой объектив для вдумчивой съемки.

Вы про глубину резкости как ..... думаете нет???
для интерьера полюбому нужно стекло закручивать до f8 как минимум.
Ну и как бы СВЕТ...... как светить будете? или как получится...........

Цитата:

от: Alexander Titov
+1
смириться с мылом, зато широко и дисторсии нету.

ну мыло ж вроде как на f11-13 уходит. А для интерьера это основная дыра.

у меня знакомый снимает комнаты с интерьером на кроп с родным 10-22, снимает шикарно, для глянца в том числе..
Это тот случай когда кроп лучше ФФ )))

Цитата:

от:yurakli
Так я смотрю на тесты тут Sigma и на f8 и f11 мылит...

Подробнее

Зря Вы на тот сайт полезли. ЗРЯ.

Так Вы только себя запутаете.

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/194

Несомненно, во всём есть СВОЯ правда. Вам же нужно не зацикливаться на ЧУЖОЙ правде, а отыскать СВОЮ: понять, достаточна ли резкость ДЛА ВАС (на РЕАЛЬНЫХ снимках, а не тестовых!!!).

Кстати, на Токину 16-28 не ставятся фильтры. Это меня удержало от покупки, ибо хочется для ширика всегда поляризационный фильтр иметь под рукой - с шириком, как правило, много неба в кадре...

Цитата:

от: aleksich
Кстати, на Токину 16-28 не ставятся фильтры. Это меня удержало от покупки, ибо хочется для ширика всегда поляризационный фильтр иметь под рукой - с шириком, как правило, много неба в кадре...

Такой ширик на ФФ даст столько неба, что оно градиентом от полярика пойдёт.
Может, конечно, это Вам нравится так, но тёмное пятно скраю (в центре) лично мне было бы видеть не желательно вместо ровномерного неба.

Удерживаться от покупки можно по разным причинам, но эта вряд ли серьёзная.
Тем более, что берут такой ширик не для того, чтобы на 28мм снимать.

Цитата:

от:Prometej
Такой ширик на ФФ даст столько неба, что оно градиентом от полярика пойдёт.
Может, конечно, это Вам нравится так, но тёмное пятно скраю (в центре) лично мне было бы видеть не желательно вместо ровномерного неба.

Подробнее

+1

Интерьер, - последние три фото, - ФФ, 14мм:
http://www.deryabino.ru/Alpes/Malans.htm
последнее фото:
http://www.deryabino.ru/Alpes/Walchensee.htm

Вчера Samyang 14/2.8 посмотрел... думаю на нем остановиться, все же за 10 000р. альтернативы нет...
Оказывается их две версии - последняя с UMC - Ultra Multi Coated линзами. Что значит - не знаю ))



А для Nikon вообще с "equipped with an electronic system allowing to fully control of exposure parameters from the camera level and use iTTL flash system the easy way"



жаль для Кэнона такого нет :(

Всем спасибо за советы :D Как куплю, выложу снимки ))

Цитата:

от: yurakli
Вчера Samyang 14/2.8 посмотрел... думаю на нем остановиться, все же за 10 000р. альтернативы нет...
Оказывается их две версии - последняя с UMC - Ultra Multi Coated линзами. Что значит - не знаю ))

UMC берите, если найдёте
(мне это в Москве сделать не удалось, покупал на БиХе)
первая версия менее удачная была, судя по тому, что я видел

По опыту, Сигма 12-24 очень даже резкая (видимо, бывают неудачные экземпляры, но те, что попадались мне, были очень хороши). По фокусным за такие деньги нет альтернатив на ФФ для съемки тесных интерьеров. Ибо TS-E 17 f/4L - совсем другая ценовая категория.

В общем, присоединяюсь к Сигме. Только штатив будет необходим.

А 17-40 на открытой дырке на ФФ очень и очень плох, особенно на 17 мм. Да и на прикрытой на тех же 17 мм беда.

Цитата:

от:yurakli
Так я смотрю на тесты тут Sigma и на f8 и f11 мылит...

Подробнее

смотреть надо РАЗНЫЕ тесты на разных сайтах, ну и раз вам несколько человек в форуме говорят про эту Сигму, то наверно тоже на каком-то опыте. У оптики разброс качества, ну и разглядывать 100% кропы лучше осознавая последствия. На А3 обычно хватает даже гиперзумов, если поджать диафрагму.

Сфотографируйте Самьянгом в магазине прямоугольную витрину и посмотрите что будет. Если сможете поправить в ФШ, тогда м.б. берите. Но зум все равно будет удобнее.

Цитата:

от: mashkin
UMC берите, если найдёте
(мне это в Москве сделать не удалось, покупал на БиХе)
первая версия менее удачная была, судя по тому, что я видел

Вот блин засада )))

В Москве - Питере нет UMC, а на иностранных сайтах вот что пишут -

Caution!
This item is currently out of stock and the last delivery from the producer has been delayed due to the tragic events in Japan.

:?

Странно Ю.Корея не Япония. Может Самьянг это всего лишь ширмочко для какого-то японского независимого производителя.

Цитата:

от:yurakli
Вот блин засада )))
В Москве - Питере нет UMC, а на иностранных сайтах вот что пишут -
Caution!
This item is currently out of stock and the last delivery from the producer has been delayed due to the tragic events in Japan.
:?

Подробнее

я же вам сказал - где посмотреть..
там есть в наличии, только называется Bower
тот же самьянг, версия для американского рынка

Цитата:

от:Prometej
Такой ширик на ФФ даст столько неба, что оно градиентом от полярика пойдёт.
Может, конечно, это Вам нравится так, но тёмное пятно скраю (в центре) лично мне было бы видеть не желательно вместо ровномерного неба.

Удерживаться от покупки можно по разным причинам, но эта вряд ли серьёзная.
Тем более, что берут такой ширик не для того, чтобы на 28мм снимать.

Подробнее

Ну значит это стекло, и правда, не для меня :)