совершено чайниковский вопрос: в чём существенное отличие для пока не очень продвинутого пользователя в линейке canon 350D 400D 20D 30D 40D?

Всего 55 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[bfeliks]:
бот?
Re[zaragon]:
На сколько мне известно, в цифромыле редко имеется постоянная светосила, и Fuji 9600 - не исключение f=1/2.8-4.9.
Если вы превозносите способность s9600 снимать без мыла на f/2.8(но только на ЭФР 28-40мм) против того же D40 с какой-нибудь f/4 на ките, не забудьте, какая разница между ISO 100-200-400... То, что можно снять при f/2.8 на ISO100, можно при такой же выдержке снять и на f/4 и ISO 200, и так далее.
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
....О ЛУЧШЕМ просветлении маленькой матрицы это не я придумал, читал где-то, но не могу дать ссылку, так-как давно это было.....


Падсталом ... :cannabis:

Кто мешает автору вопроса купить 40Д и к нему СВЕТОСИЛЬНЫЕ линзы?? :ohmy:
и вовсе не обязательно ДОРОГИЕ ЗУМЫ на Ф2.8 ... можно ДЕШЕВЫЕ ФИКСЫ аж на Ф1.8 !! и при этом такие, что любой зум уделают ... перечислить? :?:

Сигма 20мм /1.8
Сигма 24мм/ 1.8
Сигма 28мм/1.8
Канон 35мм /2
Канон 50мм /1.4
Канон 50мм/1.8
Канон 85мм/1.8
Канон 100мм/2

..ХВАТИТ?
Выбирайте ЛЮБЫЕ из списка - и все они ВЕЛИКОЛЕПНЫ и не дороже $350 каждый ...

Автору темы - учитывая ОБЩЕЕ СООТНОШЕНИЕ параметров к стоимости я с достаточными ОСНОВАНИЯМИ рекомендую вложить бабки в 40Д !! -
Вы получаете камеру, которую -
ВО-ПЕРВЫХ - в руках ДЕРЖАТЬ можно
ВО-ВТОРЫХ - у которой АВТОФОКУС ЛУЧШЕ
В-ТРЕТЬИХ - годицца для РАЗНЫХ задач - с одной стороны - попиксельное разрешение ВЫСОКОЕ, не хуже чем в 400Д... т.е. для детаилзированных объектов ХВАТИТ... с другой стороны СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ - значит для быстро-летающих детей, зверей, машин, самолетов, спортсменов и прочего ХВАТИТ.. и с брекетингом можно широко-ДД-шные кадры делать ....
Купив ее и пару фиксов из списка вы получите БОЛЬШЕ, чем с какой-нибудь пластмассовой 350Д и Зумом типа 24-70...



Re[bfeliks]:
Цитата:
от: bfeliks
Имеет ли смысл сразу брать тушку подороже, или для начала хватит младшенькой? Вроде, матрицы у них одинаковые, в у, скажем, 350D и пикселей поменьше -> чуствительность побольше...

Кстати проблемы с автофокусом, которые сильно раздражали у 350D, в 40D решены окончательно или остались всё-таки?
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
А-а-а! Что; пора на более серъезное отношение к себе переходить?
Впрочем, мне так больше нравится; VoVan как-то все-таки "по-дальнобойщически" звучало.
Удачных снимков, Владимир Медведев!

Подробнее

Ну тык=) Положение обязывает=) Да и президент будущий... Предыдущий то Вован - а следующий Медведев;)
Спасибо=) С Новым Годом.
Re[zaragon]:
Цитата:

от:zaragon
С вами полностью согласен, по шуму NIKON D40 даже ISO 800 хорош иногда. Я собственно к ТЕЛУ претензий не имею, наоборот доволен по самые бакенбарды.
Просто нужно стекло приличное, что и пытался мягко намекнуть товарищу который открыл тему.

На счёт шума скажу больше. Делал такой простой тест обеими камерами:
с закрытой крышкой на минимальном ISO с выдержкой 4 сек. делал чёрный снимок.
Затем в ACDSee 4.0 входим в Edit и там включаем Autolevel.
Результат - у D40 снимок остался чёрным (даже с выдержкой 30 сек.)
у FUJI 9600 снимок превратился в цветной песок.

Подробнее

Правильно, для сьемки нужно нормальное стекло. А вы привели мылосигмозумы пытаясь доказать что вы правы, да еще и привели цифру МАКСИМАЛЬНОЙ резкости которая в принципе нужна только пейзажи и кирпичные стены снимать.

А тест... какое отношение он к шуму имеет? Если хотите сделать нормальный тест по шуму, сделайте кадр, снятый с одной точки, на одном ФР, на одной диафрагме, на одном ИСО с обоих фотоаппаратов и тогда сравнивайте.
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
... Дело в том, что матрица у мыльницы меньше по размеру и её НЕБОЛЬШУЮ ПЛОЩАДЬ просветить объективу легче, чем к примеру 24х16 мм. у зеркалки...

Абалдеть, аффтар чем Новый год праздновали?
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Абалдеть, аффтар чем Новый год праздновали?

+100

Судя по всему вот так: сначала немного , потом уже по серьезнее .. не был и без этого :cannabis: , потом опять немного . Естественно все закончилось

А теперь сидит и рассказываеть всякую
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
Здорово то как

аффтар



спасибо, а то не обратил внимание. пацталом!
пойду похлебаю коньячку. второй заход на НГ.
Re[bfeliks]:
С Новым Годом народ !!! bfeliks - перестанте ломать голову - берите Olympus E3 с новым китом и забудите про все остальные системы !!! Еще раз с Наступившим !!!
Re[Доктор Хайдер]:
С наступившим 2008!


Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
С наступившим 2008!
Правда мы русские это ещё с 13 на 14 будем отмечать :D

У вас художественные фотографии, хотел спросить, что цифрой принципиально не ползуетесь?

Это пять!
ТОлько вылез из пацтала и снова!
Автор, Вы сегодня в ударе
Re[zaragon]:
поставьте на вашу сороковушку фикс .. прикройте дырочку до ф.8...ф11..
и сфотографируйте в рав...
а потом сравните картиночку с вашими 9600 (на гипер резком 2.8)
за одно и увидите что такое мыло
думаю ..(убежден просто) после этого теста фудж 9600 пойдет на продажу
Re[SergeSmArt]:
[quote=SergeSmArt]Падсталом ... :cannabis:

Кто мешает автору вопроса купить 40Д и к нему СВЕТОСИЛЬНЫЕ линзы?? :ohmy:


Серж! Как Вы считаете, что всё же лучше к Canon 40D взять:
Canon 17-55/2.8 или два фикса Canon 24/2.8 и Canon 35/2.0? Для чего нужен зум и фикс- понятно. Сильна ли разница в качестве снимков на данных фокусных расстояниях? Ваше мнение.
Re[zaragon]:
Цитата:

от:zaragon
С вами полностью согласен, по шуму NIKON D40 даже ISO 800 хорош иногда. Я собственно к ТЕЛУ претензий не имею, наоборот доволен по самые бакенбарды.
Просто нужно стекло приличное, что и пытался мягко намекнуть товарищу который открыл тему.

На счёт шума скажу больше. Делал такой простой тест обеими камерами:
с закрытой крышкой на минимальном ISO с выдержкой 4 сек. делал чёрный снимок.
Затем в ACDSee 4.0 входим в Edit и там включаем Autolevel.
Результат - у D40 снимок остался чёрным (даже с выдержкой 30 сек.)
у FUJI 9600 снимок превратился в цветной песок.

Подробнее

Это не Вы, случайно, тут проповедовали исключительно "цайсовские" ручнофокусные фиксы для D40? Думаю, пора бы уже Вам узнать, что у большинства ЦЗ (и D40 не исключение) на выдержках в 1 с и длиннее происходит вычитание тёмного кадра, что и обеспечивает сильно чёрную картинку. Причём даже если эту фичу в меню отключить, там что-то всё равно подобное происходит.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.