совершено чайниковский вопрос: в чём существенное отличие для пока не очень продвинутого пользователя в линейке canon 350D 400D 20D 30D 40D?

Имеет ли смысл сразу брать тушку подороже, или для начала хватит младшенькой? Вроде, матрицы у них одинаковые, в у, скажем, 350D и пикселей поменьше -> чуствительность побольше...

Цитата:

от: bfeliks
Имеет ли смысл сразу брать тушку подороже, или для начала хватит младшенькой? Вроде, матрицы у них одинаковые, в у, скажем, 350D и пикселей поменьше -> чуствительность побольше...

существенное отличие - в функциональности и эргономике.
если со зеркалками не работали, то смысла брать "покруче" - нет.

"пока не очень продвинутого пользователя.."

В смысле, меню и все кнопки ещё не освоил?

спасибо за ответы. Я с зеркалками ранее не работал, но что такое "выдержка, диафрагма, iso, экспокоррекция, брекеттинг" знаю. Для начала хочу взять 350D с китом. В принципе могу себе позволить немного большее, но пока не понимаю зачем. Вот по этому вопросу сюда и обратился :) ресурс механики, думаю, для меня не очень существеннен --- врядли я буду ежедневно снимать десятки кадров. Скорее несколько раз в месяц.

На разницу между новыми 350Д и 40Д можно купить почти новую S5IS и почти новую 20Д. Лично меня разница между 350Д и 20Д не впечатлила (снимаю спорт). До сих пор с уважением отношусь к своей первой 350Д. Надёжный аппарат. Теперь дочка таскает иногда (в школу или на гулянку).

Цитата:

от: bfeliks
Для начала хочу взять 350D с китом.

Однозначно лучше начинать с 400D. Подержите оба в руках и поймете. На дисплей 350-го смотреть невозможно - он в два раза меньше, чем у 400D. Кроме этого проблем с промахами у 400-го поменьше будет.

По классике лучше взять бодю подешевле, а на оставшиеся деьги купить стекло. Но для себя я бы не брал что-то ниже 30д. У 400 вроде как автофокус такой же стоит, эргономика для меня совсем никакая. Аккум не очень емкий. Видоискатель не нравится. А почему именно Канон?

Китовый у Канона сильно неважный - 10мп не разрешает, и 6 тоже( это уже судя по тестам ).

Цитата:

от: богдан
Китовый у Канона сильно неважный - 10мп не разрешает, и 6 тоже( это уже судя по тестам ).

Для тех, кто ещё не видел:

Угадайте, есть ли перешарп? Иногда народ забывает, что не стоит ждать чудес от стёклышка за ~ 15-30 у.е. А вроде и ничего так...

Кенон, т.к. у всех вокруг кенон ;) И есть очень хорошие предложения для кенонов сейчас.

Что же касается слов "эргономика" и "ресурс", мне кажется, это всё не очень существенно для моих применений. А станет существенным, возьму другой аппарат. Пока мне в мыльницах в основном не хватало возможности снимать без вспышки в неярких условиях. Думаю, с зеркалкой будет существенный шаг в этом направлении. Чудес я не жду, но надеюсь, что результат будет отличным от того, к чему я привык с мыльницами ;)

Как правило, чем дороже камера и позднее версия камеры(в рамках одного бренда) темпроще ей делать снимки.

350 от 400д отличается АФ и ещё несколькими параметрами.
от 20д отличается корпусом - 20-ку удобнее держать(как правило), грамотно расположены все кнопки, для быстрой съёмки, лучше АФ и ещё несколько несущаственных различий.
у 30-ки ещё несколько улучшений в эргономике, просто повышается немного удобство пользования камерой, вводятся новые функции(например не создаётся новая папка после какждой 100ни кадров, у 40д ещё больше повысилось удобство, улучшился АФ.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Как правило, чем дороже камера и позднее версия камеры(в рамках одного бренда) темпроще ей делать снимки.

350 от 400д отличается АФ и ещё несколькими параметрами.
от 20д отличается корпусом - 20-ку удобнее держать(как правило), грамотно расположены все кнопки, для быстрой съёмки, лучше АФ и ещё несколько несущаственных различий.
у 30-ки ещё несколько улучшений в эргономике, просто повышается немного удобство пользования камерой, вводятся новые функции(например не создаётся новая папка после какждой 100ни кадров, у 40д ещё больше повысилось удобство, улучшился АФ.

Подробнее

А-а-а! Что; пора на более серъезное отношение к себе переходить?
Впрочем, мне так больше нравится; VoVan как-то все-таки "по-дальнобойщически" звучало.
Удачных снимков, Владимир Медведев!

Цитата:

от:bfeliks
спасибо за ответы. Я с зеркалками ранее не работал, но что такое "выдержка, диафрагма, iso, экспокоррекция, брекеттинг" знаю. Для начала хочу взять 350D с китом. В принципе могу себе позволить немного большее, но пока не понимаю зачем. Вот по этому вопросу сюда и обратился :) ресурс механики, думаю, для меня не очень существеннен --- врядли я буду ежедневно снимать десятки кадров. Скорее несколько раз в месяц.

Подробнее

правильно, так и сделайте.
про ресурс - как повезет. главное особо много времени не тратьте на рассуждения о преимуществах и т.п. вон уже пошла волна: "китовый плохой", "разрешение не то"... главное руки, мозг и глаза - а потом поймете чего не хватает.

Цитата:

от:zaragon
Вот как раз после мыльницы у вас с зеркалкой в помещениях проблем только прибавится. Дело в том, что матрица у мыльницы меньше по размеру и её НЕБОЛЬШУЮ ПЛОЩАДЬ просветить объективу легче, чем к примеру 24х16 мм. у зеркалки. Говорю вам как бывший владелец FUJI 9600, на которой можно было при ISO 80 что-нибудь слепить без вспышки , а у зеркалки на ISO 200 и всё равно проблемы. Дело в том, что хитрый объектив FUJINON имеет лучшую резкость на ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТОЙ ДИАФРАГМЕ - то-есть ЛУЧШАЯ РЕЗКОСТЬ НА ЛУЧШЕМ СВЕТЕ, что зеркальным МУЛЬТИЗУМНЫМ объективам и в самом сладком сне не снилось. К зеркалке конечно можно прикрутить ДОРОГОЙ светосильный объектив с постоянной светосилой 2.8 и приблизиться по светосиле к FUJINON.
Вот пример светосилы FUJINON у FUJI S9600
http://foto.ixbt.com/?id=album:8943
Такова будет плата за переход на зеркало - готовтесь.

Подробнее

Давно такого ... не слышал. С чем я соглашусь, так - Fuji S9600 хорошая штука в своих кругах.
А теперь попрошу КРОПы на открытых f в студию. Вы "забыли", что у зеркалки есть ещё несколько принципиальных отличий. Одно из них - существенно бОльшая матрица,- одно из следствий этого - меньший шум. На один-несколько стопов.

Цитата:

от:zaragon
Цитата:

Пока мне в мыльницах в основном не хватало возможности снимать без вспышки в неярких условиях. Думаю, с зеркалкой будет существенный шаг в этом направлении. Чудес я не жду, но надеюсь, что результат будет отличным от того, к чему я привык с мыльницами ;)

Подробнее

Вот как раз после мыльницы у вас с зеркалкой в помещениях проблем только прибавится. Дело в том, что матрица у мыльницы меньше по размеру и её НЕБОЛЬШУЮ ПЛОЩАДЬ просветить объективу легче, чем к примеру 24х16 мм. у зеркалки. Говорю вам как бывший владелец FUJI 9600, на которой можно было при ISO 80 что-нибудь слепить без вспышки , а у зеркалки на ISO 200 и всё равно проблемы. Дело в том, что хитрый объектив FUJINON имеет лучшую резкость на ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТОЙ ДИАФРАГМЕ - то-есть ЛУЧШАЯ РЕЗКОСТЬ НА ЛУЧШЕМ СВЕТЕ, что зеркальным МУЛЬТИЗУМНЫМ объективам и в самом сладком сне не снилось. К зеркалке конечно можно прикрутить ДОРОГОЙ светосильный объектив с постоянной светосилой 2.8 и приблизиться по светосиле к FUJINON.
Вот пример светосилы FUJINON у FUJI S9600
http://foto.ixbt.com/?id=album:8943
Такова будет плата за переход на зеркало - готовтесь.

Подробнее

Здорово то как

аффтар

Да не горячитесь. О "просветлении" маленькой матрицы лучше просто забудьте и всё, это заблуждение. Странно, если сравнили с D40, так хоть оптику укажите, f,- тогда будет конструктивный спор. А лучше - с примерами.