SOS!!! Sony A300 vs....???

Цитата:

от:Судьбин Андрей
"Если ничего не получается, прочтите инструкцию" (с) :D
Я бы сказал, но не было у меня сонев отродясь. Но вы вот что мне скажите: какая у вас выставлена точка фокусировки - их у вас вообще-то 9. Или стоит автовыбор? Это бы многое объяснило.

Подробнее

да .есть 3 способа
1)Широкая АФ,фотоапарат сам определяеткакую из 9 областей использовать
2)Точечная АФ использует только точеную область АФ
3)Выбираешь сам из 9 областей
Я использовал 2-ой способ

Цитата:

от:Серж Берта
Вот, кстати, кит на сотке. Исо 800. Безо всякой обработки джипег. Снимал в первый день покупки вроде. Чем Вас кит не устроил?

Подробнее

Но у меня же не сотка а 300 ка,или там одинаковый объектив?

Цитата:

от:worldx
да .есть 3 способа
1)Широкая АФ,фотоапарат сам определяеткакую из 9 областей использовать
2)Точечная АФ использует только точеную область АФ
3)Выбираешь сам из 9 областей
Я использовал 2-ой способ

Подробнее

И выставлена была центральная точка? Тогда а) поиском находите инструкцию как провериться на фронт-бэк фокус
б) скачиваете мишень и снимает ее согласно инструкции
в) проверяете с другим стеклами
в) ну и скорее всего стекло в сервис

Цитата:

от: worldx
Но у меня же не сотка а 300 ка,или там одинаковый объектив?

Не поверите - один в один. И матрица вроде такая же.

Цитата:

от: worldx

...
Я использовал 2-ой способ

Попробуйте 3-й способ и выберите центральную точку.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
И выставлена была центральная точка? Тогда а) поиском находите инструкцию как провериться на фронт-бэк фокус
б) скачиваете мишень и снимает ее согласно инструкции
в) проверяете с другим стеклами
в) ну и скорее всего стекло в сервис

Подробнее

Спасибо за советы))) А даже если объектив сигма будет идеально фокусировать у него все равно проблемы с резкостью,и вообще я понял что Сигма не хвалят сдесь,может действительо лучше сразу поменять,просто я в основном сниваю пейзажи и потом клею панорамы и для меня резкость принципиальна

Цитата:

от: worldx
Спасибо за советы))) ...... и для меня резкость принципиальна

Фикс какой нить надо брать. Хотя бы полтинник 1,7. Тыщи 3 бэушный стоит. Резкость там вроде ничего.

Цитата:

от: shufot
Попробуйте 3-й способ и выберите центральную точку.

Вот пожалуйста это с выбором центральной точки,вроде лучше немного?
http://album.foto.ru/photo/371006/#photo

Цитата:

от: Серж Берта
Фикс какой нить надо брать. Хотя бы полтинник 1,7. Тыщи 3 бэушный стоит. Резкость там вроде ничего.

А фикс это значит что у него только одно фокусное растояние-50,так? А как у него тогда с шириной кадра если использовать для пейзажей,непример гор разве не нужно минимальное значение например 16 или 18

1. Мыльницы иногда кажутся резче, поскольку грубо шарпят картинку и имеют меньшую матрицу: промахи фокуса менее заметны, чем на зеркалках с их глубиной резкости.
Правильно снятый и обработанный пейзаж с А300 будет весьма детализированным.
(исо100, f8-11, достаточное количество света, правильное конвертирование/обработка... и тогда почти пофиг, какой был объектив)

2. Цвета - штука безумно субъективная.
Мне, например, зелень всякая нравится в исполнении джипега Canon s70, а всё красное по-любому приятнее у Konica Minolta 5D.
На сонях мне понравились холодные цвета. Хотя всё равно эти изыски не имеют никакого смысла, если снимать в раве для последующей полноценной обработки.

3. На ваших изображениях плохо видно, где фокус. Лучше снимать что-нибудь более богатое объектами и под меньшим углом к горизонтали: чтоб видно было, где мыло, а где промах фокуса.

4. Снимать и потом клеить панорамы можно и полтинником. Но вообще, для пейзажа желательно иметь фокусные от 16-18мм. На f8 кит и полтинник дадут не сильно разную картинку, поэтому специально для детальности пейзажей покупать полтинник не нужно. Он ценен как портретник на кропе и просто качественный дешёвый светосильный фикс.

Цитата:

от:worldx
Спасибо за ответ!
2) Первое что вы сделали не правильно, это в место того чтобы сначало придти на форум и спросить какие народ советует стелка, купили сигму 16-50, которая на мой взгляд лабовата.
Каюсь,ошибся.А что совсем слабая? И какой лучше для резких снимков?
Как лучше поступить?:
1)Продать Сони и купить Кэнон,т.к. мне больше нравится теплота цвета на 620(мыльница) (или в РАВе все это выставляется?)
2) Продать Сигму и купить(обменять) на ...?
3)Оставить все что есть и учится добиватся резких снимков на этом(возможно ли это?)

Подробнее

Купить Кэнон 450D, 30D + Одуван + КарлЦэйсс 50 2.0 Macro (в нем нет автофокуса!!!) поэтому я взял Кэнон EF 50 1.8)! В Кэное все цвета настраиваются по полю - квадрату такому в меню - где 4 угла= 4 цвета. Точнее некуда!.

Никон также хороший, но со своими тараканами!

Все остальные системы также хорошие, но они на любителя.

Настолько похожие по расцветке фотокарточки..
что у меня сложилось впечатление что снято это одним и тем же аппаратом..
а потом пошел глум )))

Автор - у многих камер Сони есть проблема с фокусировкой (у Вас в том числе) - чтоб ее исправить надо купить шестигранный ключ и поставить ровно зеркало, на котором стоят датчики АФ - как это сделать спрашивайте у Минолтистов.

Макрик для пейзажей?
А смысл? Или у Кэнона это единственный вариант снять детализированный пейзаж? ;)

Датчики АФ на зеркале? Это что-то новое :D
Прежде чем крутить заветные винтики, надо иметь в наличии нормальный светосильный фикс, а не настраивать по имеющейся Сигме!

Цитата:

от: Adilka
Автор - у многих камер Сони есть проблема с фокусировкой (у Вас в том числе) - чтоб ее исправить надо купить шестигранный ключ

Ну у Кэнона таких проблем тоже куча, только вот ключиком это не исправить. Приходится тащить в сервис. И сидеть без камеры.

Согласен, но это не исключает того факта, что у Сони есть аналогичное проблемы

Цитата:

от: Adilka
Согласен, но это не исключает того факта, что у Сони есть аналогичное проблемы

Да они у всех есть. В младших тушках вообще часто. От фирмы не зависит.

Сделайте пару кадров чего-нибудь иного, не с такими монотонными поверхностями. Что-нибудь на улице, к примеру. Или предметку какую-нибудь (с разнофактурными предметами), только снимайте так, чтобы направление "взгляда" камеры было параллельно земле.

После этого можно будет попробовать понять, что у вас с камерой и объективом. Может даже всё нормально.

Есть подозрение, что вам выше правильно сказали — зеркалки выдают не сильно шарпленный JPG. Это мыльницы его шарпят вусмерть, чтобы казалось резко, а у зеркалок всё несколько иначе.

Цитата:

от:worldx
Здравствуйте всем! Ребята выручайте советом,а то голову сломаю. Вообщем приобрел Sony A300 KIT и был в шоке от неважного качества снимков,поэтому поменял на тушку и купил объектив Sigma DC 18-50,качество заметно улучшилось,НО!!! скажите как может ЗЕРКАЛЬНЫЙ фотоапарат стоимостью 800$ с объективом стоимостью 500$ имеющий стабилизацию делать снимки размазанее чем мыльница Canon PowerShot A 620 за 300$,которая покупалась 3 года назад,уже давно снята с производства и там нет никакой мтабилизации.Снимки на ней получаются резче хоть на солнечном свету,хоть в помещении со вспышкой,панорамные пейзажи точно получаются лучше.Я проводил эксперимент снимая один и тот же вид со штатива с одинаковыми настройками на оба апарата ,на дневном свету Сони давал чуть лучший результат,процентов на 10-15 не более,я удручен,стоило ли выкладывать такие деньги и менять шило на мыло.Выкладываю две фотки сделаные на авто режиме двумя камерами вечером в помещении со встроенной вспышкой.,смотрите сами.Подскажите пожалуйста может быть я принципиально в чем то ошибаюсь,или что то делаю не так,заранее спасибо

http://album.foto.ru/photo/370889/

http://album.foto.ru/photo/370891/

Подробнее

выложите полный кадр. есть подозрение что вы врезали угол кадра по большей части как раз из зоны нерезксоти
cтабилизатор на штативе стоит выключить.
точку фокусировки выбрать руками (лучше центральную)
снять более "предметный" снимок

PS
по грипкалькулятору /5.6 на 50мм на расстоянии 70cм дает грип 4см.
на метре ~8-9

на 18/2.8 на дистанции 50см грип ~9
и только на метре 35...


1) объектив не очень хорош