SOS!!! Sony A300 vs....???

Здравствуйте всем! Ребята выручайте советом,а то голову сломаю. Вообщем приобрел Sony A300 KIT и был в шоке от неважного качества снимков,поэтому поменял на тушку и купил объектив Sigma DC 18-50,качество заметно улучшилось,НО!!! скажите как может ЗЕРКАЛЬНЫЙ фотоапарат стоимостью 800$ с объективом стоимостью 500$ имеющий стабилизацию делать снимки размазанее чем мыльница Canon PowerShot A 620 за 300$,которая покупалась 3 года назад,уже давно снята с производства и там нет никакой мтабилизации.Снимки на ней получаются резче хоть на солнечном свету,хоть в помещении со вспышкой,панорамные пейзажи точно получаются лучше.Я проводил эксперимент снимая один и тот же вид со штатива с одинаковыми настройками на оба апарата ,на дневном свету Сони давал чуть лучший результат,процентов на 10-15 не более,я удручен,стоило ли выкладывать такие деньги и менять шило на мыло.Выкладываю две фотки сделаные на авто режиме двумя камерами вечером в помещении со встроенной вспышкой.,смотрите сами.Подскажите пожалуйста может быть я принципиально в чем то ошибаюсь,или что то делаю не так,заранее спасибо

http://album.foto.ru/photo/370889/

http://album.foto.ru/photo/370891/

на 1-ом фото, фокус за телефоном...

супербыстрый мастер класс чиста от меня по людской доброте :

1 Снимайте в РАВ
2 Открывайте в Фотошопе, незабыв скачать ACR
3 Ставьте миним исо, судя по Вашему примеру там не меньше 800
4 Выдержка не должна быть короче 1/60 покрайней мере пока не научитесь/ и не короче 1/125 если выкрутите зум на максимум (даже с учетом СТАБа)
5 Сконвертиров РАВ (незабудьте выставить баланс белого, верзняя шкала) в ТИФ, откройте его в Шопе и примените фильтр UnSHARPmask со значением 100/2-2,5/0 к примеру


И УЧИТЕСЬ УЧИТЕСЬ УЧИТЕСЬ....... ;)

1) Форум по камерам соням тут: http://club.foto.ru/forum/37/
2) Первое что вы сделали не правильно, это в место того чтобы сначало придти на форум и спросить какие народ советует стелка, купили сигму 16-50, которая на мой взгляд лабовата.
3) Сравнивать резкость надо на понятных сюжетах, чтобы можно было понять куда лег фокус на фото. Зеркалка имеет меньшую глубину резкости, поэтому возможно телефон по которому вы смотрите резкость в нее не попал.
4) Максимально качество от зеркалки можно добиться снимая в РАВ и потом конвертируя в ЖПГ. Обычно мыльница убивает шумы на снимке, шарпает его и контрастит, что визуально кажется лучше... но на само деле.

Скажите:
1) что такое ACR
2)баланс белого выставить какой?

Насчет ИСО,на снимке с Сони исо=400

Спасибо за ответ!
2) Первое что вы сделали не правильно, это в место того чтобы сначало придти на форум и спросить какие народ советует стелка, купили сигму 16-50, которая на мой взгляд лабовата.
Каюсь,ошибся.А что совсем слабая? И какой лучше для резких снимков?
Как лучше поступить?:
1)Продать Сони и купить Кэнон,т.к. мне больше нравится теплота цвета на 620(мыльница) (или в РАВе все это выставляется?)
2) Продать Сигму и купить(обменять) на ...?
3)Оставить все что есть и учится добиватся резких снимков на этом(возможно ли это?)

Учитесь на том, что есть. Не факт, что купив Кэнон/Никон Вы будете удовлетворены результатом. Потому как руки в этом деле играют первую роль. И только потом техника.
Изучите теорию. Для получения более резких снимков, необходимо поджимать диафрагму на большинстве объективов.
Хотите резкости за разумные деньги продайте Сигму и купите Sony 50/1.4 или аналогичную Минольту на барахолке (б/у в отличном состоянии 8-9 т.р.). Это фикс для души и съемки в условиях недостаточной освещенности.
Из дешевых зумов - КМ 24-85/3.5-4.5 - цена на барахолке не больше 5 тысяч. Объектив резкий, но без изысков.
Итого в цену Сигмы вписывается два объектива, которые позволят получать удовольствие от съемки. Вот только Сигму продать будет сложно. Ну и Сигму, как правило, приходится выбирать из нескольких экземпляров, чтобы выбрать приемлемый. Качество у них скачет...

http://greymage.livejournal.com/599107.html

Достаточно теплые цвета? :)

Тема то про А300 и дешевую Сигму, а не про А700 и топовый фикс от Цейса ;)

Цитата:

от: worldx
как может ЗЕРКАЛЬНЫЙ фотоапарат стоимостью 800$ с объективом стоимостью 500$ имеющий стабилизацию делать снимки размазанее чем мыльница Canon PowerShot A 620 за 300$,

На болиде Ф1 вы даже тронутся не сможете, хотя даже без стоимости разработки каждый почти лимон стоит. Железо ничто, руки всё.
Для съёмок на автомате не надо было зеркалку брать. Теперь либо учится либо нести её обратно. Если поменяете на никон может чуть улучшится положение, но кнопки шедевр ни на одной нет.

С CCD-матрицы теплые тона отродясь лучше выходили.

Цитата:

от: FreeSTYLE

3 Ставьте миним исо, судя по Вашему примеру там не меньше 800

там, собственно, 400 всего - экзиф-то на месте
Цитата:

от: FreeSTYLE

4 Выдержка не должна быть короче 1/60 покрайней мере пока не научитесь/ и не короче 1/125 если выкрутите зум на максимум (даже с учетом СТАБа)

у человека 1/80 на 50 мм. Хоть со стабом, хоть без стаба должно быть все в норме
Цитата:

от: FreeSTYLE


И УЧИТЕСЬ УЧИТЕСЬ УЧИТЕСЬ....... ;)

Ну... "Лучше Ленина не скажешь" (с) :D :D
А фокус у него аж на заднем ряду подсвечничков. Так что как бы тут фирменные сигмовские фф/бф дела не нарисовались.

Ну вот с Альфа-сотки фотографии. Хотя там с теплыми тонами напряг, но их вполне можно было вытащить: http://greymage.livejournal.com/437732.html И не топовый фикс. :-)

А вот тут с хорошего фикса: http://greymage.livejournal.com/437960.html

Короче, видно, что с конвертера можно получить фото любой степени теплоты. :-)

Цитата:

от:norths
На болиде Ф1 вы даже тронутся не сможете, хотя даже без стоимости разработки каждый почти лимон стоит. Железо ничто, руки всё.
Для съёмок на автомате не надо было зеркалку брать. Теперь либо учится либо нести её обратно. Если поменяете на никон может чуть улучшится положение, но кнопки шедевр ни на одной нет.

Подробнее

Дело в том что на автомате были сняты только эти снимки для образца.На мыльнице кэнон кстати я тоже снимаю не на автомате,да там нет РАВ,нет стабилизации,нельзя поменять объектив,но послушайте с китовым объективом Сони А 300 реально промгрывает и по резкости и по цвету и это при разнице в цене в 3 раза,вот о чем речь

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Ну... "Лучше Ленина не скажешь" (с) :D :D
А фокус у него аж на заднем ряду подсвечничков. Так что как бы тут фирменные сигмовские фф/бф дела не нарисовались.

А что это за фф/бф дела? и что с этим делать?

Цитата:

от: worldx
А что это за фф/бф дела? и что с этим делать?

фронт-фокус / бэк-фокус. Это когда плоскость фокусировки объектива не совпадает с плоскостью матрицы. С Сигмами это случается весьма нередко. В сервис на юстировку (если это действительно оно).

Ну дык про теплоту цвета речь не идет ;)

worldx, у меня есть А100 и китовый 18-70. Нормальные получаются снимки. Правда кит скоро отправился на полку, а соткой снимаю и сейчас. Матрица у неё такая же, как и А300, только пикселей поменьше. С мыльницей не сравнить... Мыльница от Кэнона тоже есть - старенький А95. Не паникуйте раньше времени. Разберитесь сначала что делаете не так ;)

Автор, если вам нужны были только полностью резкие фото для нета 600х900 пикс. или фото 10х15см за мин. деньги, то зачем вы покупали зеркалку?

У сотки и трехсотки пикселов одинаково. :-) Это 350-ка идет с 14 Мп матрицей. :-)

Ну да, я перепутал :)