SOS! Плохой баланс белого у только что купленного Canon 350D

РАВ на 350Д около 10мБ. Загоняете РАВ в фотошопный конвертер, выставляете ББ и пр. по вкусу и сразу сохраняете в JPG. Настройки можно сохранить применять пакетно для всх фоток, а не возится с каждой.
А G5 между прочим стоил около 600уе против 850 за 350Д. Так что почти сравнимо и никак не в 3 раза.
А вы не пробовали поснимать листик белой бумаги на улице и посмотреть на мониторе, как он выглядит? Причем снимите G5 и 350Д в одних условиях и сравните.

u menya vasche 350d sil'no krasnil. tam mozhno podpravit' v ustanovkah ubavit' krasnogo i dobavit' sinego.
no ya otnyos v service canon i mne vsyo pochinili pri chyom za 3 dnya, i vsyo chiki piki, hotya u menya i s fokusom byli problemy.

Судя по приведенному снимку у камеры нет никаких проблем - цвета абсолютно адекватны погоде и объекту съемки, как замечено выше есть пересвет в белом на стенках - имело смысл немного уменьшить экспозицию, чтобы сохранить фактуру в светах картинки. Восприятие цвета штука субъективная, если не нравится имеет смысл снимать в RAW формате и играться с цветом и балансом в конвертере ( как уже писал Митрич 16), легко добиваясь предпочтительного вам баланса белого. Возращаясь же к картинке цвет кажется абсолютно соответствующим времени - солнышко явно не в зените, поэтому цвет овая температура ниже 5600 К - соответственно освещенные части немного теплят, в тенях же чуть холодный оттенок. Кстати визуально, если бы света были бы без теплого оттенка картинка была бы намного хуже - легкие цветовые нюансы никогда не вредили, если, конечно, это не техническая съемка...

Цитата:

от: Дмитрий7
Может я какой-то не такой, но на фото по ссылке ничего предосудительного по ББ не вижу

Аналогично.
Может под балансом белого автор понимает нечто иное, насыщенность, например?

Цитата:

от: Dove

А что мне могут сделать в сервисном центре? если это заводской брак, то вручную его перенастраивать, наверно, несподручно...

Нет, тогда уж лучше сразу продайте мне его по дешевке, как бракованный, на запчасти.
На калиброванном мониторе (5000К) в Photoshop c ББ, на мой взгляд, у образца все в порядке - нормальный солнечный вечер (часов эдак 5), ну и крыша еще субъективно добавляет ощущение красноты.
Другое дело, что это вам не нравится. Может быть, у старых кэнонов было что-то не так, они гнали в синеву, а вы привыкли?

Вам нельзя зеркалку,к ней надо не только "глаз прикладывать",но и голову с руками....

Цитата:

от:Dove
Неделю назал купила в магазине фото.ру Сanon EOS 350D + SIGMA 18-125 f=3,5/5,6
Фотографировала дома - все замечательно. Мне очень нравилось, пока не вышла на свежий воздух в солнечный день. Там сфотографировала белоснежное здание в 2 разных дня, и оба раза фотки получаются, будто с нормальным балансом в фотошопе взяли фотофильтром, который самый первый - теплый рыжий - все испортили ровно на столько, сколько фотошоп изначально предлагает.

После двух фотоаппаратов Canon PowerShot A40 и G5 я считаю, что могу судить, когда баланс белого хорош, а когда хуже, чем после пленочной мыльницы.

В форум у меня не получилось загрузить фото, так я его поместила на другой сервер (36 кб, 600х400) http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec.jpg

В магазине мне сказали поехать в фотоцентр на Невском 162, и там мне выставят баланс белого. Я читала в инструкции, что он выставляется, но как они угадают так же хорошо, как в заводских условиях сделан, например, баланс белого у G5, который несколько лет радовал мне глаз?

Хотелось бы сразу хороший фотоаппарат, а не с временными настройками, которые могут в любой момент слететь.

Посоветуйте, пожалуйста, что делать.

Подробнее

А кто Вам сказал что на 350 хороший цветовой баланс на автомате? проверенно практикой что даже есть ряд мыла у которых в автомате лучший цветовой баланс - а на таких как 350 спасение тока RAW - уже давно мусолилось... Как же вы это...
И в сервисном центре вам врятли помогут - нодо было смотреть сразе снимки при покупки при разном освещении... а теперь либо мучайтесь либо - сбагрите фанам Сапога

Цитата:

от: Андрей Дубровин
В данном случае я думаю что виновата Sigma - они практически все желтят.

А если бы был кенонвский китовый объектив, то не желтило бы?
Я несколько дней выбирала объектив - неужели сама себе напортила?

Цитата:

от: Alex Tref
Вам нельзя зеркалку,к ней надо не только "глаз прикладывать",но и голову с руками....

На голову и руки не жалуюсь :), но не хотелось бы отказываться от тех сервисов, которые есть в G5, тем более что у моего G5 такая цветопередача, которую не каждый раз удавалось добиться в фотошопе.

Цитата:

от: M_de_M
Может под балансом белого автор понимает нечто иное, насыщенность, например?

Может, и не то. Под хорошим ББ я понимаю отсутствие необходимости применять коррекцию цвета: photo-filter, variations, color-balance и т.п.

Цитата:

от: M_de_M
Аналогично.
Может под балансом белого автор понимает нечто иное, насыщенность, например?

Возможно G5 как и другие цифрокомпкты просто "задирает" контраст у снимка, все полутона уходят превращая светлрозовый отсвет солнца в чистый белый цвет.

Нашла фотки этого здания примерно в одинаковое освещение:

Canon 350D - на днях около 17 час:
http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec.jpg
Обсуждаются недостатки этой фотографии как пример плохого ББ у 350D

Canon A40 - осенью и еще на час позже:
http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec1.jpg - на мой взгляд лучше, чем обсуждаемая розовая фотка 350D

Canon G5 - м 9-10 час утра в августе:
http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec2.jpg

а вот он же, G5, утром - на самом деле крыша такая яркая и была, пока не выгорела на солнце. Многим она казалась очень резкого цвета - он ярче, чем чисто красный. G5 нисколько не переврал:
http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec3.jpg
хоть и диковато выглядит, но я своими глазами видела, что на самом деле именно так и было.

На мой вкус фотки G5 и А40 гораздо более внятного цвета, чем выставленный для обсуждения образец с 350D, где и небо не голубое, и зелень гораздо менее зеленая, чем с А40, сфотографированное в октябре и почти что на закате.

Надеюсь, на примерах мне удалось объяснить, чего я примерно хочу.

Одно и то же, и белый лист я сфоткаю двумя фотиками, как только дождусь выходного, а то работаю до 20 час - в это время уже откровенный закат, и о белом говорить сложно :)

Цитата:

от: Alex Tref
Вам нельзя зеркалку,к ней надо не только "глаз прикладывать",но и голову с руками....

Хотел сказать тоже самое...

Цитата:

от:Dove
Нашла фотки этого здания примерно в одинаковое освещение:
Canon 350D - на днях около 17 час:
http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec.jpg
Canon A40 - осенью и еще на час позже:
http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec1.jpg
Canon G5 - м 9-10 час утра в августе:
http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec2.jpg
а вот он же, G5, утром - на самом деле крыша такая яркая и была, пока не выгорела на солнце. Многим она казалась очень резкого цвета - он ярче, чем чисто красный. G5 нисколько не переврал:
http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec3.jpg

Подробнее

Не очень одинаковые фото (мягко говоря)
1) Разное время съёмки
2) Разные времена года
3) Разные цвета доинируют в кадре
Процессор в камере по разному обрабатывает изображения если кадр будет заполен в большей степени тем или иным цветом, в первых двух снимках небо закрыто облаками и практически нету синего цвета, изображения ушли в тёплые тона, в третьем небо уже достаточно открыто, в четвёртом присутсвуют восновном два цвета, от этого и баланс во всех снимках разный.

глюк

Цитата:

от:Dove
Нашла фотки этого здания примерно в одинаковое освещение:

Canon 350D - на днях около 17 час:
http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec.jpg
Обсуждаются недостатки этой фотографии как пример плохого ББ у 350D

Canon A40 - осенью и еще на час позже:
http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec1.jpg - на мой взгляд лучше, чем обсуждаемая розовая фотка 350D

Canon G5 - м 9-10 час утра в августе:
http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec2.jpg

а вот он же, G5, утром - на самом деле крыша такая яркая и была, пока не выгорела на солнце. Многим она казалась очень резкого цвета - он ярче, чем чисто красный. G5 нисколько не переврал:
http://www.gatchina.ru/homepage/galisp/obrazec3.jpg
хоть и диковато выглядит, но я своими глазами видела, что на самом деле именно так и было.

На мой вкус фотки G5 и А40 гораздо более внятного цвета, чем выставленный для обсуждения образец с 350D, где и небо не голубое, и зелень гораздо менее зеленая, чем с А40, сфотографированное в октябре и почти что на закате.

Надеюсь, на примерах мне удалось объяснить, чего я примерно хочу.

Одно и то же, и белый лист я сфоткаю двумя фотиками, как только дождусь выходного, а то работаю до 20 час - в это время уже откровенный закат, и о белом говорить сложно :)

Подробнее

Девушка, неужели Вас не смущает, что освещение кардинально разное? На кадре с 350-ки от крыши отражается синева неба, что естественно убивает красный, деалет его более блёклым, кроме того цвета с цифромыла пережарены конкретно. Может Вам и хочется верить, что крыша светится красным, но в жихни крайне редко красят крыши флюровой краской. Впрочем Вам судить.
Если сильно хочется получить примерно то же - задерите в настройках контраст и насыщенность.

Цитата:

от:OperLV
Может Вам и хочется верить, что крыша светится красным, но в жизни крайне редко красят крыши флюровой краской. Впрочем Вам судить.
Если сильно хочется получить примерно то же - задерите в настройках контраст и насыщенность.

Подробнее

Так это музей - Приоратский дворец. Он был выкрашен невероятно яркой краской - такой, что мы своим глазам не верили. Речь не об этой фотографии. Она действительно очень контрастная, хотя так и было на самом деле.

Я просила сравнить 3 первые. Неужели кроме меня фотка с 350D никому не кажется отстойной? Другое слово не могу подобрать. Там нет ни неба, ни зелени. Все, как на старинной цветной бумажной фотографии, пожелтевшей-порозовевшей от времени.

Цитата:

от: Dove
На голову и руки не жалуюсь , но не хотелось бы отказываться от тех сервисов, которые есть в G5, тем более что у моего G5 такая цветопередача, которую не каждый раз удавалось добиться в фотошопе.

В таком случае Вам стоит вернуться к мыльнице. Зачем Вам зеркалка?

ИМХО, экранчик у камеры - вещь ненужная, разве что гистограмму посмотреть для проверки работы мозгов. Если очень хочется поворотный - можно прикупить и к зеркалке, есть такие. Зато в экранчик не видно ничего, в отличие от видоискателя, в котором ясно видно, куда наведён фокус. Правда, в 350D видоискатель убогий, но уж лучше такой, чем ничего.

Кроме того, уж простите, зеркалкой снимать в разы оперативнее, чем любым мылом, И это на G5 можно упустить море кадров, которые на 350D снимаются на раз.

Может, Вам оптику приличную купить? Хотя бы полтинник для начала, почувствуете, что такое нормальная резкость.

А цвета на цифромыле, действительно, изначально задраны, как и контраст, и резкость. В фотошопе (особенно в пространстве lab) можно творить такое, о чём мыльничные внутрикамерные установки и мечтать не могут. Вплоть до полной замены одних цветов на другие.

А от чего может получится так, что в конверторе не хватает диапазона настройки чтобы установить белый (по цифрам! не по монитору) на снимке черно-белого квадрата (допустим, что с цветными мог сильно ошибится автомат, но на них та-же картина) с градиентом на белом листе? Цветовая температура хочет быть где-то 11 000 а регулировка заканчивается на 10 000. Снимок сделан в обычный день(без яркого солнца, в тени), объект - глянцевая фотография. Конвертор родной с недавним апдейтом к нему.
По-моему господа японци слишком много кушают сакэ, и плохо закусывают.
Просто уже так достал этот баланс белого... Может нормально может получатся только в студии с калиброваным светом?

Цитата:

от:Dove
Так это музей - Приоратский дворец. Он был выкрашен невероятно яркой краской - такой, что мы своим глазам не верили. Речь не об этой фотографии. Она действительно очень контрастная, хотя так и было на самом деле.

Я просила сравнить 3 первые. Неужели кроме меня фотка с 350D никому не кажется отстойной? Другое слово не могу подобрать. Там нет ни неба, ни зелени. Все, как на старинной цветной бумажной фотографии, пожелтевшей-порозовевшей от времени.

Подробнее

Так http://foto.rambler.ru/photos/s/k/skillividden/9/11/1.jpg
Вам больше нравится?

Фотка, действительно, не очень, но ББ тут ни при чём. Экспозиция подкачала, много пересветов, провалены тени и пр.

Цитата:

от:Dove
Неужели кроме меня фотка с 350D никому не кажется отстойной? Другое слово не могу подобрать. Там нет ни неба, ни зелени. Все, как на старинной цветной бумажной фотографии, пожелтевшей-порозовевшей от времени.

Подробнее

Все понятно, девушке хочется кислотных цветов, шоб как на дискотеке. Чтоб если цвет, то такой конкретный, как у китайской пластмасски, еще и сам светился в темноте.
Вы за окно посмотрите, разве там такие оттенки?
А те цвета, которые чаще всего выдает цифромыло, имеют мало общего с действительностью. Ибо суровая реальность юзверям не очень нравится.