Соотношение фокусных и ширины угла обзора.

Цитата:

от:Erazel
Народ, кто может поделиться толковым НАГЛЯДНЫМ материалом где разжевано какому фокусному соответсвует какой угол обзора. А то я так гляжу они не в линейной зависимости(между 135 и 200 разница очень минимальна, а по величине фокусных разница в полтора раза).
Просто вот думаю есть ли резон искать оптику на 300-400мм, или относительно 200мм разница будет не соизмерима с разницей в цене.
Ну и интересует обоснованость покупки оптики на 16мм при наявной КИТовой 18-55. Всмысле много ли добавят эти 2 мм в ширину угла обзора.

Подробнее

Симулятор NIKKOR Lenses:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Народ кто знает паспортный стандарт угла как правильно по диагоналям или стороне какой или каждый производитель кто во что горазд?

паспортный стандарт - угол по диагонали кадра.

ну как же, пусть половина угла обзора = 89 градусов? tg 89~ 57
----------------------
Т.е. полный угол обзора 188 градусов? )) (напомню что для фишая эта формула не годится) Ну, а теперь подумаем что означает цифра 57. ) А она означает то что размер половины диагонали матрицы в 57 раз больше фокусного. Посчитайте тогда сколько получится фокусное и бывают ли линзы с таким фокусным на кропах 1.5 и полном кадре?

и да, при таких фокусных практически пофигу кроп там или ФФ. Вы просто представьте себе треугольник с таким углом, а потом уменьшите противолежащую этому углу сторону в полтора раза и посмотрите, сильно угол изменится?

угол по диаметру. объективы обычн круглые ;) токо самые понтовые кводратные

а фокусное,, на коротких хз вобще чего значит,, кажись это значит,, угловое увеличение картинки по центру кадра. по краям он обудет меньше

Цитата:

от:AP
Вы внимательно читаете прежде чем отвечать?
1)Считаем по формуле 2arctg(43/28 )=113.86 градусов
2)Читаем: Данная формула не применима к рыбьему глазу, у него необычная оптическая схема.
Я бы сказал у него другая, не евклидова геометрия. :)

CANON EF 15 f/2.8
"модель Canon EF 15 mm f/2.8 Fisheye "

Подробнее

Если вы такой умный (знаете про евклидову геометрию), ответьте неучу на простой вопрос: по какой формуле вы орпеделяете принадлежность обьектива к "рыбьему глазу"? Если по ФР, то почему тогда в приведенном списке:

CANON EF 15 f/2.8 Поле зрения 180°
CANON EF 14 f/2.8L II Поле зрения 114°
Sigma 8 f / 3.5 Поле зрения 180°

CANON EF 14 затесался среди "рыбьих глаз", дайте точное орпределение "рыбьего глаза" используя данные приведенного списка. Какое ФР является границей раздела ширик/рыбий глаз. Думаю, вам будет слабо ответить...

В фишаях геометрия Лобачевского палюбасу ))))

Цитата:

от:YuriB
Если вы такой умный (знаете про евклидову геометрию), ответьте неучу на простой вопрос: по какой формуле вы орпеделяете принадлежность обьектива к "рыбьему глазу"? Если по ФР, то почему тогда в приведенном списке:

CANON EF 15 f/2.8 Поле зрения 180°
CANON EF 14 f/2.8L II Поле зрения 114°
Sigma 8 f / 3.5 Поле зрения 180°

CANON EF 14 затесался среди "рыбьих глаз", дайте точное орпределение "рыбьего глаза" используя данные приведенного списка. Какое ФР является границей раздела ширик/рыбий глаз. Думаю, вам будет слабо ответить...

Подробнее

Формула для треугольника, т.есть считаем линзу плоской, а рыбий глаз выпуклый лучик попадая на выпуклую поверхность линзы раньше преломляется от того и угол охвата больше, схема тут ни причем любую схему можно считать специальной.
начиная с 140 гр. все можно ститать рыбий.
ФР зависит не только от кривизны, от сюда на разных ФР разный угол. Все ихмо

--по какой формуле вы орпеделяете принадлежность обьектива к "рыбьему глазу"? Если по ФР.

Нет такой формулы. Принадлежность определяется геометрическими искажениями, которые показывает объектив.
О чем сообщает производитель в характеристиках объектива.

Цитата:

от:YuriB
ответьте дайте точное орпределение "рыбьего глаза" используя данные приведенного списка. Какое ФР является границей раздела ширик/рыбий глаз. Думаю, вам будет слабо ответить...

Подробнее

Точное определение фишая - это угол зрения хотя бы по одному направлению больше или равен 180 град. И с фокусным расстоянием это никак не связано и может быть как 12 так и 15. То есть, если ФФ фишай сильно откропать - он просто перестанет быть фишаем и станет обычным шириком с очень сильной бочкой по краям.

Цитата:

от:AP
--по какой формуле вы орпеделяете принадлежность обьектива к "рыбьему глазу"? Если по ФР.

Нет такой формулы. Принадлежность определяется геометрическими искажениями, которые показывает объектив.
О чем сообщает производитель в характеристиках объектива.

Подробнее

Значит не знаете...
Раз по вашему мнению это определяет производитель, тогда зачем здесь на форуме "умняка давить"?
Больше читайте...

Ушел молча утираясь :(.
Но вы можете почитать.

http://wiki.panotools.org/Fisheye_Projection
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рыбий_глаз_(объектив)
http://panoworld.narod.ru/technologies/04/fisheyes.html

Тяжело было искать ссылки... :D
Теперь и вы узнали про "рыбий глаз".

тяжелая олигофрения вынесла мене моск.
о прасвяти святый ЮРИЙ них не понял.

Цитата:

от: YuriB
Значит не знаете...

15/2,8 у Кэнона - полнокадровый диагональный фишай. Но у Вас кроп, на который данный объектив не рассчитан. Поэтому Ваше сознание ушло в затык. Не парьтесь. Все здесь ошибаются, я тоже вру, а Ваше видение единственно верное.

Цитата:

от: Михель
15/2,8 у Кэнона - полнокадровый диагональный фишай. Но у Вас кроп, на который данный объектив не рассчитан. Поэтому Ваше сознание ушло в затык

Михель, что с вами? У меня нет ни кропа, ни 15/2,8, ни затыков сознания...