Соображения о камере Canon 1D MarkII

Чего вы вообще привязались к окупаемости ?! Это экомическая классификация никак не связаная с качеством и потребностью ...
Если вы говорите об окупаемости, значит это всего лишь вложение денег. Хоть в ржавую "копейку", хоть в новый 1D Марк, хоть в Ту-154. Я вот беру комплект на D20 и знаю на 100%, что он никогда не окупится в материальном смысле, зато моральное удовлетворение и удовольствие от процесса мне доставит. И я готов за это платить. Или вы думаете, что люди которые покупают Майбах, рассчитывают его срок окупаемости ?! :)

Насчет качества. Если D1Марк может хоть что-то, что не может ни D10, ни D20 или чего-то там еще, Кэнон может выставлять на него любую цену, какую пожелает, абсолютно не связанную с себестоимостью производства. Всегда найдется тот, кто это купит.

Цитата:

от: Dr.Watson
То что этот человек готов платить за нее больше чем она реально стоит и это у него окупится за месяц, это не значит что камера стоит денег которые за нее просят.

Так я именно это и пытаюсь выяснить уже на протяжении двух страниц. Если "это не значит что камера стоит денег которые за нее просят", то что "значит"? То есть вот по какому параметру Вы определяете "Эта камера стоит своих денег, а вот эта - нет"?

Цитата:

от:слепой фотограф
Чего вы вообще привязались к окупаемости ?! Это экомическая классификация никак не связаная с качеством и потребностью ...
Если вы говорите об окупаемости, значит это всего лишь вложение денег. Хоть в ржавую "копейку", хоть в новый 1D Марк, хоть в Ту-154. Я вот беру комплект на D20 и знаю на 100%, что он никогда не окупится в материальном смысле, зато моральное удовлетворение и удовольствие от процесса мне доставит. И я готов за это платить. Или вы думаете, что люди которые покупают Майбах, рассчитывают его срок окупаемости ?! :)

Насчет качества. Если D1Марк может хоть что-то, что не может ни D10, ни D20 или чего-то там еще, Кэнон может выставлять на него любую цену, какую пожелает, абсолютно не связанную с себестоимостью производства. Всегда найдется тот, кто это купит.

Подробнее

Покупая Майбах Вы повышаете свой статус и вещь это сильно ликвидная и делается как правило под заказ, а всякие фотокалькуляторы дешевеют раньше чем успеют вам надоесть , для удовольствия это Leica & e.c.t., а всё остальное для баловства. Вы просто оплачиваете труд маркетологов, Mark II создовался для профессионалов отсюда и цена.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:delx
Ну хорошо, две камеры, пусть 1Ds Mark II, пяток вспышек, какой-то свет, гора L оптики, компьютер, калибратор, фотошоп, C1, карточки, струйный принтер. Ну $30000-40000. Это ВСЕ расходы на технику на 3-4 года,

Подробнее

Типичный бред цифрофила.
Чернила для принтера - величина бесконечная.
Жесткие диски резиновые. Резервным копированием не занимаемся...

Подробнее

Типичный бред консерватора. Печать я не считаю, она учету не поддается. Если 200000 кадров печатать на А2 это круглая сумма, что с пленкой, что с цифрой. С цифровой камерой печатать можно только если есть клиент, который купит фотографию.

Жесткие диски резиновые - 200000 кадров в RAW это всего 2Tb примерно, что дешевле $2000.

Резервное копирования в случае с пленкой вообще невозможно, так что это занятие опциональное. Если сравнивать со сканами с пленки, то в случае цифровой камеры файлы намного меньше и хранить их проще. Держать 2TB на жестком диске И на ленте И на DVD-R - $3000-4000 максимум.

Цитата:

от: exzoom
Leica & e.c.t. .. Вы просто оплачиваете труд маркетологов, Mark II создовался для профессионалов отсюда и цена.

Ну где-то так :)

Цитата:

от: Mik_S
там у них (или у вас тоже?) - стоит...

Приличная новая машина $8000 не стоит, даже корейская. Топовая камера б.у. ака EOS 1D стоит скромных $1800 и дешевеет.

Цитата:

от: delx
если эти 150 тыс. кадров - на 15 лет, то радость от того, что сейчас потратишь 4000 за раз, зато через 15 лет не потратишь 20 (чуть больше тыщи в год) - сомнительна...

Дык естественно, большинству любителей такой ресурс не нужен. Но профессионал снимающий свадьбы/спорт/репортаж 150к кадров за 15 лет либо гений, либо на зарплате в непыльном месте, либо живет под мостом :)

Цитата:

от: Anarchist
И аккумуляторы вечные...

Ага. Вечные - не вечные, на 2-3 года хватит. Батарея к EOS-1D от третьих производителей стоит $40-80.

Цитата:

от: Anarchist
Клиентов предпочитающих выбирать фотографии по пробным отпечаткам повывели.

Почему? Пробные отпечатки можно получить, не дороже чем с пленки и не вставая со стула. Наличие выбора печатать-не печатать всегда лучше чем его отсутствие :)

Цитата:

от: Anarchist
Рекомендую поразвлекаться поиском нестандартных аккумуляторов к моделям 2-3 летней давности.
Очень занимательное занятие. Быстро ставит мозги на место.

2-3 летней давности, да? 1D/1Ds/D30 - все в продаже, мозги на месте.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Anarchist
И аккумуляторы вечные...

Ага. Вечные - не вечные, на 2-3 года хватит. Батарея к EOS-1D от третьих производителей стоит $40-80.

И вечные, и резиновые.
Особо внимательным напоминаю, что не мной был задан интервал 4 года.
Рекомендую поразвлекаться поиском нестандартных аккумуляторов к моделям 2-3 летней давности.
Очень занимательное занятие. Быстро ставит мозги на место.

Подробнее

А есть ли люди которые пользуются цифротушками такой период? И что у тебя за пунктик на счет батареек:) В какую тему не загляни кругом цифра аЦтой только из-за батареек:) При всем прочем в твоем профиле не нашел ни одной экстра качественной фоты с супер качественного Никона прошлого века. Точнее одну нашел и с качеством ничего общего она не имеет...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Anarchist
И аккумуляторы вечные...

Ага. Вечные - не вечные, на 2-3 года хватит. Батарея к EOS-1D от третьих производителей стоит $40-80.

И вечные, и резиновые.
Особо внимательным напоминаю, что не мной был задан интервал 4 года.
Рекомендую поразвлекаться поиском нестандартных аккумуляторов к моделям 2-3 летней давности.
Очень занимательное занятие. Быстро ставит мозги на место.

Подробнее

А есть ли люди которые пользуются цифротушками такой период?

Подробнее

Есть наблюдения по несколько более серьезной технике, чем жалкая профессиональная фотокамера.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
И что у тебя за пунктик на счет батареек:)

Дык без них цЫфра не работает. Савсэм.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
В какую тему не загляни кругом цифра аЦтой только из-за батареек:)

Не только.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
При всем прочем в твоем профиле не нашел ни одной экстра качественной фоты с супер качественного Никона прошлого века. Точнее одну нашел и с качеством ничего общего она не имеет...

Потому как предпочитаю рассматривать фотографии на бумаге.
А этот скан туда попал в общем-то случайно.

Любишь делать поспешные выводы?
Из твоегого профиля не следует особенной крутизны ни DSLR, ни Элек...

Подробнее

Я и не пытаюсь раскидывать пальцЫ типо какой я крутой с Lками. Но ты хотя бы чем то подкреплял свои слова, по крайней мере любой третий сторонний человек посмотрев наши профили уж точно скажет где цифра и где пленка:)
"исключительно по качеству" ибо художественного там ничего нет (я про свой профиль)
я уж и не говорю на счет всех остальных доводов по поводу стоимости работы с пленкой и жудкого удобства с ней же:)

Цитата:

от: Anarchist
Дык без них цЫфра не работает. Савсэм.

Не паверэш. Если у меня через ХХ лет возникнет желание поснимать старенькой цифровой камерой аккумуляторы к которой уже не продаются, уж как-нибудь блок питания на 7.4В/12В я соберу или похожего вольтажа батарею найду.

Для своей JVC GR-DVL аккумуляторов - фиг. Нигде нет. Девайс 1998 года образца. В одном месте предложили 5700 р за один под заказ из Англии. Пришлось заказать 2 из Америки с доставкой всего за 65 грин за все за три недели. Сделаны они правда не JVC но в Китае чуть большей емкости но того же типоразмера. Правда камера в ремонт попала.

Зато у меня мой IST D под AA заточен. Лишь бы физически и морально не устарел пока AA станут дефицитом. :D

Цитата:

от: delx

Ага. Вечные - не вечные, на 2-3 года хватит. Батарея к EOS-1D от третьих производителей стоит $40-80.
[

А можно сцылочку на такую прелестную цену? :)

Цитата:

от: TPAKTOP
А можно сцылочку на такую прелестную цену? :)

С нашим удовольствием: mydigitaldiscount.com/s.nl/sc.2/category.99/.f :)

А можно еще проще.
В Фотофрейме (мосфильмовская д1) продавались (счас не знаю) бу от 1D или 1V(какая разница) по 30-35$
Крышечка элементарно переставляется от вставки БП.
Результат родной примерно 1000 - 1200 кадров, бу 800-1000. Т.е. по любому на две полных съемки хватает.
На 1DM2k есттно :)

Цитата:

от:Dr.Watson
[На счет электроники - нет, не на гуще. В силу недавней своей деятельности в НИИ Точного Приборостроения знаю подобные процессы достаточно хорошо, да, разработка электроники - дороже чем механики (думать надо больше, хоть и не на много), но по производству и технологии изготовления проще и дешевле.

Подробнее

Интересно, в каком это отделе НИИТП Вы работали ?
И какую электронику имеете в виду ? Если полупроводниковую, то насчет дешевизны по сравнению со станками у меня большие сомнения.

Доброго утра, дня , вечера, ночи всем, ответившим на мой вопрос, и СПАСИБО. Не ожидал, что он вызовет такую бурную дискуссию. Наверное на эту тему надо создать отдельный сайт и переместить столицу в Новые Васюки. Вообще - то при постановке вопроса я забыл упомянуть, что фотография у меня не только способ заработка, но и способ получения удовольствия от удачно выполненной работы. Когда я учился в Политехникуме по специальности фототехника у нас там говорили, что фотография - удел убогих и евреев. Я точно отношу себя к первым, хотя не понял, из-за чего один из ответивших отнёс меня к антисемитам, прочитав мой вопрос об отношении к MAРKу ( где-то он достаёт хорошие колёса от бессоницы ). Я понимаю,что клиент не увидит разници в качестве хорошего снимка с D - 300 и с MARKA, но шанс получения хорошего кадра с MARKA наверное больше. Не умаляя достоинств плёночный техники, но осознанно вступив на путь цифры и оставаясь приверженцом Canon, пощупав "цифирю" на D-300, не дотягивая до 1Ds MARK 2, можно выбирать между D-20 и младшим MARKOM, что я и делаю. Прочитав доводы противников MARKа, мне показалось, что это чистые "бухгалтеры" или падкие на Лохотрон. Пока я больше склоняюсь к покупке MARKA, хотя продолжаю осмысливать всё прочитанное и услышанное ( денег лишних точно нет ). В данном случае время работает на меня. Ещё раз всем спасибо, продолжаем дискуссию желательно по заданному вопросу. Сергей.

Цитата:

от: Сергей Никифоров

>>Если Вы им снимали, какие ещё неудобства, кроме веса

Кнопка спуска в вертикальной ручке у меня слишком чувствительна. Вот и все неудобства.

>>Действительно ли он отрабатывает 20 RAW-ов с максимальной скоростью?

Несколько больше - он же еще и записывает в то же самое время. Говорят на SD еще больше отрабатывает так как на SD пишет быстрее.


>>На сколько реально хватает аккумулятора?

Скажем на 3 дня в Лас Вегасе хватило ;)

За один день посадить аккумулятор мне пока не удавалось, а ночью работает зарядка - и к ней можно подключить 2 аккумулятора.

>>Отличается ли он экспозамером и скоростью автофокуса от D-20.

С 20D не знаком.


>>Интересно, не выдаст ли Canon через пол года или даже год за эту же цену полноразмерную камеру? Тогда жолко денежки и лучше потерпеть с "малышами".

Вы о чем? 1Ds Mark II стоит $7999 и эта цена точно будет год, скажем, предыдущий 1Ds за пару лет своих продаж так толком и не подешевел.

Цитата:

от:delx
С нашим удовольствием: mydigitaldiscount.com/s.nl/sc.2/category.99/.f :)

Подробнее

Эххх, с доставкой и налогами, то на то и выйдет. Оказии тоже, как назло, нет. Придется ждать.

Спасибо за линк!